.7 Третье, информационное рождение, просветление.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1120256#p1120256

https://practice-report.github.io/report/
На определенном этапе активной фазы практикующий проживает себя до такой глубины, что напрямую подходит к источнику жалости к себе.

Практикующий воспринимает этот источник как нечто, подобное озеру, наполненному вязкой черной жидкостью. Практикующий видит, что «озеро» наполнено страхом.

Изучив это «озеро», практикующий понимает, что перед ним граничный слой его естества. Этот слой окружает его и охраняет, создавая границы его «я», отделяя «мое/внутреннее» от «другого/внешнего». Практикующий пытается как-то безопасно обойти его, не тревожа и не прикасаясь. Пробует разные способы, но вскоре понимает, что единственный способ преодолеть этот слой – нырнуть туда с головой.

Практикующий уже закален «темными ночами» и прочими неприятными эффектами, но стоя перед этим «озером» он понимает, что впереди настоящая неизвестность, если он туда нырнет, то возврата уже не будет. Это понимание ставит практикующего перед нелегким выбором, где на одной чаше весов он сам со всем, что у него есть, что он бережно хранит и ради чего готов на все, а на другой чаше ничего – полная неопределенность, чернота и первобытный страх. Сложность выбора заключается в его неотвратимости: сделать выбор необходимо, выбрать можно только одно и только один раз, повторно вернуться и «перевыбрать» не получится.

Стоя там, перед этим «озером» и пересматривая в себе всё, что можно пересмотреть в поисках подсказки для верного решения, практикующий ясно и отчетливо понимает, что никакой подсказки он не нашел и найдет, ничто не поможет ему принять это самое важное и трудное в его жизни решение. Тогда он вспоминает про направление, что привело его на берег этого черного озера. Он вновь находит направление и без раздумий следует туда, куда оно указывает – ныряет с головой в вязкий, первобытный страх.

Когда практикующий выныривает на другой стороне, он не помнит о том, что пережил в черных глубинах. Возможно, сработал какой-то предохранительный механизм, отключивший запоминание прямого проживания страха, возможно все пережитое им осталось в том «озере», а возможно практикующему просто повезло. Так или иначе, но практикующий проходит через этот граничный слой его естества. Практикующий видит, что «озера» больше нет.

Вскоре после прохождения граничного слоя практикующий замечает произошедшие с ним изменения. Все, что ранее представляло для практикующего ценность, становится для него пустым. Изменения так же касаются полового влечения: любое взаимодействие мужчины и женщины становится практикующему безразличным.

[Андрей Осипов]

Озеро страха / любви.

viewtopic.php?p=1120256#p1120256

https://practice-report.github.io/report/
На определенном этапе активной фазы практикующий проживает себя до такой глубины, что напрямую подходит к источнику жалости к себе.

Практикующий воспринимает этот источник как нечто, подобное озеру, наполненному вязкой черной жидкостью. Практикующий видит, что «озеро» наполнено страхом.

Изучив это «озеро», практикующий понимает, что перед ним граничный слой его естества. Этот слой окружает его и охраняет, создавая границы его «я», отделяя «мое/внутреннее» от «другого/внешнего». Практикующий пытается как-то безопасно обойти его, не тревожа и не прикасаясь. Пробует разные способы, но вскоре понимает, что единственный способ преодолеть этот слой – нырнуть туда с головой.

21. Ошо (Интеграция 1)

viewtopic.php?p=1126422#p1126422

Второй вопрос:
Некоторые бхакти учат, что медитация это высший аспект любви: сначала нужно любить обычного человека, затем гуру, затем бога, и так далее. Не могли вы рассказать нам об этом методе?

Любовь это не метод. В этом разница между всеми другими техниками и путем бхакти, путем преданности. В пути преданности нет методов. В йоге есть методы; в бхакти нет. Любовь это не метод — назвать ее методом значит обезличить ее.
Любовь естественна; она уже есть в вашем сердце, готовая взорваться. Единственное, что нужно сделать, это позволить ее. Вы создаете всевозможные помехи и препятствия. Вы не позволяете ее. Она уже здесь — вам нужно просто немного расслабиться, и она придет, она взорвется, она расцветет. И когда она расцветает для обычного человека, внезапно, обычный человек становится необычным. Любовь делает каждого необычным: это такая алхимия.
Нет, вы не слепы, как говорят другие. На самом деле, вы увидели необычность, которая всегда скрыта в любой обычности.

Любовь это единственный глаз, единственное видение, единственная ясность. Любовь всех делает необычными.
Если вы идете глубже в свою любовь... потому что существует множество препятствий к тому, чтобы идти глубже: чем глубже вы идете, тем больше вы теряете себя, возникает страх, вас охватывает дрожь. Вы начинаете избегать глубины любви, потому что глубина любви подобна смерти. Вы не можете подойти очень близко, потому что, чем ближе вы подходите... Вы исчезаете. Вы стоите где-то посредине, уравновешивая себя. Но тогда любовь не может идти глубоко. Глубина достигается только тогда, когда вы отбрасываете весь страх и прыгаете на свой страх и риск. Есть опасность, и опасность реальна: что любовь убьет ваше эго - Любовь это яд для эго — жизнь для вас, но смерть для эго. Вы должны сделать прыжок.

...чем ближе подходит женщина, тем все все больше боится мужчина. Это значит, что бездна, исходящая из нее самой, приближается к вам! — пока не поздно, вы убегаете.
Именно так создаются Дон Жуаны. Они бегают от одной женщины к другой, потому что, если вы слишком сильно вовлечены в это, тогда пучина поглотит вас. Дон Жуаны не любят. Кажется, что они любят: они всегда находятся в движении — каждый день новая женщина. Но такие люди пребывают в глубоком страхе, потому что, если они остаются с одной женщиной долго, тогда возникает близость, и они становятся близкими, и, кто знает, что случится? Поэтому пока не слишком поздно, они убегают.
Компромиссы никогда никому не позволяют расти. Компромиссы это расчет, хитрость; это подобно бизнесу, не любви. Когда любящие действительно не боятся друг друга и не боятся отбросить свои эго, они прыгают друг в друга на свой страх и риск. Они прыгают так глубоко, что становятся друг другом. Они действительно становятся одним целым, и когда это единение случается, тогда любовь преображается в молитву. Когда это единение случается, тогда, внезапно, в любовь входит религиозное качество.

Люди заканчивают сексом. Самое большее, когда они начинают жить друг с другом, они начинают воздействовать друг на друга — самое большее. Но любовь это не просто воздействие; это единение душ — две энергии встречаются и становятся целым. Когда это происходит, только тогда возможна молитва. Тогда оба возлюбленных в своем единстве чувствуют себя так удовлетворенно, так превосходно, что возникает благодарность; они начинают произносить молитву.
Любовь это самое великое во всем существовании. На самом деле, все пребывает в любви со всем. Всегда, когда вы приходите к пику, вы можете увидеть, что все любит все.
Даже тогда, когда животное набрасывается на другое животное и ест его — лев набрасывается на лань и ест ее — это любовь. Это выглядит как насилие, потому что вы не знаете. Это любовь. Животное, лев поглощает лань в себя... очень грубо, конечно, очень, очень грубо и примитивно, как животное, но он все же любит. Любя друг друга, они поглощают друг друга. Животное действует очень грубо, только и всего.
Все существование пребывает в любви: деревья любят землю, земля любит деревья — иначе, как они могут существовать вместе? Кто будет удерживать их? Должна быть общая связь. Это не только корни, потому что, если земля не пребывает в глубокой любви по отношению к дереву, даже корни не помогут. Существует глубокая невидимая любовь. Все существование, весь космос вращается вокруг любви. Любовь это ритамбхара. Вот почему я сказал: Истина плюс любовь есть ритамбхара. Истина сама по себе слишком суха.
Если вы можете понять... Прямо сейчас может быть только интеллектуальное понимание, но держите это в своей памяти. Однажды это может стать экзистенциальным опытом. Я это чувствую.
Враги любят друг друга, иначе, они бы не беспокоились друг о друге? Даже человек, который говорит, что Бога нет, любит Бога, потому что он постоянно говорит, что Бога нет. А если Бог существует, тогда он не может остаться прежним.
Все есть любовь, и любовь есть все. От самого грубого до самого высшего, от камня до Бога, это любовь... много слоев, много шагов, много степеней, но это любовь. Если вы можете любить женщину, вы сможете любить и Мастера. Если вы можете любить Мастера, вы сможете любить и Бога.
...Рамануджа погрустнел и сказал: — Я не могу тебе помочь, потому что человек, который не познал любви, как он может познать молитву? молитва это наиболее чистая любовь, сущность любви — как если бы ваше тело исчезло, только дух любви остался; как если бы лампы больше не было, только пламя; как если бы цветок исчез в земле, но аромат все еще витал в воздухе — это молитва. Секс — это тело любви, любовь это дух; затем, любовь это тело молитвы, молитва это дух. Вы можете начертить концентрические круги: первый круг — секс, второй круг — любовь, и третий круг, который является центром, это молитва. Благодаря сексу вы открываете тело другого, и благодаря открытию тела другого, вы открываете свое собственное тело.
Человек, который никогда ни с кем не имел сексуальных взаимоотношений, не чувствует своего собственного тела, потому что, кто даст вам это чувство? Никто не прикасался к вашему телу любящими руками, никто не ласкал ваше тело любящими руками, никто не обнимал ваше тело; как вы можете чувствовать тело? Вы существуете как призрак. Вы не знаете, где кончается ваше тело, и начинается тело другого.
Только в любовных объятиях впервые тело обретает очертания; возлюбленная придает вашему телу очертания. Она придает ему форму, она формирует его, она окружает вас и дает вам определение вашего тела. Без возлюбленной вы не знаете где в пустыне вашего тела находятся оазисы, где растут цветы, где ваше тело наиболее живо и где мертво. Вы не знаете; вы остаетесь незнакомыми. Когда вы влюбляетесь, и кто-то любит ваше тело, впервые вы начинаете осознавать свое тело, осознавать что у вас есть тело. Секс делает вас телесными, укорененными в теле, и тогда любовь дает вам ощущение самих себя, души, духа, атмы — второго круга. И затем молитва помогает вам почувствовать не-себя, или брахму, или Бога.

Таковы три шага: от секса к любви, от любви к молитве. А существует много измерений любви, потому что, если вся энергия есть любовь, тогда возникнет много измерения любви. Женщина становится дверью для Мастера, Мастер становится дверью для божественного. Внезапно, вы вливаетесь в целое и приходите к знанию глубочайшей сути всего существа.
Иисус правильно сказал: "Любовь есть Бог", потому что любовь это энергия, которая движет звездами, которая движет облаками, которая позволяет семени прорасти, которая позволяет птицам петь, которая позволяет вам быть здесь. Любовь это самое таинственное явление. Это ритамбхара.

Последний вопрос:
А Мастера когда нибудь зевают?

Да, они зевают, но они зевают тотально. И в этом разница между просветленным человеком и непросветленным. Различие только в тотальности. Все, что вы делаете, вы делаете частично. Вы любите — только часть вас любит; вы спите — только часть вас спит; вы едите — только часть вас есть; вы зеваете — только часть вас зевает, другая часть контролирует ее. Мастер живет тотально, что бы не происходило. Если он ест, он ест тотально; нет никого, кроме процесса еды. Он ходит... он ходит; здесь нет ходящего. Ходящего не существует, потому что, где он будет существовать? — ходящий настолько тотален. Когда вы зеваете, вы здесь. Когда Мастер зевает, есть только зевота.

[Андрей Осипов]

Вот про это...
viewtopic.php?p=1126609#p1126609

Что для Вас означает "спасает"?

Если коротко...на мой взгляд ..."спасение" - это рождение в духе...и такое рождение невозможно без помощи свыше

А вот описан сам процесс от рожденного.
viewtopic.php?p=1121812#p1121812

Теперь, что касается лично Сэлфа ...если это кому интересно.))
Я стал верующим, когда стал заниматься самопознанием. Когда получил опыт т.н. "высоких состояний". Когда стал отделятся от ложного Сэлфа)) Вот тогда появилась возможность сравнить между собой состояние "червя".... "раба"... "царя",
а сама динамика ( и практический опыт "восхождения") показала, что можно пойти и выше.
Вера пришла как то....... сама собой......естественно органично ....как следствие личного опыта, а не внушений со стороны каких -то авторитетных источников.

[Андрей Осипов]

Как выглядит просветление в обычной жизни?

viewtopic.php?p=1128577#p1128577

Ты много людей знаешь, которые умеют менять форму тела, кроме Elf'а?
Пластические хирурги?

Кстати, есть очень хорошая книжка на эту тему.
Максуэлл Мольтц. "Я это я или как стать счастливым." Или, в оригинале Psychocybernetics and Self-fulfillment [Maltz, M. D., Maxwell]. Эту книгу можно найти в русском интернете. Она небольшая, около 200 - 250 страниц. В ней описано, как известный и успешный пластический хирург поменял профессию на психолога. (Это событие, замена хирурга на психолога, нужно рассмотреть отдельно. ) Этот очень хороший человек столкнулся с тем, о чем я пишу. Но у него академическое образование и мышление, поэтому полного понимания у него нет. Но суть он очень хорошо уловил. Именно жесткий ментальный каркас, который косвенно проявляется как убеждения, определяет поведение и мышление взрослого человека.

Это произошло с Максуэллом в возрасте 33 - 34 года. :grin:
Он "вдруг" увидел, начал различать, мысли, как внутренний источник эмоций эмоций человека, а не тело, как источник.

Т.е. человек стал рассматривать источником эмоций не тело, а мысли. Не материальную сторону, а духовную. До этого возраста, пока он был пластическим хирургом, он верил словам пациентов. Он верил в то, что источнмком отношения к жизни является внешний, материальный мир. И помогал людям исходя из этого. Но только после 33х лет он "вдруг увидел", что источник радости и счастья его пациентов не внешни материальный, а внутренний, духовный.

И это тоже внешнее проявление рождения в новом, ранее не наблюдаемом мире.

[Андрей Осипов]

https://litmir.club/br/?b=820141&p=2
В основном моё окружение в детстве были люди среднего дохода. Это было первое десятилетие после развала Советского Союза. Но были и те люди, которые были людьми выше среднего уровня.

Меня удивляет, что я помню отчетливо каждую секунду своего детства, но не помню юношеские годы. Помню после развала СССР многие люди остались без работы, так как заводы и фабрики были уже никому не нужны. Родители работали как могли и где могли.

Помню как отец решил соорудить у нас во дворе охраняемую, платную стоянку. Поставил прожектора, скамейки на балконе, высокий стул в комнате и вот тебе готов бизнес. Удобное расположение нашей квартиры на первом этаже, давало идеальную картинку для наблюдения. Это было начало 2000-х на сколько я помню.

Будучи школьником, я уже тогда хотел жить красиво. Думал как и откуда берутся деньги. Сидя и наблюдая вечером за машинами на стоянке, я думал, а как они заработали на машину. Откуда у них деньги.

Я не видел особо одарённых людей среди тех людей, кого я считал людьми выше среднего уровня. Это были дальнобойщики, сварщики, маляры, спекулянты которые работают в России сезонами и так далее.

Много кто становился успешным после развала СССР в короткое время, так как находил пустую нишу и зарабатывал неплохие деньги.

Очень много людей переезжало в наш дом, на хороших машинах и сразу бравшиеся за ремонт квартиры.

В моём понимании это было просто по щелчку. Раз и у людей деньги. Раз и кто-то приехал на машине. Именно это у меня в голове образовало сломанную мысль о том, что нужно гнаться за быстрыми деньгами, они так и приходят. Последующие 30 лет я страдал от этого.

Хотя родители воспитывали меня правильно и я с детства начинал помогать водителям, то со стоянкой, то с мясным или хлебным производством. Да, отец был еще тот коммерс.

Говоря о хлебном производстве, он собрал кирпичную печь на газе в подвале под домом и готовил хлеб, который потом реализовывал по магазинам.


Была бы моя смекалка и возможности в детстве, я уверен любую из его идей можно было бы масштабировать и превратить в империю. Но когда ты думаешь не о том что бы маштабироваться, а о том, что бы вечером было что поесть дома – бизнес не продвинется. Если честно, я до сих пор не пойму, что не хватало отцу тогда. Вероятно конечно это маркетинг и финансовая грамотность, но это уже не столь важно.

Я видел как работают родители и это во мне родило личность «Суетолога». Уже с детства я пытался что-то делать, постоянно то тут то там. Продавал радио в школе, собирал футбольные команды во дворе и был их тренером. Короче делал всё, но не стоял на месте.

Отец всегда удивлялся, почему я по жизни такой суетолог. И всегда говорил что младший брат более стабильный и усидчивый чем я.

Да отец, но может это потому что я с 7 лет ночью следил за сохранностью машин, делал фарш в промышленной мясорубки, заворачивал и упаковывал их? С детства не видел стабильности. То один бизнес дома, то другой бизнес дома. Поэтому я с детства уже приучился к тому, что надо что-то делать. И за это спасибо тебе! Это был заряд с детства на всю жизнь.

Моя суетливость играла мне как на руку так и наоборот. Я всегда искал где лучше и больше платят. Постоянно был в развитии и очень быстро продвигался по карьерной лестнице. Но минус в том, что нет усидчивости.

Только после 30 лет я начал бороться с собой, и с тем, что надо сидеть, работать и ждать результата. Не бежать впереди паровоза.

[Андрей Осипов]

Вот очень хорошо показано, что просветление это естественный психофизиологический процесс, одинаковый для всех.

viewtopic.php?p=1136488#p1136488

В широком смысле просветление часто понимают как озарение, внезапное понимание сути вещей и ясность ума.

технически за просветление или потенциальную способность к нему отвечает наличие развитой префронтальной коры. ее развитие видно на томографе. можно сунуть в томограф голову и узнать свою участь.
большинство людей идет в эзотерику в силу магического мышления, чтоб оправдать свои дефициты... это в корне противоречит работе прифронтальной коры.

Спасибо, Баймакс.
Это подтверждает мои слова о 33х летнем возрасте, в котором происходит "информационное рождение". За которое и отвечает эта часть прифронтальной коры.

[Андрей Осипов]

Когда хочется помечтать, попрекраснодушничать, то бывает и так:
viewtopic.php?p=1138242#p1138242

Что же такое, это просветление? - Ответ: оно не может быть чем-то \конкретным...

Постепенное заполнение светом темных участков души. Имхо.

Вот, просто и понятно

Но от слова "сахар" во рту слаще не становится.

[Андрей Осипов]

Кто - то называл информационное рождение появлением ядра Сварога.

Психологам известно, что девочки до 18-ти лет развиваются быстрее мальчиков.
И это логично. В 18 лет девочка уже полностью созрела, и может быть матерью и женой.
Мальчики же ещё пацаны. И мужчинами они становятся намного позже. Георгий Сидоров пишет, что у мужчин ещё до 33-х лет растёт мозг, и в нём формируются важные центры.

В том-то и дело, отрок, и это тогда, когда в обществе бытовал закон, по которому молодые парни имели право на женитьбу только после 25-ти лет.
А на рождение первенцев — после 33-х, когда открылся последний духовный центр или ядро Сварога.
Если дети рождены раньше этого срока, они считались в чём-то неполноценными.
Отцы же, за такое дело опозоренные, превращались в изгоев»

Мужчина созревает в 33, и ему раньше жениться не надо.
И в этом случае, кстати, ему будет намного легче, имея больший жизненный опыт, быть главой семьи.
Девушке 18, мужчине 33 или больше — вот правильная семья.

Ровесники — это постоянное соперничество. Конфликт.
Так вот, мальчики и девочки в одном классе в школе — это автоматическое создание комплекса неполноценности у мальчиков. С детства. Девочки в этом возрасте развиваются быстрее.
Потом мужчины их опережают в развитии. Но это будет потом.
Ну, разумеется, подавляющее большинство учителей женского пола в школе — это неизбежное превалирование женской философии и женской оценки ситуации.
Поэтому подкаблучниками мальчики становятся ещё в подростковом возрасте, и потому им не так легко в себе это осознать. «Вроде всё нормально, так всегда было» — думают они.
Да, так всегда было, но это было непранеправильно.
И пришло время это исправлять. А тут у вас сомнения в себе. «Хочу ли я? Могу ли я? Ааа, магнолия!» Есть такой старый анекдот.
Тут не вопрос, хочу или нет. Выхода нет. Нужно от худшей жизни идти к лучшей. Иначе поплывёте по течению к худшей жизни.
А то, что жизнь мужчин за последние 30 лет стала хуже — мне это очевидно.

[Андрей Осипов]

Чем отличается взрослый человек от просветленного.

Взрослый - ограничен телом и рациональным умом.

.
viewtopic.php?p=1138332#p1138332

Бессознательность - держит человека в оковах,
В одержимости плотью, в скованности мыслей...

Просветленный - свободен как от тела, так и от рационального ума.

.
viewtopic.php?p=1138332#p1138332

Осознанность - освобождает человека ..
Чтобы не спутать осознанность с сознательностью -
Назовём её сосредоточенностью без участия сознания...
* * *

//////////////////////


viewtopic.php?p=1139855#p1139855

Считаю что от пола это вообще не зависит.
Вообще говорят:

Термин пробуждение более близок к дословному переводу буддийского понятия бодхи чем термин просветление.

От слова бодхи изначально пошел сам перевод как отмечают.

Когда это со мной произошло и вдруг появилися мир, который я раньше не воспринимал, и я получил все ответы на все вопросы, котооые меня волновали, и религиозные тексты я начал читать, как будто сам их писал, я не бросился в объятия к этому новому миру, а начал изучать, куда я попал и где остальные, такие же как я. И что в этом мире можно делать, чтобы не накосячить. Нормальный , ответственный человек, когда попадает на новое место, выясняет границы безопасности, что можно и что нельзя. Я жил в очень жесткой среде, в которой много людей погибло от незнания, поэтому для меня этои вопросы были важны. Лет восемь - десять изучал, знакомился с просветленными. За восемь лет вопросов к этому событию и к просветленным у меня не осталось. Я столкнулся с тем, что это обычный, штатный процесс для человека, Баймакс подтвердил, что у человека появляется новая часть мозга, которую можно увидеть на МРТ. Я с МРТ не работал, но то, что он сказал, полностью согласуется с тем что я знаю.

Но это так, законы в известных уму границах. Это не имеет значения для людей, от их знания или незнания этого , от их мнений или желаний ничего особенно не меняется. Это праздный интерес.

Я же пишу от тех знаниях, которые людям недоступны и которые для людей смертельно критичны. Где погибали и калечились многие. Я жил в мире, где это очень хорошо различалось и называлось везением или неудачей. А по факту это наличие или отсутствие знания.

/////

Считаю что от пола это вообще не зависит.

Как это ни странно для меня, но просветленные то же так же считают.

Но для меня это как женщина, которая родила ребенка и считает, что каждый человек может рожать.

////////

Считаю что от пола это вообще не зависит.

После того, как со мной это произошло, у меня появились вопросы как к самому процессу, так и к просветленным, поэтому я искал и знакомился с просветленными лет восеь - десять. Нашел их не один десяток, с некоторыми знакомился лично, когда были непроясненные вопросы. Но ни одной просветленной женщины я не встретил. Контактеры, предсказательницы и ясновидящие - да, но не просветленные. Я наткнулся на то, что у мужчин после этого возраста появляются идеи, они могут рождать идеи. У женщин я такой способности не наблюдал. Ведь слово мудрец есть только мужского рода.

//////////////////


viewtopic.php?p=1143247#p1143247

Хидр появился и сказал: “Отдай мне свои деньги...”
Теперь он заработал, проработав непрерывно три года, и все надежды разрушены. И не только деньги отобраны, ему приказано отправляться как можно дальше в несравненно более далекий Самарканд и работать там бакалейщиком. Моджуд так и сделал.
Вскоре он начал проявлять бесспорные знаки озарения.
Это естественно. Если ваше доверие настолько велико, сколько же вы можете оставаться темными? Если есть такое доверие, такое необъятное доверие, сколько же вам можно оставаться обыденными?
Удивительные вещи начали случаться вокруг него.
Вскоре он начал проявлять бесспорные знаки озарения.
Он стал сияющим — Он исцелял больных, помогал своим товарищам в лавке, когда освобождался, а познанные им тайны становились глубже и глубже.
А он не обучался ничему! Поймите весь смысл этого: он не обучался ничему, ему не давалось никакой информации, все же его прозрение в тайны росло. И не только это, он сам становился таинственным, теперь людей исцеляло его прикосновение, теперь люди могли видеть нечто, окружающее его,— ауру.
Теперь, когда люди приходили к нему, они чувствовали, что приблизились к очень, очень прохладной энергии. Они приходили с тысячью и одной тревогой, и внезапно их тревоги исчезали. Сидя рядом с Моджудом, они начинали ощущать нечто религиозное. Тайны оказывались глубже.
Помните, познания, информация,— все это заимствовано. Подлинная религия никогда не случается как познание,— только как откровение. Познание — это человеческое усилие знать о реальности. Откровение является Божественным, не человеческим. Всякий раз, когда кто-нибудь доверяется достаточно, Бог обнаруживает Себя, Он открывает Свои тайны.
Эти тайны открыты не из-за вашего любопытства, эти тайны открыты благодаря вашему доверию.
Познание приходит из любопытства, мудрость приходит из откровения.
Теперь благоухание начало распространяться.
Церковники, философы и другие посещали его и спрашивали: “У кого ты учился?”
Вот это и есть то, о чем всегда спрашивает глупая личность: “У кого ты учился?” Церковники, теологи, философы, профессора, ученые люди, знатоки — им известен только один путь познания. Кто информировал вас? Кто был вашим учителем?” Они не знают, что это совсем, совсем диаметрально противоположный путь знания, настоящий путь знания: никто не дает вам никакого познания, вы просто становитесь более безмолвными, восприимчивыми, более и более женственными и мягкими, и вдруг некая неведомая энергия начинает открывать все перед вами. Нет учителя. Жизнь сама становится учителем.
Моджуд сказал: “Трудно сказать, у кого я учился. Я не учился ни у кого. Я не учился вообще, я не ученый человек. Это случилось, несомненно. Я узнал определенные вещи, но я не знаю от кого, кто, пронизывая мое существо, из каких далей проник внутрь меня. Я не знаю ничего”.
“Трудно рассказать...”
Его ученики спрашивали: “Как ты начинал свою деятельность?” Он говорил: “Мелким служащим”.
Сейчас это к делу не относится. Они не спрашивают, как он начал зарабатывать свой хлеб. Они спрашивают: “Как ты начал становиться великим святым?” Однако он говорит: “Этого я не знаю. Все, что я знаю, это то, что я был мелким служащим в. городе. Я окончил бы как Инспектор Мер и Весов”.
Тогда ученики попытались разузнать:
“Но ты оставил это, чтобы посвятить себя аскезе?”
“Нет, я просто оставил это”.
Поймите суть. Если вы даете что-то для того, чтобы что-то получить, это не отречение. Если вы отрекаетесь от мира, чтоб попасть на Небеса, это не отречение. Это простая сделка. Вы ловки, умны и расчетливы.
Он говорит: “Нет, я просто оставил это. В действительности не было причины оставлять это. Фактически, было почти безумием оставлять это. Я не жаждал достичь чего-то. Я не оставлял это ради чего-нибудь, я просто оставил это”.
Они не понимали его...
Ведь без мотивировки, как вы сможете заниматься чем-нибудь? Доверие знает, как действовать без мотивировки.
Люди предлагали ему описать историю своей жизни.
Скоро он стал известным.
“Что произошло в твоей жизни?” — спрашивали они.
Прислушайтесь к его ответу. Он один из самых прекрасных.
“Я прыгнул в реку, стал рыбаком, потом ушел из его тростниковой хижины посреди ночи. После этого я работал у крестьянина. Во время укладки шерсти я изменился и отправился в Мосул, где стал продавцом кож. Там я накопил кое-какие деньги, но отдал их. Потом я отправился в Самарканд, где работал бакалейщиком. И вот я здесь”.
Ну что это за вид духовной жизни?
- “Но это необъяснимое поведение не проливает света на твои необыкновенные способности и удивительные назидания”,— говорили биографы. “Так оно и есть”,— говорил Моджуд.
Он совершенно согласен: “Так оно и есть”.

Он тоже озадачен, ведь он ничего специально не делал, чтобы стать духовным. Делать что-нибудь особое, чтобы стать духовным, это надежный способ потерять это. Духовность— это дар. Она приходит к тем, кто доверяет. Она случается с теми, кто любит, и кто любит беспредельно, кто любит без повода. Она случается с отважными. Она случается с теми, у кого есть великое стремление жить в опасности.
Поэтому биографы сочинили для Моджуда удивительную и захватывающую историю: ибо у всех святых должна быть свои история.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1144029#p1144029

До человека трудно донести истину,
Так как почти каждый обусловлен и живёт в своем мире ...
И пока он не избавится от своих шаблонов,
В нем не проявится амбивалентное постижение...
* * *

Да.
Пока энергетическая форма сознания, характеризующаяся полярностями, не перейдет в информационную. Это "пока" занимает 33 - 34 года.

Сам термин был введён Э. Блейлером (1911)  как один из ключевых признаков шизофрении.

https://bigenc.ru/c/ambivalentnost-541ed6

Сам термин был введён Э. Блейлером (1911)  как один из ключевых признаков шизофрении. При биполярном расстройстве или маниакальной депрессии амбивалентность проявляется в экстремальных колебаниях настроения, которые включают эмоциональные максимумы (мании) и минимумы (депрессии). 


Однако и Блейлер, и другие авторы, которые использовали данный термин, допускали проявления амбивалентности в совершенно иных («здоровых») контекстах.

Блейлер выделял три вида амбивалентности, различающиеся по сфере её проявления.

1 - В эмоциональной сфере она означает, что у субъекта одновременно имеются позитивные и негативные чувства к одному и тому же человеку, возникающие непроизвольно-бессознательно.

2 - В волевой сфере амбивалентность проявляется через наличие двойственных импульсов, мешающих принятию решения.

3 - В сфере интеллектуальной деятельности амбивалентность приводит к тому, что субъект поддерживает утверждения (идеи) противоположного содержания и не может определить, какие из них истинные, или какие из них ему представляются более релевантными.

[Андрей Осипов]

Или

viewtopic.php?p=1144029#p1144029

До человека трудно донести истину,
Так как почти каждый обусловлен и живёт в своем мире ...
И пока он не избавится от своих шаблонов,
В нем не проявится амбивалентное постижение...
* * *

пока он - человек, он не избавится от своих шаблонов... сменяя один шаблон на другой по ходу получает всё тот, же в сути своей, шаблон...
амбивалентное постижение - это такой же шаблон как и все остальные... просто проявлен в другой форме - форме амбивалентного постижения...

Амбивалентное постижение - по сути суперпозиция,
Которая не может быть отделена от чего-то еще...
Потому вариант со сменой шаблона не проходит!
Скорее это одновременное погружение во всё и освобождение [от всего]...
* * *