Праноедение в этом мире!

[Levis]

Ну ты придумал в своей голове какие глупости на мой счёт и пытаешься эту тему внутри себя культивировать. Причём я тебе для этого уже и не нужен. Сам придумал, сам с собой и обсуждаешь.

С моей точки зрения всё предельно просто - целители были, есть и будут есть!

И логика и все известные и не известные законы физики соблюдаются и действуют в каждом конкретном случаи, как и было обещано, с точностью до миллиметра. Ты этого понять не в состоянии. У тебя не техническое образование и логику ты понять не сможешь и не потому, что ума мало или образование не слишком техническое, а потому что не желаешь этого делать. Если ты пойдёщь этим путём, то это разрушит все твои жизненные устои и знания, что были до этого.

И начинается это познание именно с веры, но от своей ты не отступишь ни на йоту!

А твоя вера примитивна - не вижу, не могу зафиксировать приборами, нет достаточных статистических данных, значит этого нет. Материализм вещь сильная, затягивает, понимаемс...

[Алексей Войтенко]

Вот вот, отлично. Просто очень хорошо. )

Этим путём. А это каким путём? Какие признаки правильного пути?

Должна быть вера сперва, должны быть законы физики. Что ещё необходимо?

[Levis]

Действия и получение результата.

У тебя же одни слова.

[Алексей Войтенко]

Отлично. Значит правильный путь должен начинаться с веры, опираться необходимо на логику и физические законы и больше практиковаться, то есть чаще ходить на приём к целителям.

Так приблизительно?

[Levis]

Что делать зависит от того, какой ты хочешь получить результат.

[Алексей Войтенко]

Понять хочу.

В этом случае нужно ходить? Или что-то друге необходимо делать?

[Levis]

Понять что?

[Алексей Войтенко]

Понять, что есть колдунство. Чисто фольклор или таки что-то ещё...

[Levis]

Я и не стремлюсь получить достоверную информацию о деятельности целителей на основании лишь твоего опыта.
Такого рода выводы вообще сделать очень сложно относительно целителей. Оценка здоровья - занятие непростое.

Твой опыт ценен не этим. Твой опыт наилучшим образом демонстрирует механику взаимоотношений целителей и пациентов ихних. Вот что важно тут.

Понять, что есть колдунство. Чисто фольклор или таки что-то ещё...

Ты уж опрежедись чего же ты хочешь понять.

[Алексей Войтенко]

Левис, тут нет противоречия. Я не стремлюсь понять лишь на основе твоего опыта. Твой опыт - это только часть. Понимаешь? Только часть - не целое. Но ведь таки часть целого...

Что я хочу понять я уже определился. Я хочу понять что такое колдунство. Как к нему относятся люди. Чего от него хотят. Что от него получают... Колдунство и смежные отрасли... ))

Если ты уже не хочешь делиться своим видением - хорошо, завершили.
Почему-то как дело доходит до главного - до самих мотивов и конкретных подходов - ты не хочешь толком ничего говорить.
Так хорошо начали, выяснили, начали освещать что же именно нужно иметь для понимания колдунства...

[Levis]

Я хочу понять что такое колдунство. Как к нему относятся люди. Чего от него хотят. Что от него получают... Колдунство и смежные отрасли... )

Что такое колдунство я не знаю и с колдунами дел не имел. Если же ты имеешь ввиду целителей, то это прежде всего работа с энергиями. Они разные, эти энергии и работают целители очень по разному. Одни видят или иначе воспринимают одно, другие иное. Умные целители не спорят друг с другом, а дополняют.

Люди относятся по разному. Кто-то без оговорочно верит, кто-то так же не верит. И много промежуточных состояний.

Хотят известно чего - убрать проблемы, будь то проблемы со здоровьем или событийный ряд, напасти разные.

Получают тоже разное и по разному. Причин много, как субъективных, так и объективных. Про это можно много говорить, но это всего лишь гипотезы, а достоверно проверить это практически невозможно.

Что такое смежные отрасли я не понимаю о чём ты.

[Алексей Войтенко]

Левис, как думаешь, целители и праноеды имеют что-то общее?
Или это совершенно разные направления, как, например, композитор и дорожный рабочий...

[Levis]

Могут иметь могут не иметь.

Не связанные события.

[Алексей Войтенко]

А разные целители - это связанные события? Они имеют общее?

[Levis]

Смотря что называть общим.

Пациент - это общее? Работа с энергиями - это общее?

Ведь и то и другое бывает очень разным...

И я говорил, что умные целители не спорят и не противоречат друг другу, а сотрудничают. И от этого сотрудничества выигрывает только пациент, так как результат может дать коллективные усилия. Хотя может быть и так, что никто не сможет помочь человеку и результат он не получит.

[Алексей Войтенко]

Ну ладно. Понятно. Несмотря на то, что целители очень разные, их можно называть одним словом "целители".
А вот искусство целителей, праноедов, предсказателей и прочих кудесников нельзя называть одним словом "колдунство". Хотя все работают с энергиями и с пациентами... Хорошо.

А вообще, конечно, если действительно, как ты говоришь, достоверно проверить это практически невозможно... Видимо, обсуждать тут, в общем-то, и нечего тогда...

Разве что непонятно остаётся зачем ты это всё тогда называешь физикой, рационализмом, законами физики и пр. Но то уже такое...

[Levis]

зачем ты это всё тогда называешь физикой, рационализмом, законами физики и пр.

Затем, что так оно и есть в реальности. Прото это очень тонкая реальность, которую трудно зафиксировать другим инструментом, кроме самого человека.

А обсуждать есть чего или нет решать тебе. Так можно говорить об обследование пациентов до и после посещения, можно делать какие-то эксперименты и опыты с чем-то из того, с чем работают целители. Да, это сложная работа и результат предсказать не просто.

Ну а можно вообще ничего не делать. Ну балуются себе люди и пусть и дальше балуются. Ты определись, чего то хочешь в итого.

[Алексей Войтенко]

Как же ты узнал, как оно есть в реальности, если проверить это практически невозможно?

И по поводу экспериментов тоже: вот была задумка хорошая, с вращением стаканчика. Я делал - не вышло, Сшоне делал - не получилось, ещё делали - тоже неудача...
Ты говорил, что у тебя получается... Но тоже что-то не складывается... Вот и поди теперь, проинтерпретируй результаты... И это типичный пример. Классический.

[Levis]

Как же ты узнал, как оно есть в реальности

В книжке прочитал, люди рассказывают. Есть люди, которые видят чуть больше чем мы с тобой. Хотя ты можешь смело говорить, что они лишь говорят, что видят, а не видят.

На счёт цилиндра всё просто. Ты реально нарушил технологию того самого эксперимента. Что касается Сшоне, то как он делал я не знаю.

Что же касается меня, то когда у меня будет такая возможность и желание, то я буду пробовать ещё раз. Пока мне не до вращений.

[Алексей Войтенко]

В книжке прочитал, люди рассказывают. Есть люди, которые видят чуть больше чем мы с тобой. Хотя ты можешь смело говорить, что они лишь говорят, что видят, а не видят.

Вот именно. Могу так говорить. Но я даже этого не говорю.

На счёт цилиндра всё просто. Ты реально нарушил технологию того самого эксперимента. Что касается Сшоне, то как он делал я не знаю.

Что же касается меня, то когда у меня будет такая возможность и желание, то я буду пробовать ещё раз. Пока мне не до вращений.

Ну хорошо.
Ты говоришь, что не до вращений... А дело, вроде, простое. Ничего хоть страшного не случилось? Всё в порядке?