Праноедение в этом мире!

[Eva]

В уголовном процессе доказывает тот, кого обвиняют. В гражданском процессе бремя доказывания ложится на того, кто обвиняет)

[Алексей Войтенко]

А в административном процессе - оба. ))
Да?

[Eva]

А в административном процессе - оба. ))
Да?

Алексей, в административном процессе происходит распределения обязанности доказывания, да. В основе лежит принцип, что каждый доказывает то, на что ссылается.

[Алексей Войтенко]

От это гарный принцип. )

[Levis]

Тут начинается тот самый твой подход, который ты и сам не понимаешь как устроен...

Основания и факты нужны не только для того, чтобы можно было сказать, что чего-то нет.
Основания и факты нужны и для того, чтобы можно было сказать, что что-то есть.

Что же ты никак не поймёшь просто вещи или простой принцин - незнание языка блокирует понимание. Отсутствие инструмента познание не даёт возможности познать.

Когда Лейтмона в лоб спросили - где доказательства, хоть какие-то факты того, что каббала наука и то, чему она учит нужно и полезно, то он ответил, что вне каббалы, вне её инструмента познания никаких фактов нет и быть не может.

Тебя я это говорю уже несколько лет и примеру привожу и аргументирую, как могу, но ты стоишь как солп и всё просишь докажи, докажи...

Единственный способ в этом убедиться и это я тебе тоже говорил, проявить реальный интерес к этому тонкому миру, а не к тем, кто он нём что-то говорит.

[Алексей Войтенко]

Левис, тонкий мир проявляется в толстом? Или ти два мира полностью изолированы...

[Levis]

Конечно, но тонко и для многих незаметно, что создают иллюзию его отсутствия.

И это не два мира, а один мир, в котором есть всё и всё со всем связано. Найти понять эти связи задача человека. Но задачи человек может решать лишь последовательно. От простого к сложному...

[Алексей Войтенко]

Так если тонкое имеет проявление в толстом, с чем связаны сложности обнаружения?

[Levis]

Тонкое проявлено тонко и лишь имеющие инструмент или способность его видеть, чувствовать могут его обнаружить и начать изучать.

[Andrew Lever]

В уголовном процессе доказывает тот, кого обвиняют.

Боюсь, ты что-то путаешь или подменяешь смыслы. Не эксперт в уголовном праве,
но что такое "Улики"?

Иначе может получиться как с делом ФБК Навального:
- Вы получали взятки, отмыли кучу бабла и закопали где-то в лесу
- Докажите!
- А докажите, что не закапывали?
- Эмммммм
- Ну вот и пройдёмте, уважаемый, в ГУЛАГ.

[Алексей Войтенко]

Левис, тонкое проявляется толсто в толстом мире?
Говоришь, что не проявляется. Так?

[Levis]

Что ты спрашиваешь?

Вот, говорят, Саи Баба мог материализовывать предметы и это явное проявление тонкого в толстом, вот Эдвин может входить в тело человека и -что-то там извлекать, это тоже толстое проявление тонкого, но чаще всего это проявление опосредованное, как к примеру твоя таблетка, но механизм и сам факт влияние этого тонкого на толстое обнаружить не удастся.

[Алексей Войтенко]

Я спрашиваю, проявляется ли тонкое в толстом. Ты говоришь, что проявляется, но это проявление таки тонкое. )) И что сам факт влияние этого тонкого на толстое обнаружить не удастся. Про механизм я уже и не говорю...
Ты есть ты говоришь, что толстых проявлений тонкого нету и все проявления тонкого - тонкие по определению. И. Естественно. Такие проявления можно ощутить только специальными тонкими методами.

Я правильно обрисовал схему? Ты это хотел сказать?

[Levis]

Нет. Читай внимательнее, пожалуйста.

Есть и толстые, явные проявления тонкого в плотном мире и я привёл тебе пару примеров.

В основном же действительно тонкий мир в плотно мире необразованному человеку в части восприятия тонкого, не виден.

[Сшонэ]

Доказано, что Саи-баба фокусник, не лишённый духовного дара.
Проблема доказанности "невидимого" мира в том, что нет приборов в материальном мире, которые бы доказывали тонкий мир. Кстати, причины болезней в тонком мире. Когда болезнь запущена, нужны лекарства видимого мира, в начале проявления симптомов достаточно "невидимых" энергий.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Значит толстые проявления тонкого есть. Но они редкие. И, как мне показалось, носят характер такой себе престидижитации. То есть такого представления, исключающего изучение предмета. Ведь Эдвин даже запрещает передавать видео. Такого рода демонстрации всегда обставлены кучей условий...
Так же?

[Алексей Войтенко]

Доказано, что Саи-баба фокусник, не лишённый духовного дара.
Проблема доказанности "невидимого" мира в том, что нет приборов в материальном мире, которые бы доказывали тонкий мир. Кстати, причины болезней в тонком мире. Когда болезнь запущена, нужны лекарства видимого мира, в начале проявления симптомов достаточно "невидимых" энергий.

И, если, целитель говорит, что вот сейчас я у вас убрал болезнь, ещё не достигшую проявления и теперь она не проявится. То в этом случае удостовериться в этом нет никакой возможности?

[Сшонэ]

Доказано, что Саи-баба фокусник, не лишённый духовного дара.
Проблема доказанности "невидимого" мира в том, что нет приборов в материальном мире, которые бы доказывали тонкий мир. Кстати, причины болезней в тонком мире. Когда болезнь запущена, нужны лекарства видимого мира, в начале проявления симптомов достаточно "невидимых" энергий.

И, если, целитель говорит, что вот сейчас я у вас убрал болезнь, ещё не достигшую проявления и теперь она не проявится. То в этом случае удостовериться в этом нет никакой возможности?

Начало проявления симптомов уже проявление. Запрещено что-то убирать без просьбы клиента. Манипулятивная техника оболванивания людей конечно существует и не одна, о которой говорите вы, одна из них.

[Levis]

Ты рассуждаешь о тонком мире, которым владеет Эдвин, ничего о нём не знаю. Не зная его законов и мотивов Эдвина.

Однако судить и познавать нужно не Эдвина, а сам этот тонкий мир.

[Алексей Войтенко]

Сшонэ, проявленное и непроявленное чем отличаются?
Или это индивидуальные понятия? Для кого-то и столб на дороге остаётся непроявленным пока не соприкоснётся с ним...
Или, всё таки, есть принципиальные различия?
У вас есть мысли на эту тему?

Левис, в нашем с тобой разговоре главное для меня - это понять твой подход. Не тонкий мир понять, разговаривая с тобой, а понять твою позицию.
И с эти у меня возникает одна и та же проблема. Ты говоришь, что знакомство с тонким требует особых навыков, больших усилий, и, видимо, таланта какого-никакого. Вместе с этим ты постоянно упираешь на то, что вникать у тебя нет возможности, близкое знакомство с предметом в твоих планах стоит в неопределённом будущем... И вместе с этим ты каким-то образом делаешь вывод о достоверности происходящего. Тебе не кажется, что тут какой-то парадокс кроется?