Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Именно это я и говорю, что тебе очевидна профанация, а мне очевидно наличие таковых связей.

Левис, ну неужели ты не понимаешь, о чём я говорю.
Профанация отдельно, а связи отдельно.
Я не отрицаю связи. У меня для этого нет причин.
Но то, что толкуют люди якобы знакомые с такими связями - это профанация. И ты сам хорошо обозначил причины такой оценки.

Откуда - из личного опыта, из описания похожего опыта другими людьми.

Сказать, что мой опыт неверно понят, истолкован ты можешь. Но во мне это ничего не изменит. Мой инструмент познания тонкого мира да, развит слабо, но он есть. И с этим ты ничего сделать не можешь, но и проверить его наличие тоже не можешь. У тебя только один шанс, развить его самому.

Правильно. Это одни из причин тоже.
Ты своим инструментом можешь только толковать что-то задним числом. И не более. Другими словами - профанация.

С Джованни не знаком, знаком, зато знаком с другим изречением другого автора - Бояться нужно только самого страха, а всё остальное не страшно.

Так что можешь сидеть и бояться себе потихоньку, а можешь таки начать развивать свой инструмент познания тонкого мира.

Правда тут есть она сложность - тебе могут не дать это делать... И пока у них это хорошо получается.

Дай им Бог здоровья! ))

Они - это кто?

И я, вроде бы, про страх ничего не говорил. Я говорил об аккуратности.

[Levis]

Ты своим инструментом можешь только толковать что-то задним числом. И не более. Другими словами - профанация.

Я действительно не понимаю твою мысль.

Мой инструмент это не только что-то чувствовать более тонко, чем к примеру ты. Это ещё и много чего делать. В частности замечать какие-то мелочи, видеть и оценивать какие-то мелкие события, связывать одно с другим. И до совершения этих события я действительно ничего о них сказать не могу.

Как мне ремонтировать принтер если он ещё не сломался?

А что касается того, кто тебе и чего и почему не даёт, то можно сказать одним простым словом Бог, а можно и чуть подробнее взглянуть на эту ситуацию. К примеру мне в жизни встречаются люди, которые и предлагали исследовать их опыт, для чего предлагали взглянуть на те материалы по их работе до и после вмешательства, люди которые честно говорили, что не знают, что со мной и поэтому не могут мне помочь, люди которые реально помогали и меня моё состояние. А тебе встречаются другие люди, которых ты называешь колдунами и которые не терпят твой критики, твоего рационального взгляда на мир.

Замечу также, что мой взгляд не менее рациональный чем твой и тому есть подтверждения, но ты судишь людей не имея ни малейшего представления о том, как и что у них работает или могло бы работать, а мнение имеешь.

Вот Петя назвал не ту цифру и для тебя это приговор - шарлатан!

Но и тут ты ошибаешься, но пояснить тебе это я не в силах, так как это сложнее чем понять механизм их, целителей, работы.

Вот и определи, что мешает Пете верно определить твой сахар, а тебе встретиться с реальными целителями, которые бы смогли бы тебе показать этот тонкий мир так, чтобы у тебя не было бы сомнений.

А так для тебя и Эдвин фокусник, что разделяют и другие участвующие в теме, а своего мнения сформировать на этот счёт ты даже не хочешь, тебе видимо заочно всё и про всех целителей ясно.

[Алексей Войтенко]

Я действительно не понимаю твою мысль.

Мой инструмент это не только что-то чувствовать более тонко, чем к примеру ты. Это ещё и много чего делать. В частности замечать какие-то мелочи, видеть и оценивать какие-то мелкие события, связывать одно с другим. И до совершения этих события я действительно ничего о них сказать не могу.

Как мне ремонтировать принтер если он ещё не сломался?

Вот и я говорю, что инструмент - это просто толкование событий. Самых обычных событий. Конечно, их можно толковать как душе угодно... Но какой в этом смысл? Что это даёт?

Как твой инструмент связан с ремонтом принтера - не могу никак сообразить. Там же всё традиционно происходит...

А что касается того, кто тебе и чего и почему не даёт, то можно сказать одним простым словом Бог, а можно и чуть подробнее взглянуть на эту ситуацию. К примеру мне в жизни встречаются люди, которые и предлагали исследовать их опыт, для чего предлагали взглянуть на те материалы по их работе до и после вмешательства, люди которые честно говорили, что не знают, что со мной и поэтому не могут мне помочь, люди которые реально помогали и меня моё состояние. А тебе встречаются другие люди, которых ты называешь колдунами и которые не терпят твой критики, твоего рационального взгляда на мир.

Есть только ньюанс один - это одни и те же люди. ))
Которые адептов любят. А как только пытаешься вникнуть - обижаются... И это, мне кажется, вполне естественно.
Да и взгляд свой на мир я бы не назвал рациональным. Как раз наоборот. Я считаю, что рационализм хорош лишь для решения конкретных задач, с ясными границами. Больше он ни на что не годен...
И что для меня удивительно - это то, что ты постоянно упираешь на физику, науку, логику... Вот этого я тоже понять не могу. Зачем выставлять рационализм на знамя, если в него не вписывается идея твоего повествования? Ведь рациональный подход к твоим рассказам очень быстро упирается в тупик.

Замечу также, что мой взгляд не менее рациональный чем твой и тому есть подтверждения, но ты судишь людей не имея ни малейшего представления о том, как и что у них работает или могло бы работать, а мнение имеешь.

Ну вот. Снова рационализм тебе понадобился зачем-то...
Да, Левис, я сужу на основании того, что и как работает. И как эта работа связана со словами. Сказал, что сахар крови такой-то, а он не такой - пальцем в небо. И так во всём. Если это не сахар крови, а откровение - не говори, что это сахар крови. Это очень просто.

Вот Петя назвал не ту цифру и для тебя это приговор - шарлатан!

Да. Именно. Таков есть твой любимый рационализм.
А вот если рационализм отбросить - тогда всё в порядке будет. Нужно просто относиться к словам Пети соответственно, как к некоторой игре, когда человек от широты души что-то такое рассказывает интересное... И не более. Мы же не относимся буквально, например, к песням. Так и тут.

Но ты почему-то пихаешь свой рационализм и сюда тоже. Вот и получается то, что получается...

Но и тут ты ошибаешься, но пояснить тебе это я не в силах, так как это сложнее чем понять механизм их, целителей, работы.

Вот именно. Объяснить это сложнее, чем понять механизм работы целителей. Воистину так. )

Вот и определи, что мешает Пете верно определить твой сахар, а тебе встретиться с реальными целителями, которые бы смогли бы тебе показать этот тонкий мир так, чтобы у тебя не было бы сомнений.

Ничего никому не мешает. Мешают только плохому танцору сам знаешь что. Ни Пете никто не мешает назвать вещи своими именами и не заявлять, что это сахар крови, если он точно этого не знает. Ни мне никто не мешает. И никаких сомнений в том, что то, что мы видим вокруг - только капля, в которой даже не понятно отражается ли что-то реальное, или вовсе нет...
У меня сомнения не в этом. У меня сомнения в адекватности колдунства. И сомнения большие... )))

А так для тебя и Эдвин фокусник, что разделяют и другие участвующие в теме, а своего мнения сформировать на этот счёт ты даже не хочешь, тебе видимо заочно всё и про всех целителей ясно.

О том, что Эдвин фокусник говорит сам Эдвин. И это его характеризует с положительной стороны. Он не врёт.

[ROM.K.A]

Другим не желательно доказывать что либо. На это есть чёткие причины
Очень многие отгорожены от реальности некой пленочкой, которая формирует отдельный мир. В этом мире работают свои законы, в том числе и другие законы физики, если мир сильнее отгорожен. Но чаще так закольцовывают балбесов, чтобы не мешали, т.е. уже множество вариантов закольцовок.
Когда встречаются два разных мира то они могут только ПРЕДЛОЖИТЬ "пожить миром" другого, или скопировать настройки, только если есть ИНТЕРЕС. Иначе, укрепление своих стенок и отгораживание. Инопланетяне это те же мы, только отделившиеся и прошедшие другим путем. И если бы они что то доказывали другим, то не стали бы теми, кто сейчас, конфликт бы сближал и не давал им идти.
У вас левис и войтенко, даже точки сборки на разных уровнях, что тут можно доказать, если у другого даже опыта такого ещё не было.
А про сахар в крови это слишком специфическая область, не все видят физику, да ещё в цифрах. Этому можно научиться, были знакомые, которые внутренние органы чётко видили.
А с теми, кому за 50, лучше говорить только на резонансе и в его диапазоне(фактически поддакивать) иначе старое можно разрушить, а на новое уже не хватит сил.

[Алексей Войтенко]

А Йети - это тоже отгородившиеся инопланетяне, только закольцевавшиеся раньше нас?

[Levis]

Вот и я говорю, что инструмент - это просто толкование событий. Самых обычных событий./quote]Об этом и речь, что мы говорим о разном, а почему ты считаешь что об одном и том же, мне не ведомо.

Есть только ньюанс один - это одни и те же люди. )

Опять же - люди, с которыми мы с тобой пересекаемся разные.

А вот если рационализм отбросить - тогда всё в порядке будет. Нужно просто относиться к словам Пети соответственно, как к некоторой игре, когда человек от широты души что-то такое рассказывает интересное... И не более.

Для тебя это так, а для меня куда как более. Пройдя такой же опыт, какой прошёл я, чего бы я ни кому не желал, на мой взгляд и ты сделал бы точно такой же вывод. Но тебя не пустят в тонкий мир.

Вот именно. Объяснить это сложнее, чем понять механизм работы целителей. Воистину так. )

Да, но почему это так ты не знаешь.

У меня сомнения в адекватности колдунства. И сомнения большие... )))

Это понятно и понятно почему - тебя просто не пускают в этот мир. Поэтому тебе попадаются другие целители, чем мне и поэтому у нас разный опыт и разные выводы.

О том, что Эдвин фокусник говорит сам Эдвин.

Мне об этом ничего не известно, зато известно другое и есть видео подтверждение этому.

Самое удивительное для меня в этой твоей истории, что ты отвергаешь рассказы целителей и не предлагаешь взамен ничего. Они все жулики, потому что не могут внятно мне лично объяснить сложные законы невидимого мира.

Что-то могут, какие-то явления и события ими предсказываются, диагностируются и изменяются, какие-то нет. Полного покрытия ситуаций с разными людьми нет и быть не может. При это есть и это вполне нормально, ошибки.

Но ты видишь только ошибки и другого тебе не покажут - плохо себя ведёшь...

[Алексей Войтенко]

Видео есть много разных. О том, что Эдвин занимается психикой говорит сам Эдвин. К тому же запрещает тебе передавать видео кому бы то ни было. Это видео - продолжение психотерапевтического сеанса. Твоего индивидуального.

Я ничего не отвергаю, я удивляюсь тому, что рассказы колдунов располагаются отдельно от их дел. Это позволяет говорить о жульничестве или добросовестном заблуждении. А вовсе не их неспособность что-то там рассказать. Баянист, например, может вообще не говорить ни слова, а просто сыграть качучу на баяне. Это будет говорить о том, что он таки умеет играть качучу на баяне. А колдун этого сделать не может.

Да вот только не показывают не только мне. )) Поэтому ты и сам прекрасненько сообщаешь о том, что влияние тонкого на толстое нельзя увидеть, нет инструмента и прочее нельзя...

Не показывают не только лишь всем, мало никому показывают... )

[Levis]

Это видео - продолжение психотерапевтического сеанса.

Это лишь твоё мнение. Ты не был на сеансе и близко не представляешь, что реально происходит. Но мнение имеешь.

Не показывают не только лишь всем, мало никому показывают...

Про никому это плод твоих фантазий или просто вера у тебя такая.

[Алексей Войтенко]

Это лишь твоё мнение. Ты не был на сеансе и близко не представляешь, что реально происходит. Но мнение имеешь.

Это говорит Эдвин. )

Про никому это плод твоих фантазий или просто вера у тебя такая.

Про никому - это цитата.
Если ты снова решил впиться в слова, на неимением аргументов - пожалуйста, перефразируем: не показывают никому из мне известных людей. Включая тебя, Левис. ))

[Levis]

Это говорит Эдвин.

Кому?

Мне он говорит другие слова и делает другие действия и я в этом убедился, как на физике своего тела, так и на физике проявленного мира, включая видео и просто своё зрение... И не только своё.

не показывают никому из мне известных людей. Включая тебя, Левис. ))

Меня выключая, так как в этих результатах я уверен ибо убеждён на собственном опыте.

Сходи к тем, кто говорит другие слова, может они тебя убедят, если захотят, что маловероятно...

[Алексей Войтенко]

Кому?

Всем. У него на сайте есть преамбула. Там всё подробно написано. Там даже подчёркнуто, что психохирургия - это вообще кредо Эдвина. Ибо он твёрдо уверен в том, что болезни - они от психики.
И нигде нет ни слова о том, что он куда-то там запихивает руки и что-то там вырывает лишнее...
И то же самое мне сказала его секретарь, которая организовывала его выступления.

Мне он говорит другие слова и делает другие действия и я в этом убедился, как на физике своего тела, так и на физике проявленного мира, включая видео и просто своё зрение... И не только своё.

Ну да. Не только своё, но ещё и Пети. ))
самое интересное тут то, что ты шёл к Эдвину вообще непонятно с чем. Сколько я не пытался у тебя добиться, что же именно ты хочешь вылечить. Что бы удостовериться потом, произошло ожидаемое или нет. Ты так ничего и не сказал.

А так - да. Всё в порядке, всё хорошо. Эффект большой и сильный. Но какой именно - непонятно. И этот вопрос тебя даже не интересует. Более того, ты его считаешь прямо кощунством каким-то...

Меня выключая, так как в этих результатах я уверен ибо убеждён на собственном опыте.

Вот я и говорю. Убеждён. И на этом всё. )))

Сходи к тем, кто говорит другие слова, может они тебя убедят, если захотят, что маловероятно...

Вот именно что не хотят. Специализация ведь другая. )

[Levis]

На сайте у него не был, а на приёме был. Ты предлагаешь мне не верить своим глазам?

Но какой именно - непонятно.

А как не будучи специалистом я могу узнать о том, какие изменения произошли и почему?

Вот я себя плохо чувствую и причина мне не известна. Мне что нужно делать? Если идти к врачу, то ответ известен - все анализы в порядке, почему себя плохо чувствуете не знаем.

Так и как мне быть на твой взгляд?

И на этом всё. )))

А что ещё нужно?

Вот именно что не хотят. Специализация ведь другая. )

Причина другая - они видят кто перед ними и понимают невозможность тебе что либо объяснить и показать. Нет у тебя интереса, поэтому тебя игнорируют как слушателя...

[Алексей Войтенко]

На сайте у него не был, а на приёме был. Ты предлагаешь мне не верить своим глазам?

Я предлагаю подходить к предмету комплексно. И задействовать максимум органов чувств. И ещё, по-возможности конечно, подключать голову. ))

А как не будучи специалистом я могу узнать о том, какие изменения произошли и почему?

Ну ты же зачем-то туда попёрся? Значит что-то беспокоило.
И вот если источник беспокойства исчез - хорошо. А если нет - плохо. Особенно плохо когда врачеватель обещает вылечить.

Вот я себя плохо чувствую и причина мне не известна. Мне что нужно делать? Если идти к врачу, то ответ известен - все анализы в порядке, почему себя плохо чувствуете не знаем.

Так и как мне быть на твой взгляд?

Да правильно правильно, нужно проделывать всё то, что ты проделывал. )) Праноеды, магические приборы, косточки цитрусовых, сода, коньяк, сырая вода по расписанию, каббала, совершенно неизвестные хирургические операции на грудной полости... И ещё масса всего. А... Лыжи. Шо я там ещё забыл? ))

Если бы был эффект, то не было бы такого чудовищного разнообразия. Согласен? ))

А что ещё нужно?

Факты.
Я не говорю, что они нужны тебе. Я говорю, что факты нужны в том случае, если эксплуатировать предложенный тобой рационализм.

Или рационализм или чистое убеждение.

Причина другая - они видят кто перед ними и понимают невозможность тебе что либо объяснить и показать. Нет у тебя интереса, поэтому тебя игнорируют как слушателя...

Глупости какие... ))
Ну вот смотри. В нашем с тобой массиве данных есть цилиндр. Ты обещал покрутить бумажный цилиндр при помощи тонкого воздействия. До этого мы с тобой общались уже несколько лет и ты прекрасно понимал и видел кто перед тобой. И тебя это нисколько не остановило.
Но дальше слов дело не продвинулось. Уже года два, наверное прошло, да?
Ну и тут как бы что? Ты не хочешь? Мне не дают? Тебе не дают? Или нам не дают? Или, может быть, тебе не даётся? Или не вдаётся... ))

Факты, Левис, не укладываются в твою гипотезу.

И да. Что касается твоего вопроса о том, что тебе делать с твоим самочувствием. Это вопрос отдельный и серьёзный. Он не подлежит обсуждению на форуме.

[Levis]

И ещё, по-возможности конечно, подключать голову. ))

Или тот самый рационализм, о котором говорил я и, как я понял, ты видимо считаешь, что с принтерами я её, голову, включаю, а с целителями нет?

Ну ты же зачем-то туда попёрся? Значит что-то беспокоило.
И вот если источник беспокойства исчез - хорошо. А если нет - плохо.

Так проходит источник...

А... Лыжи.

Лыжи тоже были зимой, так что твой сарказм как всегда удачен, но удаляет тебя эе от понимания вопроса, который мы обсуждаем.

Факты.
Я не говорю, что они нужны тебе. Я говорю, что факты нужны в том случае, если эксплуатировать предложенный тобой рационализм.

Но каким образом они могут быть мною или кем-то ещё получены? ВРачи ничего не находят, целители находят и устраняют. Где и в каком месте могут быть эти факты обнаружены?

Глупости какие... ))
Ну вот смотри. В нашем с тобой массиве данных есть цилиндр.

Есть и что? Да я обещал и пока нет возможности заняться этим вопросом. И что из этого вытекает для тебя?

Ну и тут как бы что? Ты не хочешь? Мне не дают? Тебе не дают? Или нам не дают? Или, может быть, тебе не даётся? Или не вдаётся... ))

Факты, Левис, не укладываются в твою гипотезу.

ак ты можешь что-то говорить о моей гипотезе, если она тебе на уровне идеи неизвестна? И что в неё укладывается и что нет у тебя нет возможности даже предполагать.

Что касается твоего вопроса о том, что тебе делать с твоим самочувствием. Это вопрос отдельный и серьёзный. Он не подлежит обсуждению на форуме.

Дык мы и не его обсуждаем, а то, как нам заполучить столь необходимые тебе факты.

[Алексей Войтенко]

Или тот самый рационализм, о котором говорил я и, как я понял, ты видимо считаешь, что с принтерами я её, голову, включаю, а с целителями нет?

Думаю, что дело происходит так. С принтерами включаешь - всё получается. Поэтому и с колдунами пытаешься включить тот же рационализм - из этого ничего не выходит. Но так как лечиться-то всё равно хочется, вот тут как раз и начинается мозговывихивание.
Чтобы колдунство дало эффект брось свою рациональность. Подойди к нему как к искусству. Оно просто должно понравиться. И тогда тебе действительно станет намного легче. У тебя именно такой случай. ))

Так проходит источник...

Который ты даже не смог назвать до сеанса... Непонятно что именно у тебя прошло. Вот в чём дело.

Лыжи тоже были зимой, так что твой сарказм как всегда удачен, но удаляет тебя эе от понимания вопроса, который мы обсуждаем.

Та ничё страшного. Никуда не удаляет. Подчёркивает мысль лишь.

Но каким образом они могут быть мною или кем-то ещё получены? ВРачи ничего не находят, целители находят и устраняют. Где и в каком месте могут быть эти факты обнаружены?

Что касается твоего здоровья - то речь идёт о психической сфере лишь. Слава Богу... Поэтому и факты будут именно такого характера. То есть будешь чувствовать себя лучше.

Есть и что? Да я обещал и пока нет возможности заняться этим вопросом. И что из этого вытекает для тебя?

Вытекает то, что моя позиция не является препятствием для каких-то явлений. Как ты это изображаешь.

ак ты можешь что-то говорить о моей гипотезе, если она тебе на уровне идеи неизвестна? И что в неё укладывается и что нет у тебя нет возможности даже предполагать.

Я говорю о том, что твоя гипотеза об определяющей роли какого-то моего настроя несостоятельна. Потому, что мой настрой никак тебе не помешал замыслить эксперимент с цилиндром. Трудности возникли на этапе реализации. И трудности эти со мной уж никак не связаны.

Дык мы и не его обсуждаем, а то, как нам заполучить столь необходимые тебе факты.

Ну вот и хорошо. ))

[Levis]

Снова та же ошибка - ничего не знаешь, а выводы делаешь.

И снова не отвечаешь на "неудобные вопросы".

Что касается твоего здоровья - то речь идёт о психической сфере лишь.

Ну ты это называешь так, хотя сам не знаешь что это такое, а я это называю энергетической сферой и чем тем мо сфера не нравится?

[Алексей Войтенко]

Левис, какие именно выводы мои необоснованные и на какие вопросы я не ответил? Щас пересмотрел, вроде, всё в порядке. Уточни пожалуйста.

По поводу сферы психической - тут всё просто. Телесные врачи не находят ничего. А чувствуешь себя неважнецки - значит психическое. Это грубо конечно... Есть ещё другие признаки, указывающие в эту сторону.
Психическое - это просто такое название. Ну так уж получилось, что название именно такое закрепилось. ))

Назвать можно как угодно, хоть *опа с ручкой... )) Главное, чтобы понятно было всем заинтересованным о чём речь.
И если уж выдумывать новое название, так нужно понимать зачем и чем оно лучше старого. Ну... Мне так кажется... ))

[Levis]

как нам заполучить столь необходимые тебе факты.

Этот вопрос ты не осветил.

какие именно выводы мои необоснованные

О том, что является препятствием, а что нет. Ты ничего не знаешь о том, как возникают эти препятствия и почему одни люди получают в своё окружение целителей, а другие шарлатанов. На эти вопросы даёт ответы гипотеза, о которой ты ничего не знаешь. Но выводы это тебе не мешает делать. Ты переносишь свои знания из плотного мира и даже представить себе не можешь, сколько далеко твоё представление от реальности.

Как говорят случайности не случайны, но увидеть эти закономерности можно лишь познав тонкий мир и его законы.

Что же касается психики, про которую ты ничего не знаешь, то можешь смело использовать слово энергетика, оно больше отражает реальное положение вещей. И то, что болезнь проявляется сначала на той самой энергетике и если болезнь не лечить, то проявится и на физике тела, которые врачи уже смогут диагностировать. Это более понятно, чем твоя мифическая психика...

[Алексей Войтенко]

как нам заполучить столь необходимые тебе факты.

Этот вопрос ты не осветил.

Интересно, а как угадать, что это был вопрос? )))
Я думал, что ты просто сообщил, что мы с тобой не обсуждаем твои болячки, а решаем, как заполучить факты.

Отвечаю: я предложил несколько способов. Это лечение грибов, угадать что-нибудь, покрутить стаканчик. Результаты мы видим.
Таких опытов можно придумать много. Ещё что-нибудь предложить?

О том, что является препятствием, а что нет. Ты ничего не знаешь о том, как возникают эти препятствия и почему одни люди получают в своё окружение целителей, а другие шарлатанов.

Это не так. Потому, что в моём "окружении" те же самые люди, что и в твоём. Именно таковы герои нашего обсуждения.

На эти вопросы даёт ответы гипотеза, о которой ты ничего не знаешь. Но выводы это тебе не мешает делать. Ты переносишь свои знания из плотного мира и даже представить себе не можешь, сколько далеко твоё представление от реальности.

Я не настаиваю на своей правоте. Я лишь отмечаю, что факты именно таковы.

А на чём строится твоя гипотеза - не ясно. Обсуждаем одних и тех же людей. Более того, одни и те же события. Но ты почему-то продолжаешь толковать о какой-то зависимости между чем-то там и чем-то тут. Мы обсуждаем одни и те же события. Например: Петя не угадал сахар. Для меня это значит, что Петя не угадал сахар. Для тебя же это - некое космическое предзнаменование, наполненное тайными смыслами и влекущее нас в неизведанные бездны. Ну хорошо... Шо тут ещё скажешь. )

Как говорят случайности не случайны, но увидеть эти закономерности можно лишь познав тонкий мир и его законы.

Правильно. Но зачем же ставить телегу впереди лошади. Сперва таки стоит эти законы познать, а уже потом угадывать сахар рассказывать насколько неслучайны случайности. Но не наоборот. )

Что же касается психики, про которую ты ничего не знаешь, то можешь смело использовать слово энергетика, оно больше отражает реальное положение вещей. И то, что болезнь проявляется сначала на той самой энергетике и если болезнь не лечить, то проявится и на физике тела, которые врачи уже смогут диагностировать. Это более понятно, чем твоя мифическая психика...

Ну может и так конечно.
Вот только прежде чем говорить о том, что больше отражает реальность, а что меньше, неплохо было бы как-нибудь эту самую реальность хоть немного обнаружить. А не наоборот, опять таки... ))

[Levis]

Интересно, а как угадать, что это был вопрос? )))

По вопросительному знаку в коце предложения:

ВРачи ничего не находят, целители находят и устраняют. Где и в каком месте могут быть эти факты обнаружены?

Это не так. Потому, что в моём "окружении" те же самые люди, что и в твоём.

Тебе это знать не дано. Это предмет твоей веры и не более того. И это ошибочное утверждение, в противном случаи ты бы давно знал и понимал как и чем работают целители.

Но зачем же ставить телегу впереди лошади. Сперва таки стоит эти законы познать, а уже потом угадывать сахар рассказывать насколько неслучайны случайности. Но не наоборот. )

Тут наоборот как раз... как в той истории про то, что земное сначала должно быть известным, чтобы стать любимым, а Божественное сначала должно стать любимым и лишь потом может стать известным. И это не я придумал.

неплохо было бы как-нибудь эту самую реальность хоть немного обнаружить.

Все эти годы именно к этому я тебя и призываю, а ты защищаешь свою КМ с упорством и даже с азартом, достойные лучшего применения...