Праноедение в этом мире!

[Levis]

Как и общение с целителями также некое ремесло, которому нужно учиться.


Вчера к Петя пришла девчушка, пол часа рыдала, рассказывая о своих горестях, де муж ушёл в никуда...

И вот Петя что-то ей рассказал, что-то сделав, увидев те или иные проблемы в энергетических телах супругов и она ушла.

Теперь вопрос - если всё вернётся на круги своя, то вернётся ли муж? Ведь он Петю не видел и не разговаривал...

И если вернётся, то связано ли это событие с работой Пети или нет?

Как знать об этом?

Его нужно переживать, а не анализировать

Тут всё же анализ необходим, чтобы научиться им пользоваться... Глубина этого анализа у разных целителей разная. Кто-то что-то освоил, как практику и далее анализом не обеспокоен. А мне этого мало, мне нужна физика явления, поэтому я и инженер и поэтому к тонкому миру отношусь также как и плотному... Но результаты пока ниочень...

[Алексей Войтенко]

Как и общение с целителями также некое ремесло, которому нужно учиться.


Вчера к Петя пришла девчушка, пол часа рыдала, рассказывая о своих горестях, де муж ушёл в никуда...

И вот Петя что-то ей рассказал, что-то сделав, увидев те или иные проблемы в энергетических телах супругов и она ушла.

Теперь вопрос - если всё вернётся на круги своя, то вернётся ли муж? Ведь он Петю не видел и не разговаривал...

И если вернётся, то связано ли это событие с работой Пети или нет?

Не знаю.
Думаю, что и сам Петя не знает. Он просто делает то, что делает. И всё...

Тут всё же анализ необходим, чтобы научиться им пользоваться... Глубина этого анализа у разных целителей разная. Кто-то что-то освоил, как практику и далее анализом не обеспокоен. А мне этого мало, мне нужна физика явления, поэтому я и инженер и поэтому к тонкому миру отношусь также как и плотному... Но результаты пока ниочень...

Ну так вот именно. Анализ применить тут не удаётся...

Ремарка маленькая, вне нашей темы, чисто с обывательской позиции: если для того, чтобы вернуть мужа нужно обращаться к Пете, или ещё куда-нибудь, в профком, милицию, спортлото... Нафига он вообще нужен? ))

[Levis]

Анализ применить тут не удаётся...

Получить предсказуемый результат не удаётся и всем целителям тоже не удаётся, ибо тонкий мир познаваем, но время требуется бесконечное. Однако без анализа познания не будет. А именно для этого познания мы тут все собрались, с моей, скромной.

Нафига он вообще нужен?

Нервничала она сильно (была причина из-зи дочери) и обидела мужика, а теперь корит себя и за 19 лет привыкла, не хочет жить одна...

[Алексей Войтенко]

Получить предсказуемый результат не удаётся и всем целителям тоже не удаётся, ибо тонкий мир познаваем, но время требуется бесконечное. Однако без анализа познания не будет. А именно для этого познания мы тут все собрались, с моей, скромной.

Вот с этим согласен полностью.

Нервничала она сильно (была причина из-зи дочери) и обидела мужика, а теперь корит себя и за 19 лет привыкла, не хочет жить одна...

Ну так и нужно ему сказать это, а не Пете... ))
Но это такое... Ниочём...
Я придерживаюсь точки зрения, что в семейные отношения со стороны лезть - дело совершенно неуместное. Ни при каких обстоятельствах...


Да... В общем... Интересно.... )))
И шо же делать теперь? Я думал, что у тебя есть подход какой-то к проблеме... Который позволяет вникнуть... Но, мы его хвать! а демона-то и нету... оказалось, что нету никакого подхода особого...

[Levis]

Я придерживаюсь точки зрения, что в семейные отношения со стороны лезть - дело совершенно неуместное.

Человек попросил о помощи...

оказалось, что нету никакого подхода особого...

Особый это какой? У меня много чего есть особого, к примеру как значительно снизить количество генерируемых отрицательных эмоций. И подобного подхода я не видел ни у кого, ни в одной книжке.

Хотя есть люди на форуме, говорящие, что они делают также, как и я, но называют это другими словами, делают другие действия... Но это не важно.

В ремонте у меня тоже весьма особые подходы. Мне не известны другие, кто бы делал также...

Ну да это всё лирика.

Как тут говорил один из бритарианцев, не помню как его зовут, все эти подходя индивидуальны и распространению не подлежат. Ищите свои пути, свои подходы.

[Алексей Войтенко]

Человек попросил о помощи...

Я бы так и сказал, что лучше разобраться самим. Лучше разговаривать с мужем, а не с посторонним. В таком духе...
А сообщать о том, что муж ушёл из-за дырки в биополе - ну... Это - на любителя. На большого любителя...

Особый это какой?

Это такой, который позволяет получать предсказуемый результат там, где обычный подход такой возможности не даёт.

У меня много чего есть особого, к примеру как значительно снизить количество генерируемых отрицательных эмоций. И подобного подхода я не видел ни у кого, ни в одной книжке.
Хотя есть люди на форуме, говорящие, что они делают также, как и я, но называют это другими словами, делают другие действия... Но это не важно.

Та это такое дело... Психотерапия столько разных подходом к этому снаряду понавыдумывала... На любой вкус и цвет...
Это действительно не важно. Это совсем отдельная тема...

В ремонте у меня тоже весьма особые подходы. Мне не известны другие, кто бы делал также...

Исходя из того, что ты рассказывал, ничего там такого нету сверхъестественного...

Как тут говорил один из бритарианцев, не помню как его зовут, все эти подходя индивидуальны и распространению не подлежат. Ищите свои пути, свои подходы.

Да. Это верно.
Что касается своих эмоций или настроя трудового - это глубоко индивидуальные вещи...

Но. Индивидуальные переживания - это не всё. Человек, всё таки - животное общественное. Он двухкомпонентен. Перекос туда или сюда - это ошибка. Есть многое, даже, я думаю, большее, в человеке, что не принадлежит ему одному.

[Levis]

Я бы так и сказал, что лучше разобраться самим. Лучше разговаривать с мужем, а не с посторонним. В таком духе...
А сообщать о том, что муж ушёл из-за дырки в биополе - ну... Это - на любителя.

У всего есть причина и целитель видит чуть больше. На уровне идеи, на уровне разговоров друг с другом да, лучше не вмешиваться, а на уровне энергетики при обращении можно и помочь. Ты просто не очень понимаешь о чём говорил и что делал Петя.

Исходя из того, что ты рассказывал, ничего там такого нету сверхъестественного...

Про особый подход речь, а не про сверх естественный. А когда происходи то, что физика не может объяснить это тоже не сверх естественное, а то, что пока не может быть объяснено. Примеры такие у меня были я про них рассказывал...

Есть многое, даже, я думаю, большее, в человеке, что не принадлежит ему одному.

Например. Не очень понимаю о чём ты.

[Алексей Войтенко]

У всего есть причина и целитель видит чуть больше. На уровне идеи, на уровне разговоров друг с другом да, лучше не вмешиваться, а на уровне энергетики при обращении можно и помочь. Ты просто не очень понимаешь о чём говорил и что делал Петя.

Да. Именно. Я не понимаю о чём говорит Петя и что он делает.
И таки, блин, ты тоже этого не понимаешь. И сам Петя этого не понимает.
Мы же с тобой только что пришли к заключению, что знаний нет. Чтобы познать тонкое нужна вечность, предсказуемости нет и всё такое прочее...
Так и с чего же ты взял, что целитель видит больше?

Про особый подход речь, а не про сверх естественный. А когда происходи то, что физика не может объяснить это тоже не сверх естественное, а то, что пока не может быть объяснено. Примеры такие у меня были я про них рассказывал...

Примеры помню, но не помню, чтобы там было что-то, что не вписывается в физику.
Может быть расскажешь об этом?

Например. Не очень понимаю о чём ты.

Наш внутренний мир во многом определяется средой. Например, твоя картина мира в части колдунства сформирована под влиянием среды - книг, других людей... Это я к тому, что нельзя этим пренебрегать, просто заявляя, что вот дескать у меня так и всё тут... Это не выход.

[Levis]

Так и с чего же ты взял, что целитель видит больше?

С того, что он получает результат.

И для меня гораздо чаще, чем это делают врачи.

Конечно это происходит не всегда и часто результат есть, а на физическом плане вроде как никаких изменений и не чувствуется, но это не значит, что дело не было сделано этим целителем.

Познавать тонкий мир требует много времени, но это не значит, что этого делать не нужно и что тот же Петя его не познаёт и степени больше чем у тебя или меня. В

предсказуемости нет и всё такое прочее...

Есть, но н 100%, а сколько и для кого нужно считать, только измерять нечем...

что-то, что не вписывается в физику.

Поверхностный пробой при малом напряжении.

Это я к тому, что нельзя этим пренебрегать, просто заявляя, что вот дескать у меня так и всё тут...

Так я ничем и не пренебрегаю... Не понятно о чём ты хотел сказать.

Да, на нас многое влияет и мы тоже так делаем и что?

[Алексей Войтенко]

С того, что он получает результат.

И для меня гораздо чаще, чем это делают врачи.

Конечно это происходит не всегда и часто результат есть, а на физическом плане вроде как никаких изменений и не чувствуется, но это не значит, что дело не было сделано этим целителем.

))) Нормально...
Результат есть, но на физическом плане вроде как никаких изменений...
Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

Познавать тонкий мир требует много времени, но это не значит, что этого делать не нужно и что тот же Петя его не познаёт и степени больше чем у тебя или меня.

Это так же не значит, что Петя познаёт.
Это не известно. Вот и всё...

Есть, но н 100%, а сколько и для кого нужно считать, только измерять нечем...

Ты же говорил только что, что нету...

Поверхностный пробой при малом напряжении.

О. Прямо да... Такого быть не может... ))
Левис, ну я не знаю... Разве это пример? Мало ли какой дефект в изоляторе... Или грязь сверху... Сигнал высокочастотный. Всё может быть.

Так я ничем и не пренебрегаю... Не понятно о чём ты хотел сказать.

Да, на нас многое влияет и мы тоже так делаем и что?

То, что недостаточно иметь лично собственную картину. Это малодушие какое-то... ))
Картина тогда хороша, если ею могут пользоваться другие. Тогда да - тогда это картина. Иначе - это не картина мира, а картина собственных тараканов только...

[Andrew Lever]

Результат есть, но на физическом плане вроде как никаких изменений...
Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

+

[Levis]

Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

Со слов целителя и через какое-то время действительно происходит улучшение состояния.

Это так же не значит, что Петя познаёт.
Это не известно. Вот и всё...

Тебе да, а Петя приобретает опыт и это значит познаёт, как минимум...

Ты же говорил только что, что нету...

Изменение на физики происходит с некоторой задержкой, на не всегда происходят или, как миниму, не всегда я это замечаю, что не означает, что этих изменений нет.

О. Прямо да... Такого быть не может... ))
Левис, ну я не знаю... Разве это пример? Мало ли какой дефект в изоляторе... Или грязь сверху... Сигнал высокочастотный. Всё может быть.

Вот в этом ты весь - не знаешь условий эксперимента, давно забыл физику, которую учил в школе, а мнение имеешь! Это явление происходило на постоянном токе 9 вольт. И такого в физике не описано.

То, что недостаточно иметь лично собственную картину. Это малодушие какое-то... ))
Картина тогда хороша, если ею могут пользоваться другие. Тогда да - тогда это картина. Иначе - это не картина мира, а картина собственных тараканов только...

Совершенно верно, но именно такую имеют все люди, в том числе и ты.

[Levis]

Результат есть, но на физическом плане вроде как никаких изменений...
Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

+

-

Ты вслед за Алексеем точно также ничего не понимаешь в работе с тонким планом, но точно также мнение имеешь.

[Алексей Войтенко]

Левис, если даже ты сам пишешь, что результат есть, но какой-то специфический, значит даже у тебя нет в этом уверенности.
И с физикой тоже самое... Вещи ломаются. Часто ломаются невероятным образом. Это обычное дело.
Вот если бы ты умел с техникой вытворять что-то такое, что другие не могут - это было бы да.

Совершенно верно, но именно такую имеют все люди, в том числе и ты.

Правильно. Но я понимаю этот дефект, как мне кажется... А ты выставляешь это в качестве доблести.

[Levis]

Левис, если даже ты сам пишешь, что результат есть, но какой-то специфический, значит даже у тебя нет в этом уверенности.

Не у меня нет уверенности, а проверить на физическом уровне то, что сделано на тонком плане нет возможности. И поэтому для тебя, к примеру, это означает что результат сомнительный. А для меня этот результат очевиден. Но ещё раз скажу, что при каких-то условиях результат может быть и не получен. Это другая тема и более сложная, как то почему не всегда целители получают результат.

И с физикой тоже самое... Вещи ломаются. Часто ломаются невероятным образом. Это обычное дело.

Поверхностный пробой при малом напряжении обычное дело? Ты хоть знаешь что это такое и как это выглядит?

А ты выставляешь это в качестве доблести.

Не наговаривая на меня. И моя доблесть лишь в том, что я всё ещё пытаюсь до тебя хоть что-то донести, не смотря на всё твоё упорное сопротивление.

[Алексей Войтенко]

Не у меня нет уверенности, а проверить на физическом уровне то, что сделано на тонком плане нет возможности. И поэтому для тебя, к примеру, это означает что результат сомнительный. А для меня этот результат очевиден. Но ещё раз скажу, что при каких-то условиях результат может быть и не получен. Это другая тема и более сложная, как то почему не всегда целители получают результат.

Ну да. Если нет возможности проверить, значит сомнительно. Правильно.
А почему для тебя результат очевиден, если тоже нет возможности проверить - непонятно.

Даже не то, чтобы сомнительно...
Точнее будет сказать так: если нет возможности проверить, говорить об очевидности нельзя. Такая моя позиция. То есть вопрос просто остаётся нерешённым. И всё.
Но это только в той части, которая касается тонкого.
А вот когда речь идёт о толстом - тут всё более определённо: проверил, увидел, что не получилось. Так и говорим: не получилось.

Поверхностный пробой при малом напряжении обычное дело? Ты хоть знаешь что это такое и как это выглядит?

Да. Бывает. И не такое бывает.
И что значит пробой? Что, прямо разряд получился что ли? Или что ты называешь пробоем?

Не наговаривая на меня. И моя доблесть лишь в том, что я всё ещё пытаюсь до тебя хоть что-то донести, не смотря на всё твоё упорное сопротивление.

Эту твою доблесть я не умаляю. Тут мне не в чем тебя упрекнуть. ))

Я о том говорю, что индивидуальность картины мира - это не есть гут. Если ты, или не ты, себе выстроил какую-то картину и доволен именно тем, что она твоя собственная, даром, что никак не подтверждается... И всем предлагать тоже что-нибудь такое выстроить, ни на что не похожее... Это - так себе удовольствие. Ниже среднего... ))

[Levis]

А почему для тебя результат очевиден, если тоже нет возможности проверить - непонятно.

Потому, что сразу после воздействия в редких правда случаях, я чувствую мгновенное изменения состояния физики тела. И ни с чем другим, как с воздействием целителя, я эти события связать не могу.

Да. Бывает. И не такое бывает.
И что значит пробой? Что, прямо разряд получился что ли? Или что ты называешь пробоем?

Снова здорово! Откуда ты знаешь, что такое бывает? Ты это видел, читал где-то или ты просто так думаешь? Ты понимаешь физику явления поверхностного пробоя?

Но удивительно не это, а то, что ты этого не знаешь, но мнение имеешь, выдвигаешь какие-то возможные условия, лоя такого явления. И это всё ради того, что убедить, видимо себя, кого-либо в очевидности такого подхода к этому явлению.

Я о том говорю, что индивидуальность картины мира - это не есть гут.

Но ничего другого человек иметь не может. О чем можно в этом плане говорить?

и доволен именно тем, что она твоя собственная, даром, что никак не подтверждается...

Подтверждается моим и не только моим опытом.

[Алексей Войтенко]

Левис, а что не так с пробоем? Что значит видел? Что удивительного в том, что диэлектрик стал пропускать ток? Намок, загрязнился, треснул, дефектный изначально... Что тут тебя вообще смущает так?

Ну как картина может подтверждаться чужим опытом, если она в принципе бывает только сугубо индивидуальная? Я тут тебя не совсем понимаю. Ровно как и не совсем понимаю, как можно говорить об очевидности, когда ожидаемый результат образуется лишь в редких случаях...

[Levis]

Что тут тебя вообще смущает так?

То, что каким образом это происходит при высоких напряжениях описано и понятна физика явления. Как это может произойти при низких - нет и не понятно почему или от чего такое случилось.

Ну как картина может подтверждаться чужим опытом, если она в принципе бывает только сугубо индивидуальная?

Сходными входными данными и полученными близкими результатами.

Собственно в и плотном мире происходит точно также.

Ровно как и не совсем понимаю, как можно говорить об очевидности, когда ожидаемый результат образуется лишь в редких случаях...

В редких случаях - это ты сам придумал? Или снова выдаешь желаемое за действительное?

В редких случаях результат очевиден в плотном мире в собственных ощущения и сразу после воздействия. А гораздо чаще это происходит постепенно и потому незаметно для человека.

Собственно и воздействия с отрицательным знаком происходит точно также и человек не может понять почему она себя стал плохо чувствовать.

[Алексей Войтенко]

То, что каким образом это происходит при высоких напряжениях описано и понятна физика явления. Как это может произойти при низких - нет и не понятно почему или от чего такое случилось.

Блин. В общем я не знаю, что тут обсуждать...

Сходными входными данными и полученными близкими результатами.

Собственно в и плотном мире происходит точно также.

Значит в этой части картина общая.

В редких случаях - это ты сам придумал? Или снова выдаешь желаемое за действительное?

Ты говоришь, что сразу есть эффект в редких случаях.

В редких случаях результат очевиден в плотном мире в собственных ощущения и сразу после воздействия. А гораздо чаще это происходит постепенно и потому незаметно для человека.

Собственно и воздействия с отрицательным знаком происходит точно также и человек не может понять почему она себя стал плохо чувствовать.

Речь идёт о предсказуемом результате?

Если так, то расскажи пожалуйста об этом.

Если же речь о том, что просто что-то происходит и ты это задним числом привязываешь к походу целительному - это не годится, сам понимаешь...
Вот у меня щас в левом ухе звенит... Значит это от того, что в пятом классе я пирожок съел с повидлом. Нормально. Да?