Праноедение в этом мире!

[Владимир Есаков]

Сергей, от всех по чуть, с добавкой, как можно больше, и будет индуизмом, эклектикой.

[Алексей Войтенко]

Мне трудно понять, о каком качестве идёт речь и о каком потенциале действия...

[Хоссэ]

Это понятно, когда нет прецедента. Личная мысль имеет свои ограничения и соответственный ограниченный потенциал. Безличная, вне личная мысль более универсальна и может не иметь ограничений благодаря ее универсальности, следовательно и потенциал ее значительно выше. Думающий человек ограничен лишь деятельностью мысли ума, Мыслящий человек способен вмещать, сотрудничать, действовать с мыслью пространственной, безличной а не только лишь как продуктом ума, поэтому и степени свободы мысли шире.

[Алексей Войтенко]

Ну да. Наверное...

Видимо, есть какая-то система взглядов. Внутри которой есть какая-то "логика"...

[Хоссэ]

Внутри которой есть какая-то "логика"...

Попытался ее озвучить выше.

[Алексей Войтенко]

Да я понимаю... Но этого мало. Нужно же понять о чём идёт речь. Ведь даже общеупотребительные слова имеют особое значение. Личность, смерть, мыслить, думать, я, безличная пространственная мысль и т.д. Без проникновения во всю эту атмосферу я просто не смогу ничего понять. Даже просто вникнуть, о чём вообще идёт речь...

Это какая-то неоиндуистская школа?

[Алексей Войтенко]

А проникнув в эту атмосферу, мне уже вообще не будет нужно что-то понимать... )))))

[Хоссэ]

Это какая-то неоиндуистская школа?

Больше агни йога и собственные исследования. В качестве Гностика мы с Флейтой некоторые вопросы в этом исследовали здесь viewtopic.php?f=66&t=11753&hilit=%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA
атмосфера тогда была вполне рабочая. ))

[Алексей Войтенко]

Ну вот. Раз Гностик - значит есть надежда на понимание... ))

[Andrew Lever]

Что такое — сознание?

Попробуйте объяснить. Ничего не получится.

Философия, физика, психология рассматривают сознание с разных точек зрения, но понять его природу не удалось еще никому. Тем не менее ученые не опускают руки. В прошлую субботу в Москве прошла научная конференция с фантастическим названием «Технологии развития сознания и здоровье человека». Я там побывала и, признаться, была потрясена сведениями, которые приводились в докладах.

Сразу надо сказать, что конференция была организована не какими-нибудь дилетантами и доморощенными энтузиастами от науки. Ее проводило государственное учреждение — Федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов лечения и диагностики при содействии Минздрава, Российской академии наук и Российской академии медицинских наук. Вернее, проводился Международный форум «Интегративная медицина-2007», а конференция проходила в его рамках.

Выступали ученые, профессора, доктора и кандидаты наук. Речь шла о том, что классическая медицина далеко не всегда справляется со своими задачами, поэтому нужно изучать народную медицину, целительство, любые другие техники, которые дают результат, благоприятно воздействуя на больного. Каким образом осуществляется такое воздействие — неизвестно. Докладчики, рассказывая о своих экспериментах, сходились на том, что это происходит благодаря трансформациям сознания.

Не рискну приводить здесь их выводы, поскольку не владею терминологией и могу ошибиться в переводе с научного на обычный язык. Но эксперименты ошеломляют уже сами по себе, без всяких выводов.

В Китае, например, с 1983 по 2000 год проводились исследования с участием врача Янь Синь, которые показали, что человек может с большого расстояния воздействовать на атомное ядро! Были выполнены сотни опытов, в ходе которых Янь Синь изменял скорость распада изотопа америция-241, влияя на него с расстояний в тысячи километров. В одном эксперименте он находился в Нью-Йорке, а в это время в Пекине наблюдатели фиксировали увеличение или уменьшение скорости распада образца америция. Хотя в радиационной физике известно, что этот процесс является постоянной величиной, не изменяющейся ни при каких внешних воздействиях.

У нас в последние три года необъяснимые способности демонстрирует Вадим Кузьменко, передвигая предметы, не прикасаясь к ним. Его исследовали ученые из МИФИ. Устанавливали перед ним вертушку — вертикально стоящую на подставке спицу, на острие которой клали лопасти, вырезанные из алюминиевой фольги. Сверху вертушка накрывалась стеклянным колпаком. Кузьменко ставилась задача: раскрутить ее.

И он крутил. Вертушка несколько раз поворачивалась на 90 градусов. Потом останавливалась на некоторое время и опять поворачивалась. Максимальное достижение — 12 оборотов.

В другом эксперименте вертушку унесли в соседнюю комнату, установили там видеокамеру и транслировали ее изображение на экран телевизора, перед которым сидел Кузьменко. Так он поворачивал вертушку через телевизор. Не так быстро, как в предыдущих опытах, но все равно получалось. Хотя движение вертушки в этом случае не могло быть вызвано ни электромагнитными, ни инфракрасными, ни акустическими волнами.

Ученые Института биофизики клетки изучали людей со способностями к биомагнетизму. Это когда к ладоням и телу прилипают предметы — иногда довольно тяжелые. Оказалось, большинство таких людей живут в зонах повышенной радиации — в Беларуси, Казахстане, на Украине. Почти все умеют диагностировать болезни и лечить, но сами при этом страдают тяжелыми заболеваниями. Зато после того как кого-нибудь «полечат», чувствуют себя лучше.

Судя по собранным данным, биомагнетизм обусловлен повышенным радиационным фоном. Люди-магниты, по всей видимости, генерируют электромагнитные излучения ультрафиолетового диапазона, но природа их неизвестна.

Очень интересные исследования ведутся в области нейрофизиологии. Анализ энцефалограмм целителей, экстрасенсов и прочих граждан с неординарными способностями показывает, что в процессе целительства и медитации в глубинах мозга происходит концентрация энергетических источников.

Но если приборы фиксируют изменения в мозгах — значит, целители действительно что-то делают, а не просто «разводят» пациентов? Значит, они не такие уж шарлатаны, какими их принято считать?

Там были потрясающе интересные вещи, на этой конференции. Оказывается, у нас ведется серьезное исследование шаманов. Изучается механизм «информационной памяти» воды. Анализируются способности человека влиять на электроприборы… Но рассказать обо всем в одной заметке невозможно. К тому же доклады в основном были предназначены специалистам, а я воспринимала то, что попроще. Мне, например, показались любопытными опыты самозалечивания ран, которые проводились путем мгновенного погружения в медитацию. Проколы, порезы, даже раздробления затягивались моментально сами собой. Правда, этот метод оказался эффективен только в первые моменты после травмы. Спустя несколько минут медитация уже не приносила пользы. А почему?

Сплошные «почему?»

Почему одни люди умеют сочувствовать и сопереживать, а другие не испытывают ни малейшей жалости к себе подобным? Оказывается, способность сочувствовать передается с генами.

Почему одни люди в сложной ситуации впадают в ступор или закатывают истерику, а другие, наоборот, мобилизуются? Потому что они по-разному рождались. Оказывается, схема поведения человека в стрессовой ситуации закладывается первым в жизни стрессом — тем, как проходили его роды.

Ну да, строгих научных доказательств этому еще нет. Есть гипотезы, подтвержденные существенным количеством экспериментальных данных. И есть надежда, что когда-нибудь люди перестанут отметать от себя загадочное, травить тех, кто им непонятен, и с упоением «пилить» бюджетные деньги. Вот тогда они во всем разберутся и ответят на все «почему?».

…Лишь одна загадка человеческого сознания навсегда останется неразгаданной. Это будет критический вопрос, на котором споткнется наука, и ответ не найдут ни философы, ни биофизики, ни нейрофизиологи. Вы знаете этот вопрос.

Почему нам, черт возьми, каждое лето на целый месяц отключают горячую воду?!

Юлия Калинина
Опубликовано 7 июля 2007

[Алексей Войтенко]

Тю... 12 оборотов вертушки, за раз на 90 градусов... Тоже мне достижение.
Это же простое дело, азы. Вон Левис, пошёл на курсы и научился. Потом с шурином вертели и так и сяк и в разные стороны...

[Levis]

Тю...

Очень показательный ответ!

Андрей находит документальные свидетельства именно тем явлениям, которыми, по твоим же, Алексей, словам, интересуешься ты, а у тебя на всё это ответ "Тю".

При этом ты не видишь принципиальной разницы в том, как вращает этот человек предметы и ка я говорил было рекомендовано это делать на этих курсах. Детали ты упускаешь, а с ним суть происходящего.

Тщательнее нужно, Лёшенька, если ты действительно хочешь в этом разобраться...

Пока же все эти годы только заявления о том, что ты хочешь в этом разобраться.

[Алексей Войтенко]

Левис, все эти свидетельства мне знакомы. Ведь Андрей их достаёт не из хранилищ Ватикана или подвалов Моссад... Они лежат в интернете. А интернет у меня есть.
Или что? Там какие-то новинки невиданные содержатся? Да нет. Всё то же самое...

Или ты не понимаешь о чём мой пост? Я лишь хотел ещё раз обратить внимание на твой подход. Когда всё в порядке, всё хорошо и логично... Но как до дела - ничего не получается. Но, конечно, объяснения всегда самые убедительные... ))

Да какие там детали... Весь наш диалог с тобой, Левис, крепко меня утвердил в мысли, что детали - в голове лишь... ))
И, мне кажется, ты вполне согласен с этим мнением. Одно твоё утверждение о необходимости иметь глубокую убеждённость перед началом опыта чего стоит... ))

[Levis]

Но как до дела - ничего не получается.

В этом дело, Алёшенька, в этом.

Тебе хочется разобраться?

Так цепляешься за любую информацию, любую возможность для того, чтобы убедиться или опровергнуть сообщение в инете. Провести анализ, понять как это работает, что говорят об этом участники эксперимента. Ну делать что-то, а не болтать с умным видом "Тю", делая этим заявлением акцент на то, что тебе то всё уже ясно, де ничего нового! А так ли это???

[Алексей Войтенко]

Именно что так. Ничего нового в практическом плане. То есть - весь практический материал, который есть - он однотипный. Верчение, ощущение тепла в теле, магнетизм, телепатия...
Всем этим практикам - сто лет в обед. Со времён Блаватской и Гурджиева нет ничего нового.

А самое интересное в том, что предсказуемость и результативность этих практик тоже никак не изменилась. Это даже ты заметил. Ведь постулат о принципиальной неповторяемости и непредсказуемости - выдвинул ты. Исходя из своего опыта, видимо... ))

[Levis]

А самое интересное в том, что предсказуемость и результативность этих практик тоже никак не изменилась. Это даже ты заметил. Ведь постулат о принципиальной неповторяемости и непредсказуемости - выдвинул ты. Исходя из своего опыта, видимо... ))

Снова в твоей голове каша. Непредсказуемость или возможно низкая повторяемость результатов работы целителей, в свою очередь связанная с большим количеством факторов, влияющих на результат, не имеет никакого отношения к вращению цилиндра или этого алюминиевого вентилятора.

Более того, то, вращение о котором говорил я и о котором говорится в статье, что привёл Андрей имеют разную природу.

Именно детали об этом говорят, но тебе на такие мелочи нет никакой возможность обратить внимания из-за той каши, которая сформировалась в твоей голове.

Тщательнее нужно, тщательнее...

[Алексей Войтенко]

Ну так тем лучше. Если в деле с вращением повторяемость хорошая, может быть получиться у тебя? Немножко... )

Разную природу или не разную... Ты ты так рассуждаешь, будто природа тебе известна... ))

[Levis]

так рассуждаешь, будто природа тебе известна...

Так ведь ты, а не стремишься её понять и в этом разобраться, но не видишь очевидного. Что вращение через непосредственное воздействие на объект своими руками и через камеру, а значит мыслью, совершенно разные процессы. Тебе это не очевидно?

Ты в этом хочешь разобраться? Что ты для этого делаешь?

[Алексей Войтенко]

Так ведь ты, а не стремишься её понять и в этом разобраться, но не видишь очевидного. Что вращение через непосредственное воздействие на объект своими руками и через камеру, а значит мыслью, совершенно разные процессы. Тебе это не очевидно?

Это мне не очевидно совершенно. Механизм может оказать совершенно любой. И пока его не выяснили говорить об очевидности просто глупо.

Ты в этом хочешь разобраться? Что ты для этого делаешь?

Сейчас я пытаюсь сподвигнуть тебя покрутить стаканчик.
И на этом поприще таки кое в чём разобрался. В том, что рассказывать о том, что это возможно и даже проще паренной репы - легко. А сделать - затруднительно. Пока что вообще невозможно даже. Отсюда можно сделать вывод о том, что дело тут имеет сильную индивидуальную психологическую окраску. В сути которой я не разобрался.

И такое положение возникает ведь не только с тобой. Это общее место. Вот ведь что интересно...

[Владимир Есаков]

Кажется, Алексей писал, что пробовал что-то со свечей...
Наверняка не достаточно, да
Нужно больше, а главное лучше, веры там больше или сердца чИстоты.
Мне мой друг недавно скромно упомянул, что стаканчики вращает, это как самопроверка способностей у него.
Но попросить его продемонстрировать (он давно упоминал о своих интересах и способностях), или научить, у меня рот не раскрылся, и не раскроется думаю.
К чему это нам, друзьям. Мы стаканчики для чая теперь, «крепкое» для них время вышло