Праноедение в этом мире!

[Levis]

Механизм может оказать совершенно любой. И пока его не выяснили говорить об очевидности просто глупо.

На мой взгляд глупо другое. Говорить, что ты хочешь в этом разобраться и ничего для этого не делать. Просто игнорировать мои вопросы, просто говорить и ничего более... Не, это не глупо?

Нужно больше, а главное лучше, веры там больше или сердца чИстоты.

Скорее честности в желании в этом разобраться.

[Алексей Войтенко]

Какие вопросы, Левис? Ты спросил, не очевидно ли мне. Я ответил: не очевидно.
Что я для этого делаю - тоже рассказал.
Это плохо я сделал что ли? )))

Или за какие вопросы ты толкуешь?

[Владимир Есаков]

Честности в желании? Тема являет неуклонность, неотступность от истоков Алексея в вопросах его интересующих. Основания которые он положил для рассмотрения темы не меняются годами.
Если они на нечестии каком замешаны, то это очевидным стало бы за это время. Пока не в чем таком он (мной, например) уличен не был
Алексей, еще раз спасибо за честность и прямоту...

[Алексей Войтенко]

Это всегда пожалуйста. Не жалко... ))

[Levis]

Это всегда пожалуйста. Не жалко... ))

Тебе, Лёшенька, нужно понять , что именно этого у тебя нет.

[Алексей Войтенко]

Чего именно нет? Жалка? Вроде было... Небольшое... )))

[Levis]

Жалка? Вроде было... Небольшое... ))

Этого явно недостаточно.

В этом твоём делании нет тебя, нет личности. Пока не появится ответов для тебя не будет.

[Алексей Войтенко]

Снова включил свою глубокомысленную загадочность...
Только это и остаётся... )))

Что же ещё поделать, когда больше ничего путного не выходит. Нужно сделать вид, что так и было задумано, и вообще - нужно быть выше этого...
В этом стремлении, Левис, ты - чрезвычайно классичен. Просто типичнейший колдунский ход.

Слава Богу, что ты хотя бы не начинаешь тут же кривиться, надувать губки и неумело ругаться, как это обычно происходит. В этом ты слаб. И поэтому из тебя не выйдет нормального колдуна.
Чему я рад чрезвычайно. )))

[Levis]

Снова включил свою глубокомысленную загадочность...

Не, Алёша, включил ты, а не я и не загадочность, а, извини, дурака.

Именно в этом всё дело, а именно: искреннее полное влечение к поставленной задаче, включая всего себя, все свои органы чувств, как развитые, так и слабо развитые, которые в процессе этого влечения развиваются и дают нужную, искомую информацию. Когда тебе уже не нужно искать подтверждения, а ты чувствуешь, как на самом деле происходит то или иное явление.

Тонкий мир не терпит фальши. Так он устроен, с моей точки зрения... По большому счёту весь мир так устроен, но в плотном мире до какого-то уровня свою фальш можно скрыть и от себя в том числе, а вот в тонком мире это невозможно в принципе...

[Алексей Войтенко]

Левис, как достичь состояния, при котором "не нужно искать подтверждения" я знаю. Есть масса способов.
Разве в этом состоит приобщение к тонкому?
Если так - отлично. Нет никаких вопросов.

Мы же это уже обсуждали много раз. И всякий раз ты настаиваешь, что таки и подтверждения и логика и всё такое присутствует в полной мере в твоих рассуждениях. Это, дескать, прямо физика. А сам ты - вообще по природе есть инженер зело крепкий... Значит всё должно быть подтверждено практически и всякие умозрительные верования тебе глубоко противны...

Ну да?

[Levis]

Ну да?

Почти. Ты сути не понимаешь, а она в том, что вся логика и физика процесса выстраивается и осознаётся. Пока этого места нет, то всё со стороны видится не логичным и даже глупым. Что собственно ты и декларируешь.

Тут нет надувательства или обмана, тут есть другой уровень восприятия реальности. По ту сторону реальности этого не понять. Ты прежде всего не честен и с этого нужно тебе начинать. Не честен в том, что же именно ты хочешь найти. Разберись с этим и можем продолжить разговор. Пока у тебя бег по кругу...

[Алексей Войтенко]

Я кажется понимаю, Левис... Не прошло и 10 лет. Вот я тормоз... )))

Корень в том, чтобы заранее определить, что именно хочешь найти. В этом всё дело? Я правильно понимаю?

То есть, успеха в поисках я не добьюсь от того, что заранее не определил, что же именно я хочу найти. Да?

[Levis]

Да?

Нет.

Вот я тормоз...

И тут нет.


Ты лгун и врёшь ты сам себе и врёшь в том, что хочешь найти проявления тонкого мира в плотном мире. Ты хочешь, а я тебе это говорил почти сразу, найти отсутствие этого проявления, подтверждение тому, что его нет и быть не может. И это тупик. Тупик, который ты на преодолеешь до тех пор, пока не перестанешь себе врать. Ты пристрастен в своём поиске. Ты уличаешь меня в моём пристрастии в моём поиске, но этот нонсенс, так как я знаю о чём я говорю, а тебе это неизвестно. Тебя это не смущает и это понятно.

Вот вопрос, на который ты мне не ответил - что измениться в тебе, если в моих руках цилиндр станет вращаться? И это всего лишь один из неудобных для тебя вопросов, на множество которых ты не отвечаешь. Не ответ на вопрос, как я тебе уже также много раз говорил, это признак лжи себе... Подумай об этом. Подумай почему ты не отвечаешь, почему не видишь этих вопросов, почему не видишь сути в том, что честный поиск не подразумевает ответ, который у тебя уже есть... Хотя ты уверяешь в том, что это не так... Как скажешь... Тебе нужно искать ответы, я уже ряд нашёл. Но тоже не все. Не на все у меня есть силы сейчас, чтобы отдаться поискам и найти их, но у меня нет желания бросать этот поиск. И это поиск себя прежде всего. Тебе видимо искать себя не нужно. Ты уже знаешь кто ты и что в результате поиска будет найдено.

[Алексей Войтенко]

Шо-то я не очень понимаю... ))

Отвечаю на твой вопрос: когда я увижу, что ты вращаешь цилиндр, я пойму, что это возможно. Я же тебе говорил... Про какие изменения во мне ты говоришь? Я думаю, что каких-то анатомических или ещё каких-то изменений не будет. И небеса тоже не упадут на землю от того, что ты покрутишь цилиндр. Ничего такого не произойдёт. Я вполне допускаю, что у тебя наконец получиться. Я это допускаю вполне, поэтому никаких таких сдвигов тектонических во мне не будет. Ибо действо это вполне допустимо.
Что тут сложного? Или я тебе этого не говорил? Про какие такие вопросы ты всё время толкуешь? Какие-то вопросы, на которые я не хочу отвечать... Ты про что? Вот я в пятнадцатый раз тебе ответил на вопрос о том, зачем мне это твоё верчение и что оно мне даст... Так ты опять завтра скажешь, что я на него не ответил... )))

Или ты хочешь сказать, что не крутишь цилиндр потому, что я хочу обнаружить невозможность такого события? Да? А как только я захочу его обнаружить, то тут же ты его с радостью станешь вертеть?

Что ты пишешь о пристрастности я вообще не понял. Говоришь, что без пристрастия невозможно проникнуться тонким. Ведь нужно сперва крепко себе уяснить что-то и только потом оно откроется... Но это нонсенс, ибо ты знаешь о чём говоришь... Знаешь от того, что заранее себя в этом убедил, но ты беспристрастен...
Какой-то набор слов... Согласен? ))

Если заранее знаешь, что ищешь - это не поиск, а мозгокрутство какое-то...

[Владимир Есаков]

Ты лгун и врёшь ты сам себе и врёшь..

Так лгун, или обманывается?
Если обманывается - разубеди. Если обманывает, открой читателям глаза.
Это заявление отношу, Сергей, и на свой счет. Типа лицемер я, лгуна честным называю.
Беседа горечью обиды налилась, ах

[Levis]

Отвечаю на твой вопрос: когда я увижу, что ты вращаешь цилиндр, я пойму, что это возможно. Я же тебе говорил... Про какие изменения во мне ты говоришь? Я думаю, что каких-то анатомических или ещё каких-то изменений не будет. И небеса тоже не упадут на землю от того, что ты покрутишь цилиндр. Ничего такого не произойдёт. Я вполне допускаю, что у тебя наконец получиться. Я это допускаю вполне, поэтому никаких таких сдвигов тектонических во мне не будет. Ибо действо это вполне допустимо.
Что тут сложного? Или я тебе этого не говорил?

Говорил. Вопрос в другом - зачем тебе это нужно, для чего, чтобы что?

В том, что он крутиться какая для тебя польза. Сейчас дело обстоит так, что ты мне в этом просто не веришь. А если своими глазами, то... То что?

Если заранее знаешь, что ищешь - это не поиск, а мозгокрутство какое-то...

Значит и вращение цилиндра имеет тоже самое основание?

Беседа горечью обиды налилась, ах

Не, это ты самостоятельно её этим наполнил.

[Алексей Войтенко]

Говорил. Вопрос в другом - зачем тебе это нужно, для чего, чтобы что?

Чтобы понять, что это есть такое.
Зачем демонстрируют опыты в школе? И не только в школе... Это процесс познания. ))
И если удаётся что-то познать, то можно и постараться приладить потом это для чего-нибудь полезного... )

Я это тоже тебе говорил уже. Или ты про что-то другое спрашиваешь?

Сейчас дело обстоит так, что ты мне в этом просто не веришь.

Опять тю... )) С чего ты это взял, откуда выдрал... Совершенно непонятно. )

Значит и вращение цилиндра имеет тоже самое основание?

Это я и хочу выяснить.

[Levis]

Чтобы понять, что это есть такое.

Это понятно уже несколько лет тебе, но ты в это просто не веришь.

Почему твоя вера измениться если увидишь лично?

[Алексей Войтенко]

В каком смысле понятно? Да и во что именно верить-то?

И чем тебе так претит личное наблюдение? Интересно... Что такого нехорошего ты видишь в этом акте?

Увидел - и понял, что возможно.
А если только слышишь рассказы, а на просьбы показать получаешь только какую-то ересь несусветную - тут поневоле закрадывается сомнение. Разе это не естественная реакция?

[Levis]

Да и во что именно верить-то?

В это:

Чтобы понять, что это есть такое.

Пока для тебя этого не существует. Ты в это не веришь. Мои утверждения тебя не убеждают. Значит тебе нужно лично убедиться. Почему?

Ты во всех физических законах лично убеждался?

И чем тебе так претит личное наблюдение? Интересно... Что такого нехорошего ты видишь в этом акте?

Проверить всё нет возможности, во что-то приходит верить, кому-то доверять. Понятно, что я в этот список, по неведомым мне причинам, не попадаю. Мне ты не доверяешь.

Допустим мне это приснилось и этого явления нет. Тогда зачем я утверждаю обратное?