Праноедение в этом мире!

[Andrew Lever]

Вот. Отличное резюме. И я так же думаю.

[Алексей Войтенко]

Вот здорово... Гля. Народ занимается. Отлично. ))
Левис, может быть и ты всё таки уже сделаешь наконец, а?

Для полного счастья Алексея не хватает ещё накрыть этот цилиндр банкой!

Но в его сознании это ничего не изменит.

А что нужно менять в моём сознании? Что в нём не так?

И про лапти ты ничего не сказал почему-то...

[Levis]

Вот и вся последовательность, очевидная.

Но не реальная.

Приборов, которые бы фиксировали энергию человеческого тела ещё не придумали.

Тот факт, что человек может воздействовать на материальные объекты уже зафиксирован, но то поле, которым он это делает не зафиксировано. Приборы слишком грубы для этого.

[Andrew Lever]

С этим я не согласен. Точнее с тем, что вышеприведенный эксперимент это подтверждает.

Это просто желание "на коленке" опередить науку.

К примеру, есть концепция торсионного поля. Она до сих пор считается лженаучной.

Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов[2]. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты[3].

В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных и эзотерических концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».

[Levis]

И про лапти ты ничего не сказал

Зачем?

Если тебе не понятно как совершенствовать своё мастерство в известной тебе практике, то что ты можешь почерпнуть из совершенствования из неизвестной тебе практики?

Или плести лапти твоё хобби и ты в этом ас?

[КриоГен]

Тот факт, что человек может воздействовать на материальные объекты уже зафиксирован, но то поле, которым он это делает не зафиксировано. Приборы слишком грубы для этого.

Да ладно...
Бумажный цилиндр - не самый чувствительный прибор. А он вращается.
Это уже сам по себе прибор.
Осталось только экранировать его от всех известных воздействий и можно использовать.

[Флейта]

Приборов, которые бы фиксировали энергию человеческого тела ещё не придумали.

Имхо от инфузории туфельки... ))
Что в человеке приводит энергию в движение? Что в нём (в человеке) выполняет функцию тока?
Для кого ответ на эти вопросы очевиден?

[Andrew Lever]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфирное_тело
(самое грубое энергетическое тело)

Эфирное тело согласно традиции йоги[1]
эфирное поле можно измерять биолокацией. Поскольку оно не является физическим, то физическими устройствами, например фотоаппаратом, его невозможно измерять. Можно измерять живыми объектами, например, микроорганизмами, растениями, животными.

- спорно

оффтоп:
Крио, а почему русские буквы в линк не входят. На Шёпоте всё норм. с этим.

[КриоГен]

Есть ещё школьный прибор для демонстрации давления света.
Крыльчатка на иголке запаяна в колбе в вакууме.
Надо пробовать воздействовать на неё.
Или изготовить что-то подобное, более близкое к цилиндру.
Тем более, что особо глубокий вакуум и не нужен, водоструйным насосом можно откачать...

[КриоГен]

Крио, а почему русские буквы в линк не входят. На Шёпоте всё норм. с этим.

Думаю, что при переносе на новую версию PHP тот английский мод поломал.
Надо будет очень внимательно всё просмотреть...

[Andrew Lever]

Нет, на Безмолвии так было всегда... Старый уже phpbb.

[Levis]

Бумажный цилиндр - не самый чувствительный прибор. А он вращается.
Это уже сам по себе прибор.
Осталось только экранировать его от всех известных воздействий и можно использовать.

Не совсем так.

Человек не изучен и приборов много, но пока они все измеряют физику тела человека, а никак не энергетику. Сам вращающийся цилиндр конечно уже прибор, но ведь лично тебя этот прибор не убеждает! А значит будет очень много не убеждённых и будут искать другие причины...

А для этого нужен человек, который умеет это делать и который согласиться на все эти эксперименты. А оно ему, этому человеку, нужно?

[Алексей Войтенко]

И про лапти ты ничего не сказал

Зачем?

Если тебе не понятно как совершенствовать своё мастерство в известной тебе практике, то что ты можешь почерпнуть из совершенствования из неизвестной тебе практики?

Или плести лапти твоё хобби и ты в этом ас?

Ну не хочешь говорить - не нужно... )
Лапти - это модель. Как стаканчик. ))

Просто мне кажется, что суть вопроса именно в этом твоём "что" и "как".

Тебе важнее - "как". То есть очень важно, что ты видел, что он крутится.
Но ты как огня боишься вопроса "что". То есть понять что же именно там происходит - это для тебя какое-то тяжёлое табу.

Вот я думаю, что мы таки нащупали сердцевину колдунства. Она именно в этом вот таком подходе. Когда любыми способами, самыми нелепыми даже, нужно закрыть глаза, заткнуть уши, выключить мозг и всё остальное... И попытаться получить удовольствие. ))

Видимо, такое вот окукливание - как-то переживается особым образом...

[КриоГен]

Сам вращающийся цилиндр конечно уже прибор, но ведь лично тебя этот прибор не убеждает! А значит будет очень много не убеждённых и будут искать другие причины...

А для этого нужен человек, который умеет это делать и который согласиться на все эти эксперименты. А оно ему, этому человеку, нужно?

Да, меня не убеждает, потому что кроме неизвестного воздействия этот прибор регистрирует ещё и кучу наводок.
Экранируй его от наводок или другими приборами покажи, что рядом нет известных полей, уже будет что-то.

А зачем это нужно человеку, который умеет...
Если он хочет убедить других, хочет показать, что явление есть, то поможет в исследовании.
Если ему всё равно, то тогда какая ему разница, верят ему или нет?
Но может ему нужна слепая вера окружающих? Вряд ли он её получит...

[КриоГен]

Нет, на Безмолвии так было всегда... Старый уже phpbb.

Регулярные выражения подправим и будет работать.

[Levis]

Но ты как огня боишься вопроса "что". То есть понять что же именно там происходит - это для тебя какое-то тяжёлое табу.

Ну откуда такие фантазии??? Ну с чего ты взял, что я чего-то боюсь?

Вот я думаю, что мы таки нащупали сердцевину колдунства. Она именно в этом вот таком подходе. Когда любыми способами, самыми нелепыми даже, нужно закрыть глаза, заткнуть уши, выключить мозг и всё остальное... И попытаться получить удовольствие.

Бред это или твои фантазии. Называй как хочешь

А про моё "как" ты просто не понял.

[Levis]

потому что кроме неизвестного воздействия этот прибор регистрирует ещё и кучу наводок.

Например? Что из известных тебе "наводок", может заставить вращаться этот цилиндр в предсказуемую сторону?

Если он хочет убедить других, хочет показать, что явление есть

Хочет показать и хочет убедить очень разные хотелки.

Лично я никого и ни в чём убеждать не хочу. Показать да, убедить нет.

[Алексей Войтенко]

Ну откуда такие фантазии??? Ну с чего ты взял, что я чего-то боюсь?

С того, что ты этого не делаешь.
Ты говоришь, что хочешь показать, но не показываешь.
Логично? ))

Бред это или твои фантазии. Называй как хочешь

А про моё "как" ты просто не понял.

Вот именно. Вот именно! ))

[Levis]

Ты говоришь, что хочешь показать, но не показываешь.
Логично? ))

Логика, которая не включает всех фактор, влияющих на результат, ущербна. Логично?

Вот именно. Вот именно! ))

Так пойми.

[Алексей Войтенко]

Логика, которая не включает всех фактор, влияющих на результат.ю ущербна. Логично?

Нет. Это логично не вполне. Ведь ни одна логика не включает всех факторов. Но это же не значит, что нужно вовсе отказаться от размышлений.

Вот я и размышляю в меру сил: ты хочешь показать, но не показываешь. При этом, вот уже несколько лет находишь всё более нелепые причины... Вот это - действительно логично. )))

Так пойми.

Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь? ))
Ты и сам этого не понимаешь. Если человек понимает, то он и рассказать может. Но это не твой случай. ))