Праноедение в этом мире!

[laysi]

А эти ПОВОДЫ даёшь ты сам Levis...я уж не говорю про праноедение...вот недавний совсем пример с Кнопкой...ты вопил громче всех...вопил о том, что только ты один в теме, что только ты один Levis в состоянии помочь ей...а на деле?...ты по вопил, по вопил...и умолк...а Кнопка как была с головняком, так с ним и осталась...ты болтун Levis

[Levis]

ты болтун Levis

Ты же просто врун. И даже усилий показывать тебе, где именно соврал ты прилагать не буду. Всё слишком очевидно и наглядно. Для доказательств своих слов ты используешь любые вымыслы и откровенную ложь. Таков твой метод помочь человеку...

[Флейта]

Почему из древности? Вроде бы его придумал чувак в XIX веке, по-моему...

Немецкий врач Самуэль Ганеман не придумал гомеопатию, а заложил основы НАУЧНОЙ СИСТЕМЫ гомеопатии. То есть, систематизировал накопленный опыт и даже провёл испытания на здоровых людях, подтвердив основной гомеопатический принцип подобия, согласно которому: от тех природных веществ, от которых здоровый человек заболевает, больной человек - исцеляется. Но что ещё интереснее...Самуэль и на себе испытал многие препараты, начиная с хины...
Да, именно Ганеман случайно открыл секрет (?) усиления целебного эффекта препаратов при увеличении степени их разведения. То есть, токсичность природных веществ (а они в гомеопатии преимущественно ядовитые) уменьшается, а оздоровительный эффект увеличивается... Что меня более всего заинтересовало в этом деле. )) Но сама процедура исцеления по принципу "подобное лечится подобным" намного древнее. На сегодняшний день в Западном мире гомеопатию не желают признавать в полной мере. Вроде, и отказаться от неё полностью не отказываются, но и поставить в один ряд наравне с традиционной медициной тоже не находят достаточно оснований. А между тем... гомеопатические препараты стоят в аптеках на одних полках с обычными препаратами.

"Гомеопатия (от греческого homeos - подобный и pathos - болезнь) – метод лечения, основанный на принципе подобия.

Еще в древней медицине Востока можно увидеть своеобразный принцип подобия, когда различные части растения ассоциировались с различными частями тела: корни использовались для лечения костей, стволы - для лечения мышц, кора - для лечения кожи, ветви - сосудов, листья - шести полых органов, цветы - пяти органов чувств, плоды - пяти плотных органов. Не трудно заметить, что в данном случае ведущую роль играет некое анатомическое сходство растений и человеческого организма.

Даже Парацельс, выдающийся врач средневековой Европы придерживался подобных взглядов. Именно ему мы обязаны открытием противовоспалительных средств, в том числе ацетилсалициловой кислоты."

И вот ещё:

"История насчитывает немало примеров, когда выдающиеся врачи прошлого говорили о том, что подобное можно лечить подобным.
Гиппократ впервые сформулировал этот принцип, как одну из составляющих лечебной практики. Как и подобает великим, Гиппократ не выделял принцип подобия в качестве единственно правильного, и высказывался за грамотное применение его в совокупности с принципом противоположного. Человечеству понадобилось несколько веков, чтобы прийти к аналогичным подходам в медицине."

Это сообщение написала, наверное, более для себя.

[Алексей Войтенко]

Точно. Чувака звали Ганеман. ))

[Флейта]

Кстати, ведь Вы так и не показали ни одной колючки

Читайте внимательнее.

Во внимательности Флейте не откажешь...А вот Вам, Levis, не помешает понять, что если чья-то шутка, содержащая долю правды, воспринимается кем-то, как колючка, не отменяет того, что у автора и в мыслях не было кого-то уколоть. Что есть "колючка" со стороны колющего я Вам намеренно продемонстрировала. А воспринимаемая колючками чья-то правда - не зона ответственности произносящего её. К примеру "бла-бла", как уже объясняла, это пустопорожние разговоры не содержащие никакой ценной информации. Но ведь Левису хочется непременно идентифицировать "бла-бла" с ложью и никакие разумные доводы не способны сдвинуть убеждённого в этом человека с жёстко занятой им позиции. Ну и сидите. Приятного времяпрепровождения. )

[laysi]

И даже усилий показывать тебе, где именно соврал ты прилагать не буду.

А ты ваааще не напрягаешься...вот соврал Кнопке, что можешь ей помочь...соврал нам...в этой теме без всякого напряжения...и всему форуму на протяжении 10 лет врешь и всё эдак без усилий...ты врун Levis и болтун...

Для доказательств

А уже не нужно ни каких доказательств...то что ты Levis врун и болтун уже очевидно всему форуму...так что не напрягайся...ты уже всё доказал.

[Levis]

Во внимательности Флейте не откажешь...

Да, мания величия тоже присутствует, согласен. Далее этот вопрос следует замять, для ясности. Очевидно, что Вы просто не способны понять того факта, что вопрос о колючках относится к сфере, где Вам просто не интересно. Ведь это читающий воспринял Ваши слова как колючки, а Вы как были белой и пушистой, так ею и остаётесь в своих собственных глазах. А до остальных Вам дела просто нет. Это их проблемы, но ни как не Ваши.

[laysi]

Да, мания величия тоже присутствует, согласен.

А кто на форуме не согласен, что у Levis мания величия?...я?...тк я даже не сомневаюсь в этом...

Далее этот вопрос следует замять, для ясности.

С какой собстна стати?

. Очевидно, что Вы просто не способны понять того факта, что вопрос о колючках относится к сфере, где Вам просто не интересно. Ведь это читающий воспринял Ваши слова как колючки, а Вы как были белой и пушистой, так ею и остаётесь в своих собственных глазах.

А я свидетельствую и подтверждаю тот факт, что Флейта может и способна болезненно уколоть...да...это ТАК...и?...мало того, придя на этот форум, я сразу снял перед Флейта шляпу, за способность и возможность уколоть...она это умеет...и что?...чё ты ноешь, а Levis???

А до остальных Вам дела просто нет. Это их проблемы, но ни как не Ваши.

А Флейта выполнила своё дело...она указала на проблемы...персонаж взвился от её укола, ну как ты сейчас Levis...это добрый знак о том, что Флейта попала в проблему...иначе бы персонаж даже не заметил бы её выпада....какие проблемы, а Levis???

[Levis]

какие проблемы, а Levis???

А с чего ты взял, что они у меня есть? Это Флейта не видит своих колючек и даже тогда, когда ей их в явном виде показывают. Так что твоё участие в нашем диалоге снова неуместно.

[Флейта]

Да, мания величия тоже присутствует, согласен. Далее этот вопрос следует замять, для ясности.

Для ясности смятое следует расправить, а не замять. Что у Вас с логикой, Levis?

А кто на форуме не согласен, что у Levis мания величия?..

Levis и не согласен. ))

Вы как были белой и пушистой, так ею и остаётесь в своих собственных глазах. А до остальных Вам дела просто нет. Это их проблемы, но ни как не Ваши.

Отнюдь. Не совсем белая, есть ещё места не покрытые сединой, и потому не совсем ещё пушистая, ибо не седые волосы не такие пушистые, как седые. )) А что касается остальных... - до них дело есть. Остаётся лишь им откликнуться на просьбу и показать Лодкины колючки.

[Флейта]

Это Флейта не видит своих колючек и даже тогда, когда ей их в явном виде показывают.

Это где? Бла-бла...= ложь? - это колючка? В третий раз утверждаю, что бла-бла... - это не ложь, а пустопорожняя болтовня и там может быть что угодно: и правда и ложь... Только по существу пусто. )

Замираю и более не пишу... У меня четыре 6666 в этом сообщении.

[laysi]

А с чего ты взял, что они у меня есть?

Да только от рождения слепой, не увидит очевидного, что Levis по уши в проблемах и с физическим здоровьем, и уже ...на старости с психическим...это даже родные замечают, но щедя Levis не показывают...а на форуме каждый скажет, что Levis проблемный...

Это Флейта не видит своих колючек и даже тогда, когда ей их в явном виде показывают.

Ты дурак что ль Levis?...или на столько уже психически одурел?... Флейта эти колючки запускает в вас...она ещё может предположить, что это колючки...а может и нет...но раз от разу...это таки действительно вам больно...и показывать Флейте её же колючки....может только из ума выживший...или от старости...или от алкоголя, как у тебя Levis...Флейта в вас запускает...окажется ли это для вас колючкой?...ешё под вопросом...но раз за разом вам больно...это вы должны за это благодарить Флейту но...вы уже на столько дряхлы, что уподобляетесь новорожденным...ну или просто идиотам...

Так что твоё участие в нашем диалоге снова неуместно.

Её участие очень даже уместно...оно показывает всему форуму, на сколько ты Levis одряхлел и умом и памятью...да и ваще...своим грёбаным КМ...прасти меня госпади...

[Levis]

Вот ещё один частый случай в практике Пети.

Внуку чуть больше года, но и до года подобное наблюдалось со 100% результатом.

Капризничает ребёнок без видимых причин. Петя делает запрос и получает ответ наличия у ребёнка программы. Снимает оную, конечно ребёнок об это не знает, как и его мама, и буквально на глазах капризы прекращаются.

Ваше мнение, товарищ маузер?

[Алексей Войтенко]

Тут нельзя сказать что-то определённое.

[Levis]

Что же тебе мешает?

Эффект плацебо и внушение исключены. Чем же ещё ты мог бы объяснить такое явление?

[Алексей Войтенко]

Да чем угодно. И ничего тут не исключено.

[Levis]

Правильно ли я понимаю, что "что угодно" не включает в себя то, что делает Петя?

Лично у меня вообще нет других версий, а у тебя видно их много. Главное стоять на своём до потери того самого здравого смысла, о котором мы тут так долго толкуем. Вот только здравие у нас очень разное.

[Алексей Войтенко]

Куда стоять до потери? ))
Это я на чём-то стою? Я стою только на одном. Я стою на том, что для того, чтобы на чём-то стоять, это что-то должно быть. Больше я ни на чём не стою... )))

В ситуации с детями и Петей вариантов может быть вагон. Давай будем перечислять?

[Levis]

Я стою на том, что для того, чтобы на чём-то стоять, это что-то должно быть.

А вот оно есть, но ты стоишь на том, до той самой потери здравого смысла, что ничего как не было так и нет.

Ты не можешь этого проверить, но и доказать то, что ничего "такого" не происходит тоже не можешь.

Тебе гораздо проще и привычнее объяснять это событие "чем угодно".

[Алексей Войтенко]

А вот оно есть, но ты стоишь на том, до той самой потери здравого смысла, что ничего как не было так и нет.

Я не говорю, что нет. Я говорю, что непонятно, что же именно есть. Случай неоднозначный.
А все однозначные случаи колдуны неизменно проваливают.

Почему колдуны проваливают всё, что можно проверить? А эффект они заявляют лишь там, где проверить практически невозможно? Совпадение? ))

Почему ты стаканчик не крутишь? Шесть лет (!). Потому, что это, в принципе, можно проверить? )))

Ты не можешь этого проверить...

Вот именно. Поэтому я не могу согласиться просто со словами, что это есть.
Тем более, что вещи, которые я проверить могу, колдуны проваливают со 100% эффективностью. Почему же я должен верить им в том, чего проверить не могу?

... но и доказать то, что ничего "такого" не происходит тоже не можешь.

Конечно не могу. Поэтому ничего такого я и не доказываю. Потому, что не могу этого сделать. Всё правильно ты говоришь. )))

Тебе гораздо проще и привычнее объяснять это событие "чем угодно".

Нет. Я не объясняю чем угодно. Я вообще не объясняю. Я лишь говорю, что оно может быть объяснено чем угодно. Но не объясняю. Я просто не знаю чем объясняется это событие. Потому, что оно сложно проверяемо. Ты же сам сказал, что проверить я не могу.