Праноедение в этом мире!

[nayatl]

Levis, прошу не наказывать ДК, так как он нарушил "табу" из-за меня.....

[Алексей Войтенко]

- уже говорил тебе, погугли про эксперименты психиатора из Перьми - Геннадия Крохалева... Ему удавалось запечатлеть на фотоплёнку то, что видят душевнобольные......факт ЗАПЕЧАТЛЕНИЯ - налицо ,а природа запечатлённого - не извесстна.... какая частота.......какой диапазон?!

Ну так правильно! Психиатор из Перми фоткает галюны. Он сам не знает как, но фоткает же. В этой связи появляется вопрос - почему бы не сфоткать прану дизайнеру из Торжка? Никто же не требует рассказать, что там за частоты или какая дребедень... Просто сфоткать.

вот иногда НаБ бывает прав: ...

Это просто праздник какой-то. Я опять полностью с тобой согласен. Мы все под гипнозом, воспринимаем мир неправильно, приборы делаем неправильные...
Пора развеять этот морок. Сфоткай прану. Сразу отвалится здоровенный кусок гипноза нашего. Ну сам подумай, если галюны можно сфоткать, то прану тем более. Её же многие видят в небе.

- ну вот снова и снова на одни и те же грабли..... глаз, не просто оптический прибор, он ещё и прибор, принимающий психическую энергию......хоть ты это и отрицаешь....

Когда я это отрицал? Може то был не я, который отрицал?..
Да, а кто такая психическая энергия?

у твоег офотоаппарата либо светочувствительная плёнка, либо цифоровая матрица..... глаз же воспринимает куда более широкий диапазон излучений....фиксация его в уме - дело избирательное....мы не видим других частот спектра излучений в силу нашей ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ сопсобности ума к восприятию..... Докажи АРГУМЕНТИРОВАННО обратное....если сможешь....

Чего мне доказывать-то, я не знаю так это или нет. Всего лишь...
Если ты так говоришь, наверняка у тебя много оснований для этого.

-а раз не может, значит - НЕ ЗНАЕТ.....лишь предположения да теории...

Не, ну если может и знает - это одно и тоже, то конечно... Я просто предполагал по наивности, что это разные вещи.
А что там с пульсом? Я не понял, к чему это было.

- т.е. сердце уже есть, но оно ещё не работает ,а его НЕЧТО снабжает энергией?! что за нечто?

Материнское сердце.

- канеш....легко..... даже за неимением нужного технологического облорудования могу сделать его "прототип", заменяющий его фенкционально....

Ну... Прототип... Гвоздь нужен, вот в чём загвоздка. Выходит ты знаешь, как устроен прототип некий. А как гвоздь - не знаешь. А с оборудованием - знаешь. Такая ж схема получается?

- но ты лиш ьсможешь замерить РЕАКЦИЮ организма не нечто, в данном случае, на боль.....это замеры не причины ,а следствия.....следовательно оши более, чем погрешны.....

Тю...
Боль - это ощущение, которое рождается от тех самых импульсов. Зачем же ставить телегу впереди лошади?

- насекомые были созданы даааавно, как биороботы.....ваша наука пока даже близко такое не может....со всеми технологическими наворотами.....

Это ты точно знаешь? Источник надёжный?

А что до моего обозревания.....ну так это проверить не сложно, всего-то выйти из физического тела своим тонким....но ты, как я понимаю, етого не умеешь....какой конфуз ))))) Ну чт осказать: учись! Не везде же тебе протезы заменят возможности твоего естества ))))

И не говори. Намучился я уже с этими протезами... Вот только желания покидать тело почему-то не возникает пока.
"А у нас ещё здесь дела..."

[Levis]

прошу не наказывать ДК, так как он нарушил "табу" из-за меня.....

Да он по жизни такой, называй не называй. И он так и не понял, почему или что не нужно ему писать в этой теме...

А что это ты вдруг за него вступился?

[nayatl]

Если некий эксперимент имеет результат, то необходимо ЛЮБОй результат ОБНАРОДОВАТЬ ,а иначе это уже не наука, а рынок или политические игры.....Какая же тут честность, если мы будем скрывать неудачные дял нас показания экспериментов, и кричать об удачных? DK, можеш ьтут не отвечать...это не конкретно тебе.....а В ПРИНЦИПЕ.....

[DK]

levis:

И он так и не понял, почему или что не нужно ему писать в этой теме...

ОК. Похоже сегодня levis не сильно злой. Так что позволю себе еще раз написать в этой теме. Но злоупотреблять не буду. Не стоит будить зверя.

Если некий эксперимент имеет результат, то необходимо ЛЮБОй результат ОБНАРОДОВАТЬ ,а иначе это уже не наука, а рынок или политические игры.....Какая же тут честность, если мы будем скрывать неудачные дял нас показания экспериментов, и кричать об удачных?

Ну отчасти согласен. Впринципе о неудачном эксперименте тоже можно сказать. Ну когда станет ясно удачен эксперимент или нет тогда о нем и расскажу.

[nayatl]

Ну так правильно! Психиатор из Перми фоткает галюны. Он сам не знает как, но фоткает же. В этой связи появляется вопрос - почему бы не сфоткать прану дизайнеру из Торжка? Никто же не требует рассказать, что там за частоты или какая дребедень... Просто сфоткать.

- так шо правильно? Знач излучение из глаз ты подтверждаешь? И реальность глюков тоже? Если б я знал, в каком частотном диапазоне видимы глазом искры праны, то сфоткал бы. Пока просто не пробовал..... Мне то не нужны доказательства её существования, я и так, без костылей вижу.....Это надобно тебе, любителю костылей и протезов Сам-то не можешь.....

Пора развеять этот морок. Сфоткай прану. Сразу отвалится здоровенный кусок гипноза нашего.

- так фокус в том, чт отвой морок никто и ничто не развеет, и гипноз это твой, он у тебя в голове, его никакими фотками не излечить... Не путай ПРИЧИНУи СЛЕДСТВИЕ, это фатально....

Когда я это отрицал? Може то был не я, который отрицал?.. Да, а кто такая психическая энергия?

- ну судя по вопросу ты сомневаешся в её существовании или нет?!

Чего мне доказывать-то, я не знаю так это или нет. Всего лишь... Если ты так говоришь, наверняка у тебя много оснований для этого.

- ну так ты же тут недавно с пеной у рта доказывал ,что глаз значительно более отсталый прибор, чем ваши технические приборы.... А щас уже не знаешь.....Ну хоть честно, по крайней мере....

Не, ну если может и знает - это одно и тоже, то конечно... Я просто предполагал по наивности, что это разные вещи.А что там с пульсом? Я не понял, к чему это было.

- ну так чего ж в ваших механизьмах вы не добьётесь такой синхронности человеческого пульса?! Вы ж типо всё знаете!

Материнское сердце.

- возможно.....для живородящих млекопитающих.....а как быть бедалагам из яйца?

Гвоздь нужен, вот в чём загвоздка. Выходит ты знаешь, как устроен прототип некий. А как гвоздь - не знаешь.

- гвозди делают не в домашних условиях...канешь я могу сделать дома мини-кузьню и сделать тебе гвоздь.....и тебе сразу станет легче...)))) А вот ты про строение челвоека знаешь, как утверждаешь...но вот чёта с повторением...ну никак.....а скажика знаток всего, где память находится?! Слышал я недавно, шо последние изискания науки......принесли страннеы выводы......она вроде не в голове )))) Ты наверное точно знаешь где....

Боль - это ощущение, которое рождается от тех самых импульсов. Зачем же ставить телегу впереди лошади?

- от каких импульсов? Ооо, выходит весь современный научный мир ещё не выяснил природу фантомных болей, лишь строит догадки, а некий скромный и местами застенчивый старичёк в очках и шапочке уже всё знает! Это тянет на шнобелевскую

nayatl писал(а):- насекомые были созданы даааавно, как биороботы.....ваша наука пока даже близко такое не может....со всеми технологическими наворотами.....Это ты точно знаешь? Источник надёжный?

- источник очень надёжный - сами поведали )))) а ты у них спроси, зачем моё посредничество! )))))
Ты же сам строение атома не видел своим глазом или там, как устроены далёкие галактики...однако ж веришь дядям от науки

Вот только желания покидать тело почему-то не возникает пока.

- так ты ж его и так покидаешь....каждую ночь....правда спишь походу без снов......уж слишком ты "привязан" к материальному.....

[Алексей Войтенко]

- брань, если она идёт с правильным мотивом - не неочень, противно ЛИЦЕМЕРИЕ или когда брань прикрывает ущербность, или когда сарказм прикрывает ограниченность...... как в твоём случае.

Ну со мной всё ясно. Чего мне прикрывать свою ограниченность, я наоборот её выпячиваю всё время. А в твоём случае, значит, брань прикрывает ущербность что ли? Или если с правильным мотивом, то что она прикрывает?

То ,что не понимаешь, ты спешишь высмеивать.

Та не... Не спешу я. Я медленно и печально высмеиваю. И даже не столько то, чего не понимаю, а то, что сам человек не понимает, но поднимает на знамя в качестве последней истины. Вот это и дальше буду высмеивать, как минимум...

А что до лести Лодкиной.....ну знач нравиться тебе лесть, иначе бы ей давно знак подал - не подлизывать.....

А что за знак такой? Или, например, может я подавал знак, и не один... Теме скоро год... Вот как тут быть тогда? Как думаешь?
И вообще, если у тебя на кого-то аллергия, зачем в свои пароксизмы меня вплетать?

Потому и говорю: ты не так искренен, каким пытаешься казаться....и не так честен. Слова своего "сторонника" ДК ты пропустил мимо ушей про двигание раскаченным менталом физических предметов! а шо так? Или это уже вписывается в твою "научную" парадигму?!

Я не говорю, что я искренен и честен, с чего ты это взял вообще... Сторонник "ДК" не говорит, что он двигает менталом. Или я что-то пропустил? Если говорит, что двигает, но показать не может, я щас же начинаю мощный глум. Давай разъясним этот момент, а?

Лодка по своей неграмотности Хокму с хохмой перепутала......похохмить ты любишь...особенно о том, чего не понимаешь....бывает )) спишем на невежество

Да списать-то можно всё что угодно... Но на хохму-то и ответить-то нечего, верно? Вот и приходится списаниями заниматься да приписками...

- естесно..зачем? у него же на всё приборы есть......а самому то взять и поупражняться слабовато.....

Вот и Левис тоже мне всё время про какие-то приборы талдычит, а какие - не говорит.
Может ты скажешь, шо за такие приборы мне не дают упражняться?

- так ты не чужих результатов жди , а своих добивайся.....

Так вот и добиваюсь своих.

ты вот так и не увидел прану в пространстве......а Лодка говорила, ты такой мудрый и такой........вот уж эти женщины...вечно всё перепутают ))))))

Не знаю можно ли верить Лодке... Я такого точно не говорил.

У тебя проблема какая-то с Лодкой, ты меня до кучи примесил зачем-то...

- дааа "мудрец" "мудреца" видит издалека ))))))

Ну вот скажи пожалуйста, я то тут при чём?

[Ладья]

А что до лести Лодкиной.....ну знач нравиться тебе лесть, иначе бы ей давно знак подал - не подлизывать.....

А что за знак такой? Или, например, может я подавал знак, и не один... Теме скоро год... Вот как тут быть тогда? Как думаешь?
И вообще, если у тебя на кого-то аллергия, зачем в свои пароксизмы меня вплетать?

Да, Алексей, подтверждаю - были знаки... Но, что поделать...не могу порой сдерживать чувства свои а точнее, НЕ желаю их сдерживать... слаба...каюсь. И даже не так...Тысячу раз сдерживаюсь, а на 1001 -й раз - НЕ ЖЕЛАЮ !!!
Иногда думаю, что всё же необходима обратная связь..., а то ж, уйдёт человек, посчитав невостребованным на данном ресурсе своё призвание, свой талант... Сороки, к примеру, падки до всего, что блестит, а я до тех, кто ясно и здраво мыслит, да ещё умеет подавать свои мысли так просто и доходчиво...

Лодка по своей неграмотности Хокму с хохмой перепутала......похохмить ты любишь...особенно о том, чего не понимаешь....бывает )) спишем на невежество

Да списать-то можно всё что угодно... Но на хохму-то и ответить-то нечего, верно? Вот и приходится списаниями заниматься да приписками...

Ну вот как здесь промолчать... Супер Итак..., что ни предложение, то просто улёт!

Молчу...молчу...

[Алексей Войтенко]

- так шо правильно? Знач излучение из глаз ты подтверждаешь? И реальность глюков тоже? Если б я знал, в каком частотном диапазоне видимы глазом искры праны, то сфоткал бы. Пока просто не пробовал..... Мне то не нужны доказательства её существования, я и так, без костылей вижу.....Это надобно тебе, любителю костылей и протезов Сам-то не можешь.....

Излучение из глаз подтвердить мне не чем. Я о том, что если фоткают галюны, значит сфоткать прану - вообще не проблема. А ты даже не пробовал. Видишь, тебе чихать на страждущих. Человек с костылями просит просит, а тебе до лампочки... Ну нельзя же быть таким безразличным, в самом деле...

- так фокус в том, чт отвой морок никто и ничто не развеет, и гипноз это твой, он у тебя в голове, его никакими фотками не излечить... Не путай ПРИЧИНУи СЛЕДСТВИЕ, это фатально....

Почему не излечить? Ты же даже не пробовал.

- ну судя по вопросу ты сомневаешся в её существовании или нет?!

Я вообще не знаю о чём речь.

- ну так ты же тут недавно с пеной у рта доказывал ,что глаз значительно более отсталый прибор, чем ваши технические приборы.... А щас уже не знаешь.....Ну хоть честно, по крайней мере....

Смотри какая история. То, что я знаю, говорит мне о том, что глаз - отсталый прибор. Это я могу доказывать с пеной хоть у рта, хоть где... У меня есть материал, я могу доказывать.
А вот то, о чём ты говоришь - я не знаю. Если узнаю, буду и это доказывать. Я не говорю, что этого нет, я говорю, что это не обнаружено, может быть, только пока что. Вот и всё.

- ну так чего ж в ваших механизьмах вы не добьётесь такой синхронности человеческого пульса?! Вы ж типо всё знаете!

Так нету ж синхронности... Ты уже забыл что ли?
Ещё раз хочу спросить, кто тебе сказал, что некто, особенно "мы", "типо всё знаете!". Что это у тебя за тезис вообще такой?

- возможно.....для живородящих млекопитающих.....а как быть бедалагам из яйца?

У них необходимая энергия - это содержимое яйца. Оно вон какое калорийное.

- гвозди делают не в домашних условиях...канешь я могу сделать дома мини-кузьню и сделать тебе гвоздь.....и тебе сразу станет легче...))))

Ну да... Значит, дома и без кузни ты не знаешь как устроен гвоздь. Верно? Сделать-то не можешь?

А вот ты про строение челвоека знаешь, как утверждаешь...

Ты меня, наверняка, с кем-то спутал...

... Слышал я недавно, шо последние изискания науки......принесли страннеы выводы......она вроде не в голове )))) Ты наверное точно знаешь где....

Вот в этом и проблема. Вот как раз это и вызывает у меня смех. "Слышал я недавно..." звон, да не уловил, где он... Вот если бы ты прочёл конкретную работу, вник... Вот тогда и обсудить было бы что. А так... Ну сам понимаешь, остаётся только ржать.

- от каких импульсов? Ооо, выходит весь современный научный мир ещё не выяснил природу фантомных болей, лишь строит догадки, а некий скромный и местами застенчивый старичёк в очках и шапочке уже всё знает! Это тянет на шнобелевскую

Погоди, а какая проблема с фантомными болями? Уточни пожалуйста, другой старичёк с измазанным лбом, бранящийся как ...?

- источник очень надёжный - сами поведали )))) а ты у них спроси, зачем моё посредничество! )))))

А. Сами насекомые тебе сказали... Ну тогда инфа 100%. Принято.

Ты же сам строение атома не видел своим глазом или там, как устроены далёкие галактики...однако ж веришь дядям от науки

Ну там самому можно посмотреть что к чему.

- так ты ж его и так покидаешь....каждую ночь....правда спишь походу без снов......уж слишком ты "привязан" к материальному.....

А это тебе тоже насекомые про меня рассказали? Или может на этот раз рыбы морские поведали...

[nayatl]

Ну со мной всё ясно. Чего мне прикрывать свою ограниченность, я наоборот её выпячиваю всё время. А в твоём случае, значит, брань прикрывает ущербность что ли? Или если с правильным мотивом, то что она прикрывает?

- ну ты сам решай, что и как прикрывает в моём случае..... я на мудреца не претендую.....

nayatl писал(а):То ,что не понимаешь, ты спешишь высмеивать.Та не... Не спешу я. Я медленно и печально высмеиваю. И даже не столько то, чего не понимаю, а то, что сам человек не понимает, но поднимает на знамя в качестве последней истины.

-какой истины?! есть твоя точка зрения , есть иные.... Свою ты считаешь исключительной, а иные - ложными, отсюда у тебя такой юродивый тон в отношении иных точек зрения. ты как-бы свысока посматриваешь и посмееиваешься над тем, что не вмещает твоя КМ. Или ты думаешь ,что твоё высокомерие не видно? ну мож в бинокль и не видно или микроскоп, а вот человеку другому - видно. И приборами твоими этого не пащупать... Хоть когда пробовал на себя со стороны взглянуть, на время поменяв точку зрения на обратную? Походу нет!

А что за знак такой? Или, например, может я подавал знак, и не один...

- ну что ты там подавал - не знаю, однако в теме ты никак не подал виду, что тебе лесть не нравиться... Ваших тайных знаков я не знаю, зат овижу предметный результат в виде букаф на мониторе.

И вообще, если у тебя на кого-то аллергия, зачем в свои пароксизмы меня вплетать?

- аллергия у меня на бытовую пыль, так шо на форуме мне аллергия не мешает. Да и как тебя не вплетать, когда ты сам вплёлся?! Мож процитировать?!

Сторонник "ДК" не говорит, что он двигает менталом. Или я что-то пропустил? Если говорит, что двигает, но показать не может, я щас же начинаю мощный глум. Давай разъясним этот момент, а?

- я уже приводил цитату, мне снова это сделать? Видимо ты пропустил.....
Я -

но ментальное не может ничего само по себе без ПОСРЕДНИЧЕСТВО физического!

Он -

Вот это и не верно. Может. Но для того чтобы двигать мыслью вещи по столу - это нужно еще развить свое ментальное тело.

Подробней наш диалог можеш ьсам посмотреть на стр.93-94 примерно......хотя понимаю ,что не посмотришь...

Да списать-то можно всё что угодно... Но на хохму-то и ответить-то нечего, верно? Вот и приходится списаниями заниматься да приписками...

- ну если это не списыват ьна невежество, то тогда лишь на злой умысел! Не уверен, что это лучше.... А на хохму остаётся и отвечать хохмой.....- "...с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его..." 2. Пс.17:27

Вот и Левис тоже мне всё время про какие-то приборы талдычит, а какие - не говорит.Может ты скажешь, шо за такие приборы мне не дают упражняться?

- ну например...есть не сложный эксперимент по видению поля вокруг обьектов..... Но для этого надо потратить время исвоершить усилия..... Ты ж даже на видение праны в проостранстве не сильно утруждался.....всё на какие-то приборы надеешься , вот требуешь тебе сфоткать.....а сам-то не хоченшь усилия прилагать.....

Не знаю можно ли верить Лодке... Я такого точно не говорил.У тебя проблема какая-то с Лодкой, ты меня до кучи примесил зачем-то...

- нее, у меня нет проблем с лодками, я плават ьумею не плохо, 3 года плаванием занималься ))) А Лодке точно верить.......опасно )))) Ладно...дело не в куче, могу канешь снвоа полезть цитаты искать.....но надоело.... пусть будет так, как есть....будем считать,что она нафантазировала....с неё и спрос....

Ну вот скажи пожалуйста, я то тут при чём?

- так а чё ты так напрягся? ещё никто иск в суд не подавал... ))
Давай так: ты оставляешь свой снобизм и я тоже перехожу на нормальный язык общения , с которого начинал.....

[nayatl]

Излучение из глаз подтвердить мне не чем. Я о том, что если фоткают галюны, значит сфоткать прану - вообще не проблема. А ты даже не пробовал. Видишь, тебе чихать на страждущих.

- да мне не чихать, но не буду же я бросать все свои дела и нечто кому-то ЛЕНИВОМУ доказывать!! Мне шо более нечего делать?! Тебе же нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Ну так ты их и находи...мне то это зачем?! Я ж не секту тут организую...

Почему не излечить? Ты же даже не пробовал.

- А МНЕ ЭТО ЗАЧЕМ!!!

Смотри какая история. То, что я знаю, говорит мне о том, что глаз - отсталый прибор. Это я могу доказывать с пеной хоть у рта, хоть где..

- так дел ов том ,что ну НЕ МОЖЕШЬ ТЫ ЭТОГО ДОКАЗАТЬ, ну никак не можешь!!! Ты даже толком не знаешь, ЧТО собой представляет глаз!!! Лишь теории и догадки..... Знал бы, мог бы повторить.....и это ОЧЕВИДНО.... на сегодняшний день ни одно техническое устройство не сопсобно повтоить все возможности глаза человека....именно ВСЕ!!!! А не некоторые.....

Ещё раз хочу спросить, кто тебе сказал, что некто, особенно "мы", "типо всё знаете!". Что это у тебя за тезис вообще такой?

- ты ,как сторонник некой группы, пока ещё гсоподствующих, материалистов-механиков от науки.... или я ошибаюсь?!

nayatl писал(а):- возможно.....для живородящих млекопитающих.....а как быть бедалагам из яйца?У них необходимая энергия - это содержимое яйца. Оно вон какое калорийное.

- так это калорийное содержание ещё качнуть надо...а как возник первый "толчок"?! Что было инициированием первого импульса?! И вот существо: вот оно ещё живо ,а вот уже - жизнь ушла.... что же это за НЕЧТО, что отличает живого от неживого? Тот же кусок мяса лежит.....

Ну да... Значит, дома и без кузни ты не знаешь как устроен гвоздь. Верно? Сделать-то не можешь?

- могу и дома при наличии определённых материалов и инструментов. А кто "вам" мешает воспроизвести то, что природа создала?! Что "вам" мешает?!

Вот в этом и проблема. Вот как раз это и вызывает у меня смех. "Слышал я недавно..." звон, да не уловил, где он... Вот если бы ты прочёл конкретную работу, вник... Вот тогда и обсудить было бы что. А так... Ну сам понимаешь, остаётся только ржать.

- ладно, ты как знаток скажи, где же ОНО находиЦЦо?! Ты ж не слышал ,а знаешь....Давай ,а мы почитаем, постебаемся и поржём

Погоди, а какая проблема с фантомными болями? Уточни пожалуйста, другой старичёк с измазанным лбом, бранящийся как ...?

-у меня с ними нет проблем - всё на месте. А вот старичёк с измазанным лбом сомневается в старичке в очках (для солидности видать) и в шапочке, в его знании....точнее в незнании, которое выдаётся за знание...

Понятие механизмов развития фантомных болей постоянно трансформируется. Не так давно основой их образования считали невромы – утолщения на конце перерезанных нервов. Однако хирургическое удаление нервов, даже очень аккуратное, не избавляло человека от приступов.
Затем появилось предположение, что источником болей служат возбужденные нервы, отходящие непосредственно от спинного мозга, но и их перерезка не увенчалась успехом.
В настоящее время большинство ученых поддерживают теорию этапности развития фантомных болей, которая подразумевает постепенное формирование болезненного очага возбуждения в глубоких структурах головного мозга.

На сегодняшний день механизмы возникновения фантомных болей еще до конца не изучены. Однако не подлежит сомнению тот факт, что их появление обусловлено сложными психическими и соматическими процессами, происходящими в организме пациента.

Но наш дедуля в очках и лыжной шапке УСЁ ЗНАЕТ )))))

nayatl писал(а):- так ты ж его и так покидаешь....каждую ночь....правда спишь походу без снов......уж слишком ты "привязан" к материальному.....А это тебе тоже насекомые про меня рассказали? Или может на этот раз рыбы морские поведали...

- а тут зачем мне посредники?! Или ты не спишь по ночам? Спишь ещё как...да так, шо и снов не видишь.....ну так видишь или нет?!

[Алексей Войтенко]

-какой истины?! есть твоя точка зрения , есть иные.... Свою ты считаешь исключительной, а иные - ложными, отсюда у тебя такой юродивый тон в отношении иных точек зрения. ты как-бы свысока посматриваешь и посмееиваешься над тем, что не вмещает твоя КМ. Или ты думаешь ,что твоё высокомерие не видно? ну мож в бинокль и не видно или микроскоп, а вот человеку другому - видно. И приборами твоими этого не пащупать... Хоть когда пробовал на себя со стороны взглянуть, на время поменяв точку зрения на обратную? Походу нет!

Последней истины. Ну как же я могу отстаивать исключительность своей точки зрения, если я её даже не высказал? Я только интересуюсь, и всё. А ты уже расстроился, что твою точку не приняли на ура с разбегу... Ну нельзя же так, в самом-то деле... Пояснил бы подробнее, что к чему... А ты сразу скандалить начинаешь. Это же не добавляет весомости твоим рассказам. А как раз наоборот.
О! Опять загадочные приборы... Вот не дают тебе они покоя.
Ну увидел ты меня таким как пишешь... И что с того? Мне теперь нужно вскакивать и бежать менять точку свою? Ты бы так сразу и сказал. Я же не знал, что тебя нужно слушаться мгновенно.

- ну что ты там подавал - не знаю, однако в теме ты никак не подал виду, что тебе лесть не нравиться... Ваших тайных знаков я не знаю, зат овижу предметный результат в виде букаф на мониторе.

Я, конечно, не учёл, что тебе буквы не понравятся... Мог бы, конечно, и догадаться... Всё. Щас исправлюсь.

Лодка, блин! Ё кэлэмэнэ...!!! Наятл нервинчиет. Нужно что-то решать. У него ведь нервы не железные! Вы это, прекращайте там своё от это ля-ля... Я на самом деле разговариваю очень непонятно и ниочём. И не смешно совсем. Я занудный, путанный, и вообще отвратительный тип...
И вообще, нужно потребовать от Левиса меня забанить от греха... А то своими вопросиками идиотскими всю атмосферу испортил уже.

Наятл, так нормально? Андрею Осипову тоже нужно вливание сделать, а?
Распустились в конец... Прямо от рук отбились...

- аллергия у меня на бытовую пыль, так шо на форуме мне аллергия не мешает. Да и как тебя не вплетать, когда ты сам вплёлся?! Мож процитировать?!

О! Я люблю когда меня цитируют. Давай.
Слушай, а странное дело. Почему ты свою аллергию на пыль не вылечишь? Спросил бы у мух знакомых как это делается, они вроде не страдают от этого, ну или посмотрел бы в атомарную структуру пыли, что там не так...

- я уже приводил цитату, мне снова это сделать? Видимо ты пропустил.....

Ну... Тут вот в чём штука. ДК не говорит, что он двигает. И потом, он сейчас занялся как раз тем, что бы посмотреть, что оно там двигается, или нет. Вот и всё. Он выяснить хочет двигается или нет? Ну а кто же не хочет. Я тоже это хочу выяснить...

- ну если это не списыват ьна невежество, то тогда лишь на злой умысел! Не уверен, что это лучше.... А на хохму остаётся и отвечать хохмой.....- "...с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его..." 2. Пс.17:27

Ух ты. Шо-то у тебя мало вариантов.
О. Святое писание подключилось. Такой христиано-индо-будо-ислам. Сюда ещё беседы с насекомыми... Это сила. А говоришь, что не мудрец. Мудрец-скромняга.

- ну например...есть не сложный эксперимент по видению поля вокруг обьектов..... Но для этого надо потратить время исвоершить усилия..... Ты ж даже на видение праны в проостранстве не сильно утруждался.....всё на какие-то приборы надеешься , вот требуешь тебе сфоткать.....а сам-то не хоченшь усилия прилагать.....

Понял. Страшный прибор, прижимающий меня к земле - это фотоаппарат. Блин, но он у меня только в телефоне. У тебя вон цельный EOS, похоже. И ничего.

- нее, у меня нет проблем с лодками, я плават ьумею не плохо, 3 года плаванием занималься )))

Да ладно... Влюбился! Вон, через предложение у тебя Лодка да Лодка... Вот и плавец ты, и вообще классный парень. Может знак какой подать? Ты мастер по знакам разным...

Давай так: ты оставляешь свой снобизм и я тоже перехожу на нормальный язык общения , с которого начинал.....

Давай. Сегодня на славу поржали уже...

Ну всё, замяли. Серьёзно беседуем. Давай только какой-нибудь конкретный вопрос обсудим. Что бы все видели явления какие-то... Ну как-то ближе к телу.

- да мне не чихать, но не буду же я бросать все свои дела и нечто кому-то ЛЕНИВОМУ доказывать!! Мне шо более нечего делать?! Тебе же нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Ну так ты их и находи...мне то это зачем?! Я ж не секту тут организую...

Не ну как же. Выдвинул мысль интересную. Нужно же как-то дальше развивать её. Что за явление, как его увидеть... Что да как... А то получается пукнул в лужу и убежал. Так не интересно.

- А МНЕ ЭТО ЗАЧЕМ!!!

Ну если есть возможность исцелить... Неужели ты пройдёшь мимо. Или от прям когда тебе что-то приспичит, тогда дело другое.

- так дел ов том ,что ну НЕ МОЖЕШЬ ТЫ ЭТОГО ДОКАЗАТЬ, ну никак не можешь!!! Ты даже толком не знаешь, ЧТО собой представляет глаз!!! Лишь теории и догадки..... Знал бы, мог бы повторить.....и это ОЧЕВИДНО.... на сегодняшний день ни одно техническое устройство не сопсобно повтоить все возможности глаза человека....именно ВСЕ!!!! А не некоторые.....

Ещё раз. Смотри. Я возьмусь доказывать только то, что знаю. То что глаз видит в оптике буду доказывать. То, что он видит шире, я не знаю. Шо тут непонятного? Я не буду доказывать то, что глаз видит только в оптике, понимаешь разницу. В оптике и только в оптике. Но. То о чём говоришь ты не обнаружено. И вот пока не обнаружено, говорить об этом как о факте рано. И всего делов...

- ты ,как сторонник некой группы, пока ещё гсоподствующих, материалистов-механиков от науки.... или я ошибаюсь?!

В группе "гсоподствующих, материалистов-механиков" я точно не состою. Я даже не слышал о такой группе.

- так это калорийное содержание ещё качнуть надо...а как возник первый "толчок"?! Что было инициированием первого импульса?! И вот существо: вот оно ещё живо ,а вот уже - жизнь ушла.... что же это за НЕЧТО, что отличает живого от неживого? Тот же кусок мяса лежит.....

Не нужно там ничего качать. Некуда качать. Всё развивается в среде. Не отдельно от яйца. Сердце начинает биться очень рано а качать оно начинает уже потом, когда вырастет. Живое мясо от неживого отличается много чем, например обменом. В мёртвом его нет.

- могу и дома при наличии определённых материалов и инструментов. А кто "вам" мешает воспроизвести то, что природа создала?! Что "вам" мешает?!

Ага значит без материалов и инструментов ты не знаешь как устроен гвоздь.
Так вот нам мешает создать человека отсутствие материалов и инструментов. И, конечно, биохимии полной. Она у клеточных форм сложна.
А вот, например, прионов и вирусов вполне можно сделать. И делают. Они проще. И материалы с инструментами позволяют.

- ладно, ты как знаток скажи, где же ОНО находиЦЦо?! Ты ж не слышал ,а знаешь....Давай ,а мы почитаем, постебаемся и поржём

Я не знаю где находицо. Есть работы, можно почитать... Но там скукотища.

-у меня с ними нет проблем - всё на месте. А вот старичёк с измазанным лбом сомневается в старичке в очках (для солидности видать) и в шапочке, в его знании....точнее в незнании, которое выдаётся за знание...

Ты ещё медицинскую энциклопию почитай... По любому медицинскому вопросу можно смело сказать: изучен не до конца.
Но это не отменяет тех знаний, которые уже есть. И которые используются с успехом. То же касается и фантомных болей. С ними ведь тоже как-то борются.

А ты твердишь только, что я всё знаю. Чи придраться больше не к чему?

- а тут зачем мне посредники?! Или ты не спишь по ночам? Спишь ещё как...да так, шо и снов не видишь.....ну так видишь или нет?!

Сны все видят. Несколько раз за ночь.

[Ладья]

Все юмористы мира отдыхают...

[Dora]

Я на самом деле разговариваю очень непонятно и ниочём. И не смешно совсем. Я занудный, путанный, и вообще отвратительный тип...

Не льстите себе множественными эпитетами, намекающими на Вашу НЕординарность.
Вы просто пройдоха.

[Алексей Войтенко]

Да, вот тут подсказывают, ещё и пройдоха. Вот.

[Dora]

Да, вот тут подсказывают, ещё и пройдоха. Вот.

Ну Вам же нравится.
А Вы делаете перед зеркалом по утрам так: ГЫЫЫЫ! - думая о ком-то кроме себя?
Нет?
Попробуйте, мне кажется, Вам это доставит Удовольствие.

[Алексей Войтенко]

Хорошо, попробую.

[DK]

Да нормальный он человек, че вы к нему пристали. Если по делу то с ним легко и просто договориться. Это надо еще постараться чтобы с таким человеком за почти год не прийти ни к какому консенсусу. Такое конечно не каждому дано.

[nayatl]

Ну как же я могу отстаивать исключительность своей точки зрения, если я её даже не высказал? Я только интересуюсь, и всё. А ты уже расстроился, что твою точку не приняли на ура с разбегу.

- я не расстроился.....в этом нет смысла....просто если оппонент начинает ехидничать, то и с ним приходиться так-же говорить, а я это не очень люблю.....Ты ж не интересуешься, а всё ищешь повода подьеб**ь. И не я один это заметил.

Нужно что-то решать. У него ведь нервы не железные! Вы это, прекращайте там своё от это ля-ля..так нормально? Андрею Осипову тоже нужно вливание сделать, а?

- ну вот опять! Если ты хочешь общатсь в такой манере, ну знач продолжим.

Слушай, а странное дело. Почему ты свою аллергию на пыль не вылечишь? Спросил бы у мух знакомых как это делается, они вроде не страдают от этого, ну или посмотрел бы в атомарную структуру пыли, что там не так...

- ничего странного.... причины я знаю..... аллергия - это НЕПРИЯТИЕ.....у меня НЕПРИЯТИЕ грязи во всех её проявлениях.....особенно грязи эмоциональной.... как пыль связана, спросишь ты.... знаю ,что спросишь, причём поюродствуешь....но пыль это тоже "материализация" эмоциональной грязи.... не только шелуха кожного покрова, шерсти животных и прочих "отходов" жизнедеятельности....

Тут вот в чём штука. ДК не говорит, что он двигает.

- ну тыж не дурак вроде ,а зачем прикидываешься? Я ж не говорил, что ОН двигает. Его комент процитировал с его мнением. Ну судя по твоей хитропопости ты и тут будешь юлить....

Такой христиано-индо-будо-ислам. Сюда ещё беседы с насекомыми... Это сила. А говоришь, что не мудрец. Мудрец-скромняга.

- так не важно из какого источника взято то, что соотвествует моменту, пусть даже и мухи нашептали....

Понял. Страшный прибор, прижимающий меня к земле - это фотоаппарат. Блин, но он у меня только в телефоне. У тебя вон цельный EOS, похоже. И ничего.

- ну не знаю ,кто там тебя к земле прижимает...если тебя прижимает фотоаппарат (!) то твои дела совсем плохи.... Некоторые прост остолбы держат, шоб земля не упала, а тебя фотоаппарат к земле.....чё курим?

Выдвинул мысль интересную. Нужно же как-то дальше развивать её. Что за явление, как его увидеть... Что да как... А то получается пукнул в лужу и убежал. Так не интересно.

- так а ты не стой и не нюхай у лужи, сам пукни и посмотри на результат. Если мысль интересная - так сам и ИЗУЧАЙ.....достаточно,что её тебе подкинули, и за это будь благодарен. А то устроил шоу долбаносиков...

То о чём говоришь ты не обнаружено.

- да давно обнаружено...но не изучено вашей материалистической наукой.......Люди и тысячи лет назад видели ту же прану в пространстве и у них не было с этим проблем.....как у вас "умников" современных....

То что глаз видит в оптике буду доказывать.

- так опять таки - ГЛАЗ ВИДИТ...хоть и с помощью оптики..... оптика лишь усиливает возможности глаза.... но видит не глаз ,а ум ЧЕРЕЗ глаз.....в этом ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между видением приборов и видением человека....

В группе "гсоподствующих, материалистов-механиков" я точно не состою. Я даже не слышал о такой группе.

- да у вас не группа, а цельная секта...даже сектище!!! Уже несколько столетий ваша секта узурпирует право на знание.... всех несогласных - в лженауку......

Живое мясо от неживого отличается много чем, например обменом. В мёртвом его нет.

- хмм, обменом говоришь.....вот лежит тело на столе в операционной....сердце остановилось..... - обмен есть или нет?!
вот к примеру: 10 простых вопросов о человеческом теле, на которые наука пока не может ответить: http://facte.ru/man/19445.html
И это всего-лиш ьпро тело...что говорить про бОльшее....
среди тех вопросов, на которы еваша наука не может дать ответа не только такие: Откуда берётся гравитация? или Что такое «чёрная дыра»? Но и : Почему мы зеваем?
Так как же верить той науке, которая сама многое не знает? Но делает вид.....прям, как ты )))

Ага значит без материалов и инструментов ты не знаешь как устроен гвоздь.

- ну опять 25!! Знать (теоретически) и мочь не одно и то же. Чё ты ваньку валяешь?!

Так вот нам мешает создать человека отсутствие материалов и инструментов. И, конечно, биохимии полной. Она у клеточных форм сложна.

- так а кто "вам" всезнайкам мешает? Отсуствие материалов...ну так делайте материалы....или ЗНАНИЯ всё ж не хватает?! Ну так и признайся честно!

А вот, например, прионов и вирусов вполне можно сделать. И делают. Они проще. И материалы с инструментами позволяют.

- да уж. делательщики... а чё ж с бактериями никак не поборимся? они ж простые...

Как бороться с бактериями? С распространением и злоупотреблением антибиотиками большинство бактерий со временем адаптируются к ним. Наука же должна искать новые способы борьбы.

А ты твердишь только, что я всё знаю. Чи придраться больше не к чему?

- ну тыж так отвечаешь с видом знатока.....

Сны все видят. Несколько раз за ночь.

-

Почему мы видим сны? Несмотря на то, что мы занимаемся этим около трети нашей жизни, мы до сих пор не можем ответить на вопрос, почему так происходит. Возможно, сны имеют значение для нашей памяти или для способности к обучению.

Почему мы вообще спим? С давних времён учёные пытаются понять, для чего люди спят. Но до сих пор это остаётся загадкой.

это из серии вопросов, на которые у науки нет ответов ))))))
Но ты так и не ответил: ТЫ ВИДИШЬ СНЫ?!

[Алексей Войтенко]

О. Наятл! Сколько лет...
Я думал, что ты обиделся.
Писание твоё какае-то... Приступообразное.
То за 20 минут выдаёшь увесистый томик, то, внезапно, - тишина устанавливается.
Желчь накапливаешь, что ли...

- я не расстроился.....в этом нет смысла....

А ты вот прямо всегда действуешь со смыслом? Бессмысленных телодвижений не допускаешь?
Это,конечно, здорово.

... просто если оппонент начинает ехидничать, то и с ним приходиться так-же говорить, а я это не очень люблю.....

Да да. Ты этого совсем не любишь. А делаешь это через силу. Горжусь твоей могучей волей!

Ты ж не интересуешься, а всё ищешь повода подьеб**ь.

Да поводы эти и искать не нужно. Они буквально на каждом шагу.

И не я один это заметил.

Правильно! "Идём мы толпой: я и ещё один чувак..."

- ну вот опять! Если ты хочешь общатсь в такой манере, ну знач продолжим.

Ну вот опять! Блин. Ну что ты будешь делать... Ну надо же...
Смотри как хорошо получается. Вот, намедни, ты своё нежелание освещать подробности объяснял незатейливо так, дескать, "а оно мне надо!?". А сейчас вполне себе готов скандалить дальше, даже если ты это "не очень любишь".
Выходит, что бы срач устроить ты готов усилием воли преодолеть своё нежелание. А вот сказать лишнее слово по делу - ни ни... "А оно мне надо...".
Ну нормально, чо. Аллергия, шо ж вы хотите...

- ничего странного.... причины я знаю..... аллергия - это НЕПРИЯТИЕ.....у меня НЕПРИЯТИЕ грязи во всех её проявлениях.....особенно грязи эмоциональной.... как пыль связана, спросишь ты.... знаю ,что спросишь, причём поюродствуешь....но пыль это тоже "материализация" эмоциональной грязи.... не только шелуха кожного покрова, шерсти животных и прочих "отходов" жизнедеятельности....

Ога.
Вот это точно. С грязью эмоциональной у тебя явно какая-то неприятность приключилась. Ты её прямо исторгаешь во все стороны со страшной силой.
Вот только не ясно, если грязь тебе так неприятна и ты от неё постоянно избавляешься таким способом, что окружающие потом долго отряхиваются, зачем ты её столько производишь? Продуцировал бы что-нибудь полезное вместо грязи, глядишь и аллергию как рукой снимет. Мне кажется, это должно помочь.

- ну тыж не дурак вроде ,а зачем прикидываешься? Я ж не говорил, что ОН двигает. Его комент процитировал с его мнением. Ну судя по твоей хитропопости ты и тут будешь юлить....

Ты хочешь, что бы я над DK смеялся, или что? Так скажи.
Смотри, дело вот в чём, меня веселят не идеи сами по себе, какими бы они экстравагантными не казались на первый взгляд. Забавляет меня определённое отношение к ним. Вот как у тебя, к примеру. Дескать, кругом все недалёкие ретрограды, а вот ты и прану заметил, и с насекомыми поговорил, и атомарную структуру поглядел... Сделал ещё много полезных дел. Но на практике - всего лишь пукнул в лужу и гордо заявил, что это только такой посыл в тёмные народные массы, такое указание направления спасения. А дальше уж как хотите так и добирайтесь.
Да. И праноедение ты пробовал, не суть, конечно, что только переходил. Это мелочи...
Вот это, в самом деле, у меня вызывает улыбку.

- так не важно из какого источника взято то, что соотвествует моменту, пусть даже и мухи нашептали....

Вот. В этом-то и вся загогулина. Как узнать, что соответствует, а что нет?

- ну не знаю ,кто там тебя к земле прижимает...если тебя прижимает фотоаппарат (!) то твои дела совсем плохи.... Некоторые прост остолбы держат, шоб земля не упала, а тебя фотоаппарат к земле.....чё курим?

Ну хорошо, хоть фотоаппарат реабилитировали. Значит, дело таки не в приборах. Курю я сигареты "Друг".

- так а ты не стой и не нюхай у лужи, сам пукни и посмотри на результат.

Самокритичненько так... Молодец.

Если мысль интересная - так сам и ИЗУЧАЙ.....достаточно,что её тебе подкинули, и за это будь благодарен. А то устроил шоу долбаносиков...

Правильно. Твоё дело только подкидывать. Вот только то, что ты подкидываешь, трудно назвать мыслями. Мне кажется. Это наброс другого типа.

- да давно обнаружено...но не изучено вашей материалистической наукой.......Люди и тысячи лет назад видели ту же прану в пространстве и у них не было с этим проблем.....как у вас "умников" современных....

Да да... Правильно. Вот только результаты где? Ну увидел искры в небе, и что? Вот если бы взять эти искры, да полечить, например, твою аллергию. Так нет же ж... Конечно, сочинить объяснение проще, чем сделать что-то на практике.

- так опять таки - ГЛАЗ ВИДИТ...хоть и с помощью оптики..... оптика лишь усиливает возможности глаза.... но видит не глаз ,а ум ЧЕРЕЗ глаз.....в этом ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между видением приборов и видением человека....

И что? Как это мешает нам сфоткать прану? Фотку ведь мы будем смотреть потом сами, даже без очков можно, мозгом... Всё как ты любишь.

- да у вас не группа, а цельная секта...даже сектище!!! Уже несколько столетий ваша секта узурпирует право на знание.... всех несогласных - в лженауку......

Та ты шо... Вот же ж беда а.
Вот только наука - это не то, где нужно согласиться с чем-то или нет. Увидеть нужно, или не увидеть. Вот и всё. Если с чем-то не согласен, покажи в чём суть нового предложения. Делов-то... Не плюнь с высока и надуйся, а покажи, расскажи что придумал.

- хмм, обменом говоришь.....вот лежит тело на столе в операционной....сердце остановилось..... - обмен есть или нет?!

Обмен прекращается в разных тканях через разное время после прекращения кровоснабжения.
В течение первых минут после остановки сердца обмен сохраняется во всех тканях.

вот к примеру: 10 простых вопросов о человеческом теле, на которые наука пока не может ответить: ...

Таких вопросов гораздо больше десяти. Что ты этим сказать-то хочешь?

Так как же верить той науке, которая сама многое не знает? Но делает вид.....прям, как ты )))

А разве кто-то тебя призывает верить в науку? В неё не верить нужно, а пользоваться результатами, ну или заниматься, если желание есть.
Странно, я не говорю, что всё знаю, но по моему виду ты это как-то узнаёшь. Может стоит больше внимания уделить словам и не виду? Как думаешь?

- ну опять 25!! Знать (теоретически) и мочь не одно и то же. Чё ты ваньку валяешь?!

Это золотые слова. "Знать и мочь - не одно и тоже". Наконец-то ты допёр.
Ещё раз, смотри, полных знаний о человеческом теле нет. Но какие-то есть. Мне кажется, так должно быть понятно.

- так а кто "вам" всезнайкам мешает? Отсуствие материалов...ну так делайте материалы....или ЗНАНИЯ всё ж не хватает?! Ну так и признайся честно!

Делаем материалы, добываем знания...
Ещё раз: полных знаний нет. По поводу "всезнаек" ты неверно это установил по внешнему виду. Больше внимания словам.

- да уж. делательщики... а чё ж с бактериями никак не поборимся? они ж простые...

Кто тебе сказал, что бактерии простые? Мухи? Они не сильно проще любой клетки.
Вот вирусы - те да, простые. Они поняты лучше, их можно сделать.

Как бороться с бактериями? С распространением и злоупотреблением антибиотиками большинство бактерий со временем адаптируются к ним. Наука же должна искать новые способы борьбы.

Тебе рассказать, как с бактериями бороться? Или к чему ты это? Причём тут антибиотики?
Вот, к примеру, с бактериями можно бороться теми самыми вирусами специальными...

- ну тыж так отвечаешь с видом знатока.....

Вот вот... Ещё раз: больше внимания словам. Внешний вид обманчив.

... С давних времён учёные пытаются понять, для чего люди спят. Но до сих пор это остаётся загадкой.

Вот именно! Ещё раз: больше внимания словам. Информация именно в них. Внешний вид бывает обманчив.
Все пишут, что кругом одни вопросы. Но ты упорно твердишь, что некая наука всё знает. Как-то ты это по внешнему виду определяешь...

это из серии вопросов, на которые у науки нет ответов ))))))
Но ты так и не ответил: ТЫ ВИДИШЬ СНЫ?!

Да.
Так нормально? Внешний вид не мешает?

Чем тебе мой предыдущий ответ не понравился? Я же сказал, что сны видят все. И я, разумеется, в том числе. Какие тут ещё могут быть толкования...
Или тебе проще иметь дело с односложными предложениями? Давай попробуем...