Праноедение в этом мире!

[Трансцендец]

Прямо не знаю что и сказать... Когда разговаривал с Подоровской мой тон ей очень понравился. Она прямо загорелась... Всё решили, обсудили. Ты же читал нашу переписку с ней уже после беседы. А после этого мы с ней вовсе не разговаривали. Как срок подошёл она просто перестала отвечать.
Тут явно дело не в тоне. Или я опять что-то не учёл? Как думаешь?

Нуждающемуся в клиентах критики не нужны.

[Трансцендец]

Прямо не знаю что и сказать... Когда разговаривал с Подоровской мой тон ей очень понравился. Она прямо загорелась... Всё решили, обсудили. Ты же читал нашу переписку с ней уже после беседы. А после этого мы с ней вовсе не разговаривали. Как срок подошёл она просто перестала отвечать.
Тут явно дело не в тоне. Или я опять что-то не учёл? Как думаешь?

Нуждающемуся в клиентах критики не нужны.
Алексей, вы же с долей критики и сомнения вели беседу, судя по этой теме?

[Adapter]

Что бы лишний раз подчеркнуть, что никто, никогда, никаких праноедов в жизни не видел.

Как Вы можете такое утверждать?))
Вы ведь не знаете всех на планете. Ведь так?

[Алексей Войтенко]

А ты ты думаешь, почему она сказала в твой адрес такие слова - "Не серьёзный он какой то"?

Наверное потому, что я отказался её принять вместе с собакой. Она долго удивлялась...

А куда доходчееве, когда сказал, что нет не встречал?

Ну на нет и суда нет. Там ещё у меня в вопросе ещё одна часть есть, там не только о встречах с праноедами...
И ещё раз тебе хочу сказать: я думаю, совсем нелишним будет напомнить, что праноедов никто не видел в работе. Ну, из известных нам людей...

[DK]

levis, какой же вы гадкий все таки. Я пошел вам навстречу - спокойно и рассудительно стал с вами говорить -а вы даже и не подумали изменить тон . И КАК с вами можно говорить? КАК??? Вы совершенно не слышите собеседника. Вы представляете себе некоего воображаемого собеседника у себя там в голове и говорите с ним. А реального вы не видите и не слышите.

ОК. Раз уж вам ТАК ВАЖНО. ОК.

Встаёт вопрос - было ли это или нет?

Мне не известно было это или нет. Только не верю я что вас это изменит. Ответил я на ваш вопрос ли нет вам даже не важно. Вы просто и не собираетесь слушать собеседника в любом случае. Этот вопрос тут был ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЕМ. А вы к нему докалупались придавая ему первоочередное значение чтобы замусолить и затоптать главные вопросы. А потом оправдываться "он на мой вопрос не ответил" И КАК с вами по человечески общаться?

[nayatl]

Наятл, ну что ты так тужишся постоянно? Так же и лопнуть недолго..

- " А ты налей и отойди!" ))))

И неадекватный я, и недоразвитый, и ленивый, и с протезами, и ещё какой-то. Такой красавец, да ещё и внимания повышенного к себе требую

- хмм, если честно - мне фиолетоВо, какой ты и чего требуешь. надо было РЕАКЦИЮ твою посмотреть на сделать выводы.... Посмотрел...выводы сделал....

Ты к теме вообще сможешь когда-нибудь перейти? Или гиблое это дело?

- по теме: уже сказал тебе - хочешь сам подтверждений и доказательст, ну так сам их и ищи. Мне достаточно того, что я сам вижу и могу проверить. Доказательная база для тебя - меня не касается.

Вот ты говоришь каким полезным для тебя оказалось праноедение... Но при этом ты таки кушаешь. Такое праноедение и я могу сделать.

- ну так мы все это делаем, без исключений, причём - НЕОСОЗНАННО. И я не говорил, что это некое великое достижение, которое ты не можешь сделать. "Пройди 21-дневный курс" сперва.....

Вот скажи пожалуйста, ты знаком с таким явлением, когда человек совсем не кушает, то есть, абсолютно?Мне именно такое праноедение интересно. А? Может знаешь деятелей таких? Ну или хоть что-нибудь?

- живьём я таких, кто не есть несколкьо лет, не видел.....видел лишь деда из Индии на ютубе...Но доверять я могу лишь себе, за кем-то другим не уследишь ))))

[nayatl]

Наятл сталкивался с таким феноменом, скажет, наверное...

- не понял .с каким феноменом? Хотя было, я столкнулся с одним феноменом, к которму очень скептически относился.... Дело было на спиритическом сеансе, на который меня пригласили...и я сам видел, как блюдце двигалось бес касания к нему кого-либо.....

Levis писал(а):Уже говорил и тоже не один раз - изменить сознание.А как праноеды узнают, что моё сознание уже нужной кондиции и им можно выходить на свет Божий? Куда им сообщить? У тебя есть координаты?

- как только прану в простраснстве увидишь, так и будешь готоФФ )))))))))

[DK]

А как узнать что человек действительно видит прану а не выдумывает это? Обманывая себя и других. Вот ведь и levis думает что на его аватаре изображено нечто имеющее смысл, нечто несущее некую информацию о духовном росте человека. А не просто о совокупности случайных факторов окружающей среды (температура, влажность, расстояния до поверхностей и т.п.) плюс сопротивление кожи.

С чего ты взял что то что ты видишь - эт прана? И с чего ты взял что этого же не видят другие. Просто другие не считают это праной (как например я).

[nayatl]

А как узнать что человек действительно видит прану а не выдумывает это? Обманывая себя и других.

С чего ты взял что то что ты видишь - эт прана? И с чего ты взял что этого же не видят другие. Просто другие не считают это праной (как например я).

так я ж о том и говорил ,что ВИДЯТ ЭТо многие, но не все знают, чт оименно они видят, потмоу приписывают это своим глюкам.... Как узнать? ну тыж понимаешь, что если ты можешь "просунутЬ" руку между этими скорками, то они реальны. они видны на разном расстоянии в пространстве , а не в одной плоскости....

[DK]

Я вижу как постоянно "моросит дождик". Вполне себе выглядит как в пространстве. Но вот незадача - на руку он никак не реагирует. Руку в него не просунешь - потому что моросит в глазах а не вокруг меня.

А ты уверен что можешь просунуть в него руку? Ты точно уверен что не выдаешь желаемое за действительное? Точно точно? Проверь еще раз.

[Andrew Lever]

- а тут зачем мне посредники?! Или ты не спишь по ночам? Спишь ещё как...да так, шо и снов не видишь.....ну так видишь или нет?!

Сны все видят. Несколько раз за ночь.

Администратор форума Арджуна утверждал что просветленные или реализованные снов не видят. На вопрос - Ты откуда знаешь? - не ответил. Мне хотелось бы развить этот вопрос.

[Алексей Войтенко]

Нуждающемуся в клиентах критики не нужны.
Алексей, вы же с долей критики и сомнения вели беседу, судя по этой теме?

Да нет, вроде...
Критики никакой не было. Сомнения, конечно, были, даже не сомнения, а скорее удивление. Но был абсолютно нормальный разговор, договорились об эксперименте, обсудили условия, всё всех устроило. А вот когда пришло оговоренное время договор подписать, внезапно заминка образовалась.

[Алексей Войтенко]

Как Вы можете такое утверждать?))
Вы ведь не знаете всех на планете. Ведь так?

Эт точно...

[Алексей Войтенко]

Ну вот и Наятл не в курсе...
Ну ничё, зато побрюзжал наславу.

[nayatl]

Я вижу как постоянно "моросит дождик". Вполне себе выглядит как в пространстве. Но вот незадача - на руку он никак не реагирует. Руку в него не просунешь - потому что моросит в глазах а не вокруг меня

- что у тебя моросит ,я не знаю....

[Levis]

Мне не известно было это или нет. Только не верю я что вас это изменит. Ответил я на ваш вопрос ли нет вам даже не важно. Вы просто и не собираетесь слушать собеседника в любом случае. Этот вопрос тут был ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЕМ. А вы к нему докалупались придавая ему первоочередное значение чтобы замусолить и затоптать главные вопросы. А потом оправдываться "он на мой вопрос не ответил" И КАК с вами по человечески общаться?

Вопрос не в том, было это на самом деле или нет. Как ты сам и писал - проверить бывает очень сложно. Вопрос в другом. Вот человек тебе рассказал историю из своей жизни. Он не хочет никому и ничего доказывать. Ни мне, ни тебе, ни обществу. Он просто поделился имеющейся у него информацией.

Задав тебе это простой вопрос - веришь ты данному человеку, было ли это на самом деле, я преследовал очень простую вещь - хотел понять имеет ли вообще смысл далее с тобой об этом говорить.

Если ответ, как у Алексея - пока я лично не убедился, то факт не существует в природе, то разговор смысла не имеет. Если ты хотя бы на уровне идеи допускаешь, что данный человек говорит сущую правду, то можно продолжить.

Ты же в ответ на мой вопрос написал очевидный и совершенно не уместный текст и меня же в чём-то упрекаешь!

Я веду диалог и я ставлю вопросы в этой теме и если они тебе кажутся "не правильными", то не ходи в эту тему, не делай мне одолжений, так как ты просто не в теме!

А тема очень простая - наука ничего или крайне мало знает о человеке и его способностях. Доказательная база всего, что связано с человеком очень сложна и противоречива. Наука и врачи говорят, что человек не излечим и ему осталось 2 месяца, а он приходит через месяц с просьбой выписать его на работу! Что может сказать наука, к которой ты не к месту апеллируешь???

Или эти рассказы для тебя тоже некий миф? Такого не бывает, таких случаев не зарегистрировано? А ты действительно изучал и пытался найти такие факты? Ты вообще в теме того, о чём тут говорят?

[Алексей Войтенко]

... ответ, как у Алексея - пока я лично не убедился, то факт не существует в природе ...

Если ты меня имеешь в виду, то ты, видимо, снова что-то перепутал...

[Levis]

Ничего я не перепутал. Ты говоришь, что допускаешь что в природе это существует, а все твои слова и дела на форуме говорят ровно об обратном.

Понятно, что это именно мне они это рассказывают, а ты то, ты точно знаешь, что много чего может быть!

Да только так ли это на самом деле?

Может ли человек, который допускает наличие того, что лично он не видел писать такое:

Что бы лишний раз подчеркнуть, что никто, никогда, никаких праноедов в жизни не видел.

[Алексей Войтенко]

А в чём проблема-то?
Где я говорю, что лично я не видел? Там, в моей цитате, чего написано-то? Я разве что-то не так там сказал? Или что именно в ней тебя озаботило?

[Levis]

У меня проблем нет, а ты свои в упор видеть не хочешь. Так чем я тебе могу помочь?