Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

И не только я, многие и, думаю, ты тоже слышал о таковых. Разница лишь в том, что на тонком уровне становится понятны механизмы работы этих законов. Отчётливее просматривается причинно-следственная связь.

Ну раз ты знаком с законами тонкого мира, значит можешь их сформулировать. Можешь? Хоть один.
А то всё описываем что-то, а что именно до сих не поняли.

Направление собственного развития и есть цель и есть направление. Каким оно будет и кем ты станешь на этом пути в начале пути ни определить не возможно и формулировать смысла не имеет, ибо пути неисповедимы

Вот же ж как всё запутано, а...
Но если нельзя определить направление и даже смысла нету этим определением заниматься, тогда к чему это всё? Может же получиться не развитие, а как раз наоборот, деградация какая-нибудь. Так же? Может результат вовсе не обрадует, и будем потом стенать: "верните как было!". Я такое часто видел.

Нет, это потому, что разумность разная. То, что ты считаешь сейчас разумным, пройди ты по указанному тебе пути, и для тебя уже станет не разумным, но ты этого ещё не знаешь. Как для маленького ребёнка разумно и нет никаких сомнений в разумности съесть пару килограмм конфет, вместо обеда, а когда человек вырастает, то оказывается... ну для разных людей оказывается разное...

Совсем не понятно, почему ты считаешь, что я иду не по своему пути, а по чьему-то чужому. Ну это ладно...
Давай внимательно посмотрим, что ты тут говоришь.
Вот есть разумность не зрелая, когда ребёнок конфеты кушает вместо обеда, а есть хорошая такая, годная разумность, когда хоцца конфет, но человек разумный не идёт на поводу у чувств, он знает, что от конфет зубы повыпадают, и усилием воли отказывает себе в сладком и давиться борщом.
Теперь мыслим дальше. Ты вот говоришь, что перешёл на такой тип функционирования, что отказался от формальной логики, по типу "конфеты = кариес" и действуешь в соответствии с позывами внутренними, по типу "хоцца конфет, значит так нуна".
И шо у нас тогда получается? Движение в неразумное децтво? Или я снова неправильно тут всё изложил?

... ты пока не способен понять многого, из того, что я говорю...
... потому, что ... Я говорю на языке тонкого мира ...

Всё же такие заявление мне представляются слегка самонадеянными...

... ничего тонкого для таких людей просто не существует.

Ну что это ещё за шовинизм такой? Делить людей по толщине мира. Сдаётся мне, что люди таки сильно одинаковые. Вот, например, скрещиваются свободно. ))) Это таки признак одинаковости, как ни крути...

Как и каким языком описывать то, что для этих людей просто не существует? Это лежит вне сферы ваших чувств и опыта.

Обычным простым языком. А ещё лучше снабдить рассказы хоть какой-нибудь захудалой практической частью. И вопросов не будет.

Это только в твоей голове нет практического толка. В моей же голове всё намного богаче и ярче.

Вот именно! Толк - только в голове. Я ж тебе об этом и толкую. Жизнь прежняя, работа, семья, дача, еда... А в голове всё ярко и богато (законы тонкого мира, колдуны, ЖБЕ ...)

И понятие практический толк, вероятно, у нас с тобой разные.

Это наверняка. В моём понимании он находится снаружи головы.

Для тебя практический толк один - ест/не ест.

Относительно ЖБЕ да. Я вот как-то не могу увязать ЖБЕ и приём пищи.

Для меня сложнее будет звучать этот толк и прежде всего это событийный ряд, но наверное это будет сложно тебе понять...

Ну почему же? Ты считаешь, что обнаружил некие тайные связи между событиями.

[Ладья]

Алексей, скажите пожалуйста, смех до слёз опустошает человека или наоборот?

[Алексей Войтенко]

Алексей, скажите пожалуйста, смех до слёз опустошает человека или наоборот?

Бывает, что и опустошает, особенно мочевой пузырь может внезапно опустошиться...

[Ладья]

Водичка обязательно дырочку найдёт..из глаз, из пузыря...
Вот только сейчас до меня дошло... - от страха кишечник опустошается, а от смеха - мочевой пузырь.

[Алексей Войтенко]

Ага.

[Ладья]

Ага... Лучший смех - это смех над собой... такое наслаждение... Алексей, а всё благодаря Вам...

[Levis]

Ну раз ты знаком с законами тонкого мира, значит можешь их сформулировать. Можешь? Хоть один.
А то всё описываем что-то, а что именно до сих не поняли.

Что посеешь, то и пожнёшь. Как ты относишься к миру, так и мир относится к тебе.

Так в данном случаи твой постоянный сарказм, передёргивание и недопонимание возвращает мне моё собственное такое же отношение к миру, к людям, с которыми я общался. И всё будет "выплачено" с точностью до гроша!

Но суть не в том, что это закономерность тонкого мира, так как это закономерность просто этого мира. Тонкость восприятия позволяет увидеть более полно и точно как именно работают те или иные закономерности. Как в любой работе есть мастера, которые уже очень тонко и точно чувствуют все закономерности своей работы, так и тут, в тонком восприятии мира человек гораздо точнее ориентируется и понимает происходящее.

Так для меня уже стало далеко не безразличным то, что именно и сколько я ем. Мне стало важным и я стал прислушиваться к ощущениям в теле после еды, что как опыт скажет мне, что же мне более подходит в пищу, а что менее, а что совсем не подходит.

Деление на тонкий мир и его закономерности и обычный, привычный нам всем мир (и я не исключение) весьма условное. Так что не стоит "цепляться" к этому "термину". Для меня это деление началось с едва различимых ощущения в руках, когда руки сами занимали некое положение в пространстве для каких-то целей. Понятно, что это способствует протеканию каких-то энергий и что мне для чего-то это было нужно. Но эти ощущения очень тонки и потому мир этих проявления я называю тонким.

Вот же ж как всё запутано, а...
Но если нельзя определить направление и даже смысла нету этим определением заниматься, тогда к чему это всё? Может же получиться не развитие, а как раз наоборот, деградация какая-нибудь. Так же? Может результат вовсе не обрадует, и будем потом стенать: "верните как было!". Я такое часто видел.

Конечно - шаг в перёд и возможно два шага назад. Но это обучение и никто не застрахован от ошибок. Но возникает потребность идти и я иду. Это же известные случаи, когда вдруг неизвестно от чего возникает непреодолимое желание буквально выбежать из блиндажа, в который через несколько секунд попадает снаряд. Ну возможно ты опять эти случаи посчитает слухами и потому не достойными твоего внимания.

Но развития человека и человечества двигается и мы меняемся. Так можно увидеть как возрос класс игроков на ЧМ по футболу. Это лично мне говорит о том, что возможности человека растут, как растут во все времена все рекорды в спорте. Так же растут и возможности человека в других сферах. Но когда я сталкиваюсь не изведанным, а меня туда влечёт и я с этим ничего не могу поделать, то я не ставлю и не определяю цели, я просто делаю шаги в "предлагаемом" направлении.

Ты же от меня прямо сейчас хочешь полного отчёта и точных формулировок. Их нет и такое положение вещей меня лично пока, как минимум, устраивает. Тебя нет? Ну так ты и ищи свои ответы.

И шо у нас тогда получается? Движение в неразумное децтво? Или я снова неправильно тут всё изложил?

Да пока не понятно, что именно получается, так как той, другой (в нашем примере взрослой логики) логики ещё нет или и точнее, нам, мне она пока не известна. Это был просто пример, что в одной логике одни действия логичны и правильны, а в другой те же действия не логичны, не правильны.

Но так как той другой логики мною пока точно сформулировано быть не может, то и предъявить мне тебе пока нечего. То, что я пока могу предъявить тобою называются слухами и к рассмотрению не принимаются. А ничего другого, как например законченного опыта в виде ЖБЕ, у меня пока нет.

Те промежуточные результаты, которые я фиксирую для себя, для своего внутреннего понимания протекающих процессов, тебя тоже не устраивают - так ни вопрос! Приобрети собственные!

Ну что это ещё за шовинизм такой? Делить людей по толщине мира. Сдаётся мне, что люди таки сильно одинаковые. Вот, например, скрещиваются свободно. ))) Это таки признак одинаковости, как ни крути...

С моей точки зрения это не так. Разные мы в гораздо бОльшей степени, чем ты утверждаешь. Даже таблетки, говорят, разным людям разные прописывают при однотипных заболеваниях, но тут я не дока, но, думаю, ты в курсе.

Сама идея того, что мы замечаем разные подробности проявленного мира говорит и о нашей специализации и о нашем по разному заточенному уму и о разных решаемых нами задач. Так приходя в новый для себя дом я автоматически замечаю неисправные "элементы дома" и думаю, как бы их можно было бы их решить.

Так мой друг видя не физическим зрением человека тоже сразу может сказать какие у него проблемы на энергетическом плане и какие действия или в каком направлении нужно приложить человеку внимание, чтобы решить только возникающие проблемы.

Но это очень специфические примеры, а если же говорить в целом про человечество, то да, мы очень похожие и очень скрещиваемся, но это будет очень грубо или очень не тонко, а я как раз говорю о тонких различиях в человеках. А так количество рук и ног действительно неизменно.

Ты считаешь, что обнаружил некие тайные связи между событиями.

Да, считаю. Но и вероятность ошибки тоже допускаю. Проверяю и снова делаю выводы. Да у каждого следствия есть своя причина. Да определить эту связь не всегда можно точно. Но ведь это возможно. Степень же "тайности" этой связи зависит лишь от степени интереса к этой связи. Будь тебе интересно и для тебя этой тайны бы не существовало.

[Алексей Войтенко]

Что посеешь, то и пожнёшь. ...
... твой постоянный сарказм ... возвращает мне моё собственное ...
Но суть не в том, что это закономерность тонкого мира, так как это закономерность просто этого мира.

Ну вот... Один "закон" есть, и тот из мира толстого.
А вообще, наверное, это очень почётно - быть рукою провидения. К тому же рукою справедливою...
Но ведь ты сам в такую смешную область вдарился. Сам так решил, причём тут провидение?
К тому же, по моему, такое явления назвать законом - это преувеличение. мы же видим массу случаев, когда он не работает. Разве нет?

Тонкость восприятия позволяет увидеть более полно и точно как именно работают те или иные закономерности.

Но при этом, почему-то, такое "более полное видение" работает только задним числом. Когда уже что-то произошло, тут сразу появляется масса мастеров, готовых объяснить причины. А вот если спрогнозировать что-то - вот тут мастера сразу оказываются в просаке.

Деление на тонкий мир и его закономерности и обычный, привычный нам всем мир (и я не исключение) весьма условное. Так что не стоит "цепляться" к этому "термину".

Ну а я тебе про что?... Мир один. Мы его стараемся как-то худо-бедно осмыслить, не зависимо от его толщины. А у тебя один ответ: тонкий мир, ничего понять в принципе не возможно, отстаньте все, вы не внимательны...

Для меня это деление началось с едва различимых ощущения в руках, когда руки сами занимали некое положение в пространстве для каких-то целей. Понятно, что это способствует протеканию каких-то энергий и что мне для чего-то это было нужно. Но эти ощущения очень тонки и потому мир этих проявления я называю тонким.

Каким образом тебе "понятно", что положение рук способствует протеканию? Понятно - это когда ты осмыслил что-то, можешь объяснить, использовать как-то. А если дело ограничивается только ощущениями, к тому же "очень тонкими", как же тут можно говорить о понимании...

Конечно - шаг в перёд и возможно два шага назад. Но это обучение и никто не застрахован от ошибок. Но возникает потребность идти и я иду. Это же известные случаи, когда вдруг неизвестно от чего возникает непреодолимое желание буквально выбежать из блиндажа, в который через несколько секунд попадает снаряд. Ну возможно ты опять эти случаи посчитает слухами и потому не достойными твоего внимания.

Ну наверное лучше как-то подумать сначала, куда стопы свои направлять. Можно ведь прийти и в какое-то не очень приятное место.
Про снаряды с блиндажами - тут тоже всё как-то не совсем радужно получается. Бывает, что вышел перед взрывом, но бывает, что и зашёл. Так ведь?
Нельзя же, в самом деле, перекладывать ответственность на провидение буквально за каждый шаг. Фортуна изменчива. Нам же наш кумпол зачем-то ведь прилеплен?

Но развития человека и человечества двигается и мы меняемся. Так можно увидеть как возрос класс игроков на ЧМ по футболу. Это лично мне говорит о том, что возможности человека растут, как растут во все времена все рекорды в спорте. Так же растут и возможности человека в других сферах.

Про футбол - ты это, бразильцам расскажи, как у них сильно уровень вырос...
Да и все эти достижения, вот например, в спорте, за счёт медицины спортивной выросли и мысли тренеров. Или потому, что футболисты, внезапно, стали прислушиваться где у них вдруг засвербило? Как думаешь?

Но когда я сталкиваюсь не изведанным, а меня туда влечёт и я с этим ничего не могу поделать, то я не ставлю и не определяю цели, я просто делаю шаги в "предлагаемом" направлении.

Ну да. Как с ЖБЕ. Самих ЖБЕстов нигде в округе нету, их рекомендации никак не заработают, но влечёт непреодолимо. Это хорошо.

Ты же от меня прямо сейчас хочешь полного отчёта и точных формулировок. Их нет и такое положение вещей меня лично пока, как минимум, устраивает. Тебя нет? Ну так ты и ищи свои ответы.

В первую очередь, я хочу ЖБЕ. От тебя, потому, что ты единственный подающий надежды на результат.
С формулировками тут тоже какая-то странная история сложилась. Вот ты такие вещи интересные рассказываешь, к тому же всё это на практике прошёл. Но стоит чуть глубже капнуть - нету даже формулировок. Вот я и думаю, ты просто свой поток сознания пытаешься изложить? Нету ведь и следов анализа какого-то, обдумывания. Неужели так можно куда-то прийти?

Да пока не понятно, что именно получается, так как той, другой (в нашем примере взрослой логики) логики ещё нет или и точнее, нам, мне она пока не известна. Это был просто пример, что в одной логике одни действия логичны и правильны, а в другой те же действия не логичны, не правильны.

Понимаю. Смотри, как мне видится эта ситуация. Логика одна. Ты ведь даже когда пытаешься описать "законы" тонкого мира тоже пользуешься обычной, простой логикой. Только вводные берёшь необычные и строишь непроверенные связи между явлениями. Вот как с "законом" "что посеешь, то и пожнёшь". Нормальная логика, просто связи не установлены, даже статистически. Вот пример с конфетами. Логика тут у взрослого. Он знает, причину и знает следствие, соответственно действует. У ребёнка нет логики, у него есть чувство. И всё.

Те промежуточные результаты, которые я фиксирую для себя, для своего внутреннего понимания протекающих процессов, тебя тоже не устраивают - так ни вопрос! Приобрети собственные!

Твои результаты меня вполне устраивают. В том то и дело, что они "промежуточные", как ты оптимистично заметил. Промежуточными их можно назвать только тогда, когда будут конечные.

С моей точки зрения это не так. Разные мы в гораздо бОльшей степени, чем ты утверждаешь. Даже таблетки, говорят, разным людям разные прописывают при однотипных заболеваниях, но тут я не дока, но, думаю, ты в курсе.

Да нет... Таблетки действуют одинаково, только в разной степени, разной интенсивности. Всё одинаково до мелочей.

Так мой друг видя не физическим зрением человека тоже сразу может сказать какие у него проблемы на энергетическом плане и какие действия или в каком направлении нужно приложить человеку внимание, чтобы решить только возникающие проблемы.

Угу. Это тот, который гемоглобин мне мерил?

Да, считаю. Но и вероятность ошибки тоже допускаю. Проверяю и снова делаю выводы. Да у каждого следствия есть своя причина. Да определить эту связь не всегда можно точно. Но ведь это возможно. Степень же "тайности" этой связи зависит лишь от степени интереса к этой связи. Будь тебе интересно и для тебя этой тайны бы не существовало.

Ну правильно. Можно угадать, а можно и нет. 50/50, если события альтернативные.

[Levis]

мы же видим массу случаев, когда он не работает. Разве нет?

Если мы видим, что тяжёлый самолет летит в воздухе, разве это означает, что закон притяжения перестал работать?

Так и тут - законов много и они очень сложно переплетены. Поэтому увидеть и понять работу этих законов бывает не просто. Тем боле, что закон причины и следствия разнесены во-времени и это время не статично, а динамично меняется в силу как раз тех самых законов. Полный список законов и способы их взаимодействия мне не известен. Но для меня в этом и нет необходимости. У каждого из нас свои задачи и, следовательно, вовлечены в планы нашего бытия разные взаимосвязи этих законов и получаем разные следствия даже из одних и тех же действий. На мой взгляд в этой логике всё ясно и понятно. Однако уверен, что ты считаешь иначе, однако боле подробно или доходчиво я сказать не умею.

Если же спросить меня об источники и этих "знаний" и моей "уверенности", что всё обстоит именно так, то я скажу, что он основаны на прочтении многих книг и анализе многих событий как своей жизни, так и жизней ближайшего окружения, о которых я мог знать достаточно, чтобы делать выводы. Часть этих выводов конечно находятся в интуитивной сфере, но и плоттеры я тоже ремонтирую часто пользуясь информацией из этого же источника. И если я получаю результат в плоттерах, то почему я не могу пользоваться этой информацией и в другой сфере своей деятельности и не могу рассчитывать на такой же положительный результат?

Но при этом, почему-то, такое "более полное видение" работает только задним числом.

По разному бывает. Просто много людей уже считают себя достигшими и часто уже получали тот самый положительный результат, но сталкиваясь с новыми обстоятельствами они ошибаются, так как не всё ещё знают и умеют.

Так я столкнулся с твоим тотальным сопротивлением и свежим воздухом и был к нему не готов. Причём не на уровне поговорить, а не уровне именно "тонкого мира", тонких ощущений, состояний себя, которые менялись в зависимости от твоих слов. Хочешь ты того или нет, но ты оказываешь на меня сильное давление своим неверием и затрудняешь мне возможности к переходу. Как оптимисты достигают, ну как говорят, большего в жизни за счёт именно своей веры в удачный исход, так и пессимисты могут подавить любое начинание, если человек не устойчив в своей вере.

Меня трудно свернуть с выбранного пути, тем более, что это не я выбираю путь, а путь меня, но затормозить вполне реально можно. На сколько? Не знаю, поживём увидим...

Ну а я тебе про что?... Мир один. Мы его стараемся как-то худо-бедно осмыслить, не зависимо от его толщины. А у тебя один ответ: тонкий мир, ничего понять в принципе не возможно, отстаньте все, вы не внимательны...

Да, я призываю быть более внимательными к мелочам в своих жизнях, призываю быть более внимательными к людям, с которыми мы контактируем. Ты считаешь, что к тебе это не относится и так уже изыбыточно внимателен?

Каким образом тебе "понятно", что положение рук способствует протеканию? Понятно - это когда ты осмыслил что-то, можешь объяснить, использовать как-то. А если дело ограничивается только ощущениями, к тому же "очень тонкими", как же тут можно говорить о понимании...

От части интуитивно, отчасти подобные ощущения описаны в книгах, отчасти,ну конечно же, это плод моих фантазий. Другими словами подчас я желаемое выдаю за действительное, но есть и объективные показатели. Есть люди которые чувствуют эту мою энергию, замечают её качественные изменения, но это опять будут субъективные "показатели", которые тобой будут засчитаны за слухи и во внимания приниматься не будут. Ну я я их пользую...

Поэтому конечно ты прав, скорее можно сказать, что мне не понятно, а стало чуть более понятно, чуть меньше не понятного, но для формулировки во вне это ещё не пригодно.

Понятно становится много позже и на форуме есть такой человек, он кстати появился на форуме и уже пару дней отвечает на вопросы. Этот человек десятилетия своей жизни потратил на то, чтобы стало именно понятно, а я лишь в начале пути.

Но не думаю, что сможет удовлетворить твои непонятки, но у него есть сайт и там очень много инфы обо всём том, что я тебе вещаю, но даже я, человек который потратил какое-то время на изучение близко к тому, что говорить Ильфир, материала понимаю далеко не всё. С его материалом нужно работать и вникать, на что я пока не готов...

Так что есть и те, кто понимает и те кто к этому двигаются. Однакоу последних спрашивать видимо току не много и лучше обратиться к первым. Но и они, в свою очередь, не сов сяким будут разговаривать и мне понятно почему.

Ну наверное лучше как-то подумать сначала, куда стопы свои направлять. Можно ведь прийти и в какое-то не очень приятное место.

Уже ответил - не я выбираю путь, путь меня. У меня уже нет возможности не идти. Если я буду сопротивляться, то буду иметь очень большие проблемы по здоровью и судьбе, как бы жизненный поток бывает по, а бывает против. Так вот сейчас как раз по и против него идти смысла не вижу.

Про снаряды с блиндажами - тут тоже всё как-то не совсем радужно получается. Бывает, что вышел перед взрывом, но бывает, что и зашёл. Так ведь?

Конечно, но мы же стремимся к положительному результату. Этот пример просто говорит о том, что бывают непреодолимые желания, противостоять которым мы не в силах и что именно они приводят нас в ту точку, которая нам необходима. Но как это происходит, кто этим управляет я могу лишь предполагать.

Да и все эти достижения, вот например, в спорте, за счёт медицины спортивной выросли и мысли тренеров. Или потому, что футболисты, внезапно, стали прислушиваться где у них вдруг засвербило? Как думаешь?

По разному бывает, наверное, но сама техника, ви\ртуозность владения мячом... да и массовый спорт... то, что они сейчас могут вытворять на велосипедах мне и не снилось. На мой взгляд можно найти массу примеров усложнения того, что люди уже научились делать, чего ранее или не делали или делали много проще. Но если тебе это не аргумент, так и забыли о нём.

Вот я и думаю, ты просто свой поток сознания пытаешься изложить? Нету ведь и следов анализа какого-то, обдумывания. Неужели так можно куда-то прийти?

Следов анализа - это ты мощно задвинул, внушаить!

Но анализ есть и все мои действия и слова не на пустом месте. Но вот в силу ряда факторов этот анализ не может быть предъявлен "широкой общественности", да и цели у меня такой никогда не было. Всё исключительно "для внутреннего употребления". Я не только про ЖБЕ рассказать не могу толком, но и про то как нахожу решения при ремонте не смогу объяснить. Значит ли это, что и там у меня нет "следов анализа", на твой взгляд?

Таблетки действуют одинаково, только в разной степени, разной интенсивности.

Тогда почему мне прописывали то одни таблетки то другие и каждый раз спрашивали, ну что, помогли. Ах нет, ну тогда вот эти попробуйте! Помогли - вот вам лекарство будете принимать всю оставшуюся жизнь! Где логика?

Угу. Это тот, который гемоглобин мне мерил?

Угу.

Ну правильно. Можно угадать, а можно и нет. 50/50, если события альтернативные.

Да, а можно знать, а можно даже видеть как работают эти законы, как текут энергии, что способствует одному и что блокирует другое, ну да это не про нас с тобой...

[Алексей Войтенко]

Если мы видим, что тяжёлый самолет летит в воздухе, разве это означает, что закон притяжения перестал работать?

Так и тут - законов много и они очень сложно переплетены.
...

Самолёт никак не противоречит законам. Он вообще появился только потому, что смогли таки допереть до этих самых переплетённых законов. Сначала поняли, затем сделали.
А ты говоришь, что не понял, даже нет необходимости у тебя их понять. Но что-то делаешь в соответствии с этими законами, тебе не известными. Как это возможно, я не могу понять.

У каждого из нас свои задачи и, следовательно, вовлечены в планы нашего бытия разные взаимосвязи этих законов и получаем разные следствия даже из одних и тех же действий. На мой взгляд в этой логике всё ясно и понятно. Однако уверен, что ты считаешь иначе, однако боле подробно или доходчиво я сказать не умею.

Ну вот. Теперь уже никаких законов нету, а есть некие индивидуальные программы у каждого... Раз так, зачем вообще напрягаться? Плыви себе по течению и всё. Программа пусть работает...

Если же спросить меня об источники и этих "знаний" ...
... почему я не могу пользоваться этой информацией и в другой сфере своей деятельности и не могу рассчитывать на такой же положительный результат?

Действительно! Раз всё так хорошо обосновано, почему нету результата в ЖБЕ?
Может потому, что остальные "результаты" - всего лишь притянутые за уши взаимосвязи между явлениями? По типу в огороде бузина а в Киеве дядька. Бузина есть, и дядька есть. попробуй докажи, что они не связаны друг с другом... Починил плоттер, о... значит вчера скушал правильный кошерный пирожок.
А с ЖБЕ всё просто оно или есть или его нет. И вот на его примере мы сейчас и наблюдаем работоспособность всех этих "тонких" примуций (законов, индивидуальных задач и иже с ними). И так не только с ЖБЕ, а с любыми конкретными вопросами. С гемоглобином, с угадыванием цифр и пр.

Так я столкнулся с твоим тотальным сопротивлением ...

Да нет у меня никакого сопротивления. Я самый последовательный поклонник ЖБЕ. Готов работать над его внедрением и популяризацией со страшной силой. Это же такая вещь полезная... Вот только маленькая загвоздка есть - найти это самое ЖБЕ.

... ты оказываешь на меня сильное давление своим неверием и затрудняешь мне возможности к переходу.

Тю ты блин! Ну сказал бы... Давай карантин сделаем? Сколько нужно времени? Я исчезну.
Как я тебе могу затруднять, если у меня нету неверия. Наоборот, я тебе рассказывал как что чистить, как лечить грибы и паразитов. Так сказать, медицинское обеспечение перехода в мир иной. Готов предоставить любые услуги, только переходи на здоровье.

Меня трудно свернуть с выбранного пути, тем более, что это не я выбираю путь, а путь меня, но затормозить вполне реально можно. На сколько? Не знаю, поживём увидим...

Ну отлично. Спроси у пути своего, на сколько мне захлохнуть. Может ускорение образуется.

Да, я призываю быть более внимательными к мелочам в своих жизнях, призываю быть более внимательными к людям, с которыми мы контактируем. Ты считаешь, что к тебе это не относится и так уже изыбыточно внимателен?

Кроме внимания к мелочам нужно ещё с ними что-то делать с этими мелочами. А не носиться с ними как с писанной торбой, не зная куда приткнуть.

... для формулировки во вне это ещё не пригодно.

Во во... Так ещё и смысл не в самих формулировках, а где-то за словами стоит... Это вообще... Короче, смертным недоступно.

... и на форуме есть такой человек ... Ильфир ...

Да, помню он рекомендовал тебе против грибка гигиену применить... Очень оригинальный подход, выработанный десятилетиями. Но ты решил не сворачивать со своего пути и пошел мерить сопротивление кожи, пить БАДы и пр.

Так что есть и те, кто понимает и те кто к этому двигаются. Однакоу последних спрашивать видимо току не много и лучше обратиться к первым. Но и они, в свою очередь, не сов сяким будут разговаривать и мне понятно почему.

Интересно он знает за ЖБЕ?

Но анализ есть ... Но ... не может быть предъявлен "широкой общественности" ...

Понятно. Очень такой хитрый анализ.

Я не только про ЖБЕ рассказать не могу толком, но и про то как нахожу решения при ремонте не смогу объяснить. Значит ли это, что и там у меня нет "следов анализа", на твой взгляд?

Не знаю. Я же не в курсе что и как ты ремонтируешь.

Тогда почему мне прописывали то одни таблетки то другие и каждый раз спрашивали, ну что, помогли. Ах нет, ну тогда вот эти попробуйте! Помогли - вот вам лекарство будете принимать всю оставшуюся жизнь! Где логика?

Это называется лечение ex juvantibus. Посредством лечения уточняют диагноз. Понятно, что не лучший способ, но отделаться от тебя как-то нужно было...

Угу. Это тот, который гемоглобин мне мерил?

Угу.

Ну тогда всё в порядке. Он действительно видит нефизическим зрением. Может какие нефизические очки нужны, а то видит ерундистику какую-то...

Да, а можно знать, а можно даже видеть как работают эти законы, как текут энергии, что способствует одному и что блокирует другое, ну да это не про нас с тобой...

А про кого? В книжках читал такое?

[Levis]

Да нет у меня никакого сопротивления. Я самый последовательный поклонник ЖБЕ. Готов работать над его внедрением и популяризацией со страшной силой. Это же такая вещь полезная... Вот только маленькая загвоздка есть - найти это самое ЖБЕ.

Есть у тебя сопротивление и именно по тем законам, которые мы с тобой в полной мере осознать не можем ты и лишён возможности встретиться с ЖБЕ, что не веришь в таковую возможность. Но это лишь моя точка зрения и о ней можно тебе не вспоминать.
И не пойму с чего ты взял, что ЖБЕ вещь полезная? Кому полезная? для кого-то это явная смерть, так какая же польза? Более того такие люди уже имели место жить на нашей планете и ЖБЕ им пользы не принесло.

Это некий путь для тех, к этому готов, с моей точки зрения. Так и на семинар к Дмитрию случайные люди попасть не могут, так как он требует наработку неких физических практик и если человек не приложил достаточных усилий, то и не будет у него достаточных для участия в семинаре результатов.

Польза и вред, как ты наверняка понимаешь, весьма индивидуальны. Так может статься, что и для меня ЖБЕ вред, по крайней мере пока, а мои предположения, что именно туда я и иду окажутся ошибочными. Да сокращался объём и ассортимент пищи, но сейчас он остановился на каком-то уровне и что будет дальше я не знаю.

Давай карантин сделаем? Сколько нужно времени? Я исчезну.

Мне не важно исчезнишь ли ты или где. Я уже осознал свой блок на тебя и теперь он не действует. Да и потом и так у нас с тобой перерывчик наметился - улетаю в Абхазию в выходные, так что не скучай!

Интересно он знает за ЖБЕ?

Нет, он об этом ничего не знает, я спрашивал.

[Алексей Войтенко]

Есть у тебя сопротивление и именно по тем законам, которые мы с тобой в полной мере осознать не можем ты и лишён возможности встретиться с ЖБЕ, что не веришь в таковую возможность. Но это лишь моя точка зрения и о ней можно тебе не вспоминать.

Странное какое-то сопротивление у меня... Пишу, звоню всем доступным праноедам, а оказывается, я так сопротивляюсь... И это по тем законам, которых мы не знаем. Логично, чёрт возьми... Если по тем законам, что мы знаем, это никак сопротивлением назвать не получается, тем хуже для знакомых законов. Значит работают другие законы, которых мы не знаем. Потому, что сопротивление - это точно, потому, что ты так сказал. Вот это, блин, вывих...
Стесняюсь тогда спросить, почему ты не встретился с ЖБЕ, не имея сопротивления? Какие тут действуют непознаваемые законы.
Ах да... Это только твоя точка зрения, её можно не принимать в расчёт, скорее всего она ошибочна... и пр.
Нафига тогда ты её озвучиваешь, если об этом можно даже не вспоминать?

И не пойму с чего ты взял, что ЖБЕ вещь полезная? Кому полезная? для кого-то это явная смерть, так какая же польза? Более того такие люди уже имели место жить на нашей планете и ЖБЕ им пользы не принесло.

Праноеды об этом говорят. Особенно нахваливает Подоровская. Она же отмечает абсолютную безопасность метода. Или ты лучше знаешь ЖБЕ, чем сами праноеды?
И вообще как-то даже неловко слышать от тебя о смертельной опасности праноедения, и не просто об опасности а прямо о череде смертей, вызванных ЖБЕ. Какой-то зловещий оттенок приобретает вся эта тематика...
И вот интересно, имея трупы в результате деятельности праноедов, нужно как-то на это реагировать? Или это всё пукня, мелочи жизни?

Мне не важно исчезнишь ли ты или где. Я уже осознал свой блок на тебя и теперь он не действует.

Ну вот и слава Богу! С утра тормозил тебя, уже не торможу. Быстро ты это...

Да и потом и так у нас с тобой перерывчик наметился - улетаю в Абхазию в выходные, так что не скучай!

Как же мне не скучать? Возвращайся скорее. Наешься шашлычка там хорошо, впереди ведь ЖБЕ, неизвестно когда вообще кормить будут...

Нет, он об этом ничего не знает, я спрашивал.

Ну если такой человек об этом ничего не знает... Ну тогда я не не знаю вообще что делать...

[Levis]

Потому, что сопротивление - это точно, потому, что ты так сказал. Вот это, блин, вывих...

Это не потому, что кто-то сказал, а потому, что ты получил! Поток жизни или событийный ряд именно так выстраивается и именно потому, что учитывает именно твои скрытые желания. Если бы ты рельно хотел увидеть ЖБЕ и в твое голове не жило бы это хроническое недоверие, называемое тобой свежим воздухом, то ты, так же как и я, давно бы уже имел все необходимые тебе контакты.

Но это лишь моя точка зрения, ты можешь не обращать внимание, на какие-то там мною озвученные неясные законы. Но можешь и просто стать более внимательным к своей жизни и увидеть какие-то закономерности, которых ты пока не видишь. Выбор только за тобой.

Вообще понятие тонкий мир очень давно охарактеризовал одним словом Жванецкий - тщательнее! Есть у него такое произведение, почитай, послушай. Там как раз о том, что внимание к мелочам нужно уделять много больше, чем это обычно делает человек.

Когда человек достигает совершенства в своей работе, то он это делает именно за счёт тех самых мелочей, учитывая все возможные варианты их переплетения, как раз примерно так же, как и те самые законы этого мира, которые нам и необходимо изучить и именно в том самом их переплетении, взаимосязях.

Стесняюсь тогда спросить, почему ты не встретился с ЖБЕ, не имея сопротивления?

Ещё раз - с моей точки зрения я встретился с ЖБЕ и получил всю необходимую мне на данный момент информацию. Сейчас я с ней работаю практически. Если ты считаешь иначе, то это лишь твоя точка зрения.

Нафига тогда ты её озвучиваешь, если об этом можно даже не вспоминать?

Чтобы ты её знал, чтобы ты знал моё мнение. Но ни доказывать ни убеждать тебя в истинности оного мне нет нужды.

И вот интересно, имея трупы в результате деятельности праноедов, нужно как-то на это реагировать? Или это всё пукня, мелочи жизни?

Есть люди, которые при молитве лоб расшибают. Как думаешь нужно на это как то реагировать?

Ну если такой человек об этом ничего не знает...

Ему просто это не было интересно. Ведь я же говорил тебе, что ЖБЕ это лишь возможный путь развития. Этих путей много, но на каком то этапе что-тот становится помехой. Например алкоголь и тогда человек от него отказывается. Так Ильфир не ест в те дни, когда работает с людьми, а только пьёт чай и возможно именно потому, что тяжёлая энергия переваривания пищи мешает его работе. Сложно всё это и индивидуально и на мой взгляд это очевидно.

[Алексей Войтенко]

Это не потому, что кто-то сказал, а потому, что ты получил! ...

Ага... У меня сопротивление потому, что я не встретил праноедов.
А почему ты остановился именно на этом варианте? Ведь не встретить праноеда можно по целой куче причин. Но ты выбрал именно эту, самую экзотичную из них.

Поток жизни или событийный ряд именно так выстраивается и именно потому, что учитывает именно твои скрытые желания.

Да да. Но почему ты так решил, ты сформулировать не можешь, и сам понять не можешь, это только твоё мнение, которое совсем не обязательно учитывать. Да да да... Тра та та... В общем, очень познавательно...

Если бы ты рельно хотел увидеть ЖБЕ и в твое голове не жило бы это хроническое недоверие, называемое тобой свежим воздухом, то ты, так же как и я, давно бы уже имел все необходимые тебе контакты.

Да контактов-то полно. Праноедов нету. Ни у меня, ни у тебя, что самое странное...

Но это лишь моя точка зрения, ты можешь не обращать внимание, на какие-то там мною озвученные неясные законы.

Да да да... Очень интересно обсуждать точку зрения, на которую не стоит обращать внимания... Скажи, а нету ничего такого, на что стоило бы обратить внимание? Это было бы куда интереснее обсудить...

Но можешь и просто стать более внимательным к своей жизни и увидеть какие-то закономерности, которых ты пока не видишь. Выбор только за тобой.

Как же я их могу разглядеть, если даже ты, промаявшись с этими наблюдениями столько времени, эти закономерности не можешь даже сформулировать, а можешь предъявить, себе в первую очередь, только какие-то наисмутнейшие предчувствия в заднем правом мозжечке?

Вообще понятие тонкий мир очень давно охарактеризовал одним словом Жванецкий - тщательнее! Есть у него такое произведение, почитай, послушай. Там как раз о том, что внимание к мелочам нужно уделять много больше, чем это обычно делает человек.

Сдаётся мне, что это он не про тонкий мир. И вообще, видишь как получается, стоит только немного вникнуть в мелочи, разные праноеды и пр. тут же теряются. Мне кажется, наоборот, мелочи - это враги "тонкого" мира. Его друзья - это выключение мозгов и включение непонятных завихрений в голове, которые даже сформулировать нельзя.

Когда человек достигает совершенства в своей работе, то он это делает именно за счёт тех самых мелочей, учитывая все возможные варианты их переплетения, как раз примерно так же, как и те самые законы этого мира, которые нам и необходимо изучить и именно в том самом их переплетении, взаимосязях.

Ну да. Учитывает все доступные мелочи... И... Получает результат в своей работе. А ты что-то учитываешь учитываешь, называешь это нечто мелочами... И... Не получаешь результата. А только всё более вычурно убеждаешь себя в том, что это такой очень специфический, такой сильно индивидуально-интимный, но таки результат.

Ещё раз - с моей точки зрения я встретился с ЖБЕ и получил всю необходимую мне на данный момент информацию. Сейчас я с ней работаю практически. Если ты считаешь иначе, то это лишь твоя точка зрения.

Причём тут точки наши? Ты встретился с неким гражданином, а говоришь, что с ЖБЕ встретился. Вот и всё. Независимо от точек. Полагать можно всё что угодно. Сути это не меняет. Так же с "информацией" ты работаешь... Работаешь работаешь над ней. А ЖБЕ как не было, так и нет.

Чтобы ты её знал, чтобы ты знал моё мнение. Но ни доказывать ни убеждать тебя в истинности оного мне нет нужды.

Конечно нужды нет. Мало того, даже нет возможности сформулировать это так называемое мнение. Это скорее не мнение, а установка какая-то эмоциональная. Ведь суждений даже нету никаких. есть только какие-то императивы неформулируемые. О как.

Есть люди, которые при молитве лоб расшибают. Как думаешь нужно на это как то реагировать?

Подожди. А разве кто-то призывает при молитве лоб расшибать? А праноеды прямо призывают завязывать со жрачкой. Люди завязывают и ласты склеивают. Ты считаешь, что нормально?

Ему просто это не было интересно. ...

Понятно понятно. В общем, даже многоопытный в тонких вещах Эльфир нам тут не помощник...

[Levis]

Ну я так понял ты пришёл подышать свежим воздухом и на славу это проделал и я тебя не нужен. У тебя и так все хорошо и всё понятно. Любые мои слова истолковываются тобой именно так, как того хочешь ты и моё мнение тебе просто не интересно. Ну или интересно, но оно должно быть именно таким и именно так подкреплено и именно такими фактами.

Понятно что мы разные и по разному видим этот мир, вне зависимости от его тонкости или вне зависимости от тонкости восприятия и для меня это означает то, что фактами мы считаем разные явления этого мира. Так факт того, что с со мной встречались и говорили, а с тебе этого счастья добиться не удаётся мне говорит о причине в тебе, которая не даёт случиться "чуду".

Таких фактов, на которые ты лично просто не обратишь внимания, а для меня они будут значимыми я могу привести много, но что толку, ведь это не даст тебе возможность увидеть то, что вижу в них я. Для тебя это не будет фактами, а будет цепью случайных событий...

и. А разве кто-то призывает при молитве лоб расшибать? А праноеды прямо призывают завязывать со жрачкой. Люди завязывают и ласты склеивают. Ты считаешь, что нормально?

А разве призывают при ЖБЕ умирать? И праноеды не прямо призывают, а говорят о том, что нужно следовать таким-то рекомендациям и одна из них - научиться слушать своё тело, которое в таком случае даст сигнал и человек не умрёт. Ну это при условии, что человек таки научился слышать тело, а не тупо следует рекомендациям, которые и приводя к тому, что лоб расшибается.

И это тебе не очевидно и это тебе нужно по полочкам рассказывать и объяснять?

[Солнышко]

А разве призывают при ЖБЕ умирать?

И это тебе нужно по полочкам рассказывать и объяснять?

Огромен и многообразен мир человеческий, в то время как везде примерно одно и то же. В сравнение самые разнообразные творческие произведения пишутся, тогда как 33 буквы в алфавите.

На что и как внимание сосредотачиваешь, то в жизни манифестирует.

Прокачка термина ЖБЕ в отличие к ПРАНОЕДЕНИЮ (СОЛНЦЕЕДЕНИЕ) это кощунство. В самом прямом смысле и без кавычек.

[Алексей Войтенко]

Ну я так понял ... моё мнение тебе просто не интересно. ...

Ну что ты... Очень интересно. Я понять хочу твоё мнение. А ты всё настаиваешь, что оно настолько тонкое, что его понять вообще невозможно, даже сформулировать его нельзя. К тому же призываешь не обращать на него внимания. Вот что огорчает.

... фактами мы считаем разные явления этого мира. Так факт того, что с со мной встречались и говорили, а с тебе этого счастья добиться не удаётся мне говорит о причине в тебе, которая не даёт случиться "чуду"

Тю. Счастье и чудо - это не разговор. Чудо - это наблюдение ЖБЕ. И этого чуда нет ни у меня, ни у тебя. Вот в чём дело.
Если ты, внезапно, разговор с кем-то стал называть чудом, он же от этого чудом не стал. Прявильно?

Таких фактов, на которые ты лично просто не обратишь внимания, а для меня они будут значимыми я могу привести много, но что толку, ведь это не даст тебе возможность увидеть то, что вижу в них я.

Это понятно. Фактов много разных. Факта ЖБЕ нет. Вот что самое главное. Нет итога, нет практики ЖБЕ.

Для тебя это не будет фактами, а будет цепью случайных событий...

Это не играет роли, для меня или для тебя. Можно же установить, есть связь между событиями или нету. Не зависимо от чьих-то предчувствий. И всё.

А разве призывают при ЖБЕ умирать? И праноеды не прямо призывают, а говорят о том, что нужно следовать таким-то рекомендациям и одна из них - научиться слушать своё тело, которое в таком случае даст сигнал и человек не умрёт. Ну это при условии, что человек таки научился слышать тело, а не тупо следует рекомендациям, которые и приводя к тому, что лоб расшибается.

Ну. Ты же сам говоришь, что следование рекомендациям приводит к нехорошим вещам. А что бы выжить нужно не слушать рекомендации а слушать тело. Так и что же получается? Что это за такие рекомендации вражеские?

И это тебе не очевидно и это тебе нужно по полочкам рассказывать и объяснять?

По полочкам рассказывать и объяснять - это никогда не вредно. Почему процесс раскладывания по полочкам у тебя вызывает такое отвращение, совсем не понятно. Ясность - это же здорово.

[DK]

levis, в ваших "тонких мирах" нет ничего тонкого. Вас просто завербовали в секту. Сладкими речами. Ребята с которыми вы связались это делать умеют. Это не в тонкий мир переход. Это уход в грезы и уход от реальности. Это палата №6 а не тонкие миры.

[Levis]

Прокачка термина ЖБЕ в отличие к ПРАНОЕДЕНИЮ (СОЛНЦЕЕДЕНИЕ) это кощунство.

Не вижу ни разницы в терминах ни кощунства. Суть у праноедение и ЖБЕ одна. Праной же питаются все, вся суть перестать при этом питаться пищей.

[Levis]

Я понять хочу твоё мнение.

На мой взгляд это очередная ложь. Ты лишь говоришь, что хочешь понять.

Факта ЖБЕ нет

И это очередная ложь, причём ты её повторяешь регулярно. Зачем?

Верное утверждение гораздо проще звучит - лично ты с фактами ЖБЕ не встречался и все твои попытки это сделать кончаются неудачей. И почему так происходит я тебе уже не одни раз рассказывал, но ты же не хочешь слышать, понимать, ты продолжаешь врать и что фактов этих нет и что ты хочешь меня понять...

Можно же установить, есть связь между событиями или нету.

Можно, но не все это умеют делать и в следствии того, что связи многих и многих событий в жизнях людей сложным образом переплетены и часто разнесены во времени, а иногда и очень сильно разнесены, то таковую связь установить бывает очень сложно. Есть видящие люди, которые точно могут сказать, что вот именно то событие, допустим десятилетней давности, привело к данному событию в настоящем. Но таких людей мало и рекламы они себе не создают. Но ты опять меня не услышишь, сказав, что всё это слухи, домыслы и прочее...

Ты же сам говоришь, что следование рекомендациям приводит к нехорошим вещам. А что бы выжить нужно не слушать рекомендации а слушать тело. Так и что же получается? Что это за такие рекомендации вражеские?

Нет получается что ты опять воды в ступе толчешь.

Хотя я уже не знаю, что и зачем ты делаешь. Вроде малый не глупый, а думать не желаешь и начинаешь, видимо сознательно, а может и нет, передёргивать и искажать мною сказанное. Как я уже сказал, теперь, когда я понимаю с кем я имею дело, меня это не затрагивает, но и смысла говорить одно и тоже не вижу.

Рекомендация одна слушать своё тело, а все остальные рекомендации вторичны и имеют рекомендательный, а не обязательный характер. Разные мы и процесс перехода у всех будет разный и по времени и по процессу и по продуктам. Мне это очевидно. Почему это так на мой взгляд объяснять не нужно.