Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

а ты попробуй посчитай, как много людей убило христианство, например?! помочь? Не забудь времена инквизиции, да и времена крещения Руси не забудь ))))

Да!
Это точно.
ДК, ты зачем христианство на Русь притащил!? Хто тебе просил?

[nayatl]

Тю. Ну и шо?

да нишо, вот те и тю! Ты претендуешь на некую научность и трезвомыслие, что невозможно при личной заинтересованности. Логику включай

Ну редиска я, нехороший человек. Но это же не значит, что от этого мои доводы автоматически теряют в весе или появляются дополнительные аргументы у собеседника... Согласен?

не согласен. ТЫ не редиска, а однобоко мыслишь..... Учись многогранности, учись ПРАВИЛЬНО использовать своё природное каКчество Разрушителя....

Ну что это за хлипкая такая конструкция, если она так быстро разрушается? Хорошую прочную вещь не разрушить потерянной логикой и прочими сарказмами.

- дело не в хлипкости конструкций А. в твоём НЕУМЕНИИ!!!! Уже много раз сказал тебе , а ты не слышишь....

Ну это же замечательно, что я смешон. Чего ты так по этому поводу волнуешься. Смейся на здоровье, от меня не убудет.

так меня не радуют чужие неудачи и глупости, скорее успехи радуют. А ты зациклился на одном. потому не радуешь.

Что у тебя за эротический уклон такой? На равных - это на боку, что ли... Как поза называется? Я картинки погуглю...

не гугли, не трать времени, я тебе так скажу-расшифрую: НА РАВНЫХ, это когда ты СОБЕСЕДНИКА НЕ СТАВИШЬ НИЖЕ СЕБЯ! Так видно?!

[DK]

Вот levis, у вас есть дочь? Представьте что на месте той девушки была бы ваша дочь. Это ведь не умозрительные какие-то претензии. Когда речь идет о гибели людей - это более чем серьезно. Тут уже не шутки.

Впрочем я помню вашу позицию. Вы скажете так - с вашей дочерью такого не могло бы случиться. Ну а та с которой случилась - видно сама нагрешила в прошлой жизни, карма у нее такая. Сама в общем виновата.

Железобетонная отмазка. И вам пофиг. А то что вы по сути соучастник вы не задумываетесь. Ведь вы тоже вносите свой вклад в распространение этой секты праноедов. Популяризируете их. И вас не останавливают факты что для людей эта секта опасна. Люди умирают от деятельности этой секты. Вам пофиг. Вам реально пофиг. Потому что вы не остановитесь и будете так и дальше продолжать популяризировать эту секту не взирая на все жертвы. Вас они просто не беспокоят.

[nayatl]

Когда речь идет о гибели людей - это более чем серьезно. Тут уже не шутки.

- согласен!!!

[Алексей Войтенко]

... Ты претендуешь на некую научность и трезвомыслие, что невозможно при личной заинтересованности. Логику включай

Ну не знаю... Я просто стараюсь мыслить последовательно. Вот если бы мою нелогичность показал, тогда хотя бы можно было бы увидеть где проявляется моя заинтересованность негативно. А так, в общем... Расплывчато как-то...

... Учись многогранности, учись ПРАВИЛЬНО использовать своё природное каКчество Разрушителя....

Блин. Слушай, а давай вдвоём потренируемся разрушать. Нападём, ну..., скажем, на Подоровскую? Два разрушителя - это уже сила! Да ещё если правильную диспозицию подобрать, ты сверху, я снизу, ну или как лучше, я не знаю... Как раз покажешь мне как правильно разрушать. А? С её габаритами может и вдвоём не одолеем, придётся Левиса звать... ))))))))

- дело не в хлипкости конструкций А. в твоём НЕУМЕНИИ!!!! Уже много раз сказал тебе , а ты не слышишь....

Не. Я слышу. Я не очень понимаю, чего я не умею. Разрушать точечно не умею? Так, вроде...

так меня не радуют чужие неудачи и глупости, скорее успехи радуют. А ты зациклился на одном. потому не радуешь.

Ну давай учиться. Я всегда готов. Я просто не знаю, с чего начать.
Ты только по нормальному расскажи. Словами. Ну должен же я понять, в конце концов...

не гугли, не трать времени, я тебе так скажу-расшифрую: НА РАВНЫХ, это когда ты СОБЕСЕДНИКА НЕ СТАВИШЬ НИЖЕ СЕБЯ! Так видно?!

Неужели действительно такое впечатление произвожу? Вроде никто особо не жаловался...

[nayatl]

Вот если бы мою нелогичность показал, тогда хотя бы можно было бы увидеть где проявляется моя заинтересованность негативно. А так, в общем... Расплывчато как-то...

- ну ты ищешь доказательства своей правоты.....точнее несостоятельности теории питания праны, как и сам факт её существования под сомнение ставишь. твоя логика имеет одностороннюю последовательность - логично лишь то, что ты считаешь верным. а ты заинтересован ОПРОВЕРГНУТЬ, не изучить, потому твоя логика обслуживает лишь твои интересы...

Блин. Слушай, а давай вдвоём потренируемся разрушать. Нападём, ну..., скажем, на Подоровскую? Два разрушителя - это уже сила! Да ещё если правильную диспозицию подобрать, ты сверху, я снизу, ну или как лучше, я не знаю... Как раз покажешь мне как правильно разрушать. А? С её габаритами может и вдвоём не одолеем, придётся Левиса звать..

- вот опять: вроде верный посыл, но снова скатился до сарказма. Вместе? давай, но ты же холодно аргументируй, а не зубоскаль про несуразную её же доктринам конституцию. Лично мне Подоровская вообще не интересна, она откровенная вруша, надо ли на неё время тратить?!

Не. Я слышу. Я не очень понимаю, чего я не умею. Разрушать точечно не умею? Так, вроде...

, Алексей я ценю твой острый ум, но ты своим остро отточенным скальпелем машешь направо-налево.....вон того и гляди полетят "запчасти" по сторонам... скальпель же ценен не сам по себе, он как средство в купе с другими "инструментами".....не всё же резать, иногда надо и сшивать

Ну давай учиться. Я всегда готов. Я просто не знаю, с чего начать.
Ты только по нормальному расскажи. Словами. Ну должен же я понять, в конце концов..

- ок, давай так: прежде, чем подшутить над очередной нелепостью собеседника попробуй ДОПУСТИТЬ - а вдруг он прав, пусть даже на 10%!! И может ты - ошибаешься. Сможешь такое допущение сделать?! /а уж потом кромсать, но...очень аккуратно.... не тесаком мясника, а скальпелем нейрохирурга ))))))

Неужели действительно такое впечатление произвожу? Вроде никто особо не жаловался...

- да, производишь.....но меня б это не смущало, если б не мешало вести дискуссию. Давай так: мы не глаголим истины, а высказываем свои мнения, потому повод подЬе**ь может найти любой. Давай избегать этих приёмов, ок?

[Алексей Войтенко]

- ну ты ищешь доказательства своей правоты.....точнее несостоятельности теории питания праны, как и сам факт её существования под сомнение ставишь. твоя логика имеет одностороннюю последовательность - логично лишь то, что ты считаешь верным. а ты заинтересован ОПРОВЕРГНУТЬ, не изучить, потому твоя логика обслуживает лишь твои интересы...

Мне кажется, это не точная оценка. Мы просто смотрим, есть признаки питания праной или нет. Мне кажется, так. А если ещё точнее, то ищем признаки того, что человек может долго жить без еды, воды и воздуха.
По моему, таких признаков обнаружить пока не удалось. И по этой причине, естественно, возникает некоторый скепсис, ещё и активно подкрепляемый широкими рекламными кампаниями активистов от праноедения.
Ну как я смогу пройти мимо факта, хоть какого-нибудь... Но ведь даже обсудить нечего. Согласен?

- вот опять: вроде верный посыл, но снова скатился до сарказма. Вместе? давай, но ты же холодно аргументируй, а не зубоскаль про несуразную её же доктринам конституцию. Лично мне Подоровская вообще не интересна, она откровенная вруша, надо ли на неё время тратить?!

Ну, в общем... Тебя только форма смущает, направление мысли верное. Это главное. Форму выберем нужную...

Алексей я ценю твой острый ум, но ты своим остро отточенным скальпелем машешь направо-налево.....вон того и гляди полетят "запчасти" по сторонам... скальпель же ценен не сам по себе, он как средство в купе с другими "инструментами".....не всё же резать, иногда надо и сшивать

Инструменты важны все... Но скальпель хорош... Какой-нибудь гнойник как полоснёшь им - красота... Человеку сразу легче становиться.

- ок, давай так: прежде, чем подшутить над очередной нелепостью собеседника попробуй ДОПУСТИТЬ - а вдруг он прав, пусть даже на 10%!! И может ты - ошибаешься. Сможешь такое допущение сделать?! /а уж потом кромсать, но...очень аккуратно.... не тесаком мясника, а скальпелем нейрохирурга ))))))
...
- да, производишь.....но меня б это не смущало, если б не мешало вести дискуссию. Давай так: мы не глаголим истины, а высказываем свои мнения, потому повод подЬе**ь может найти любой. Давай избегать этих приёмов, ок?

Давай так. Согласен.

Может, действительно, получится что-то обсудить.
Просто хочу сказать. Я не пытаюсь никого подъе..ь или кого-то высмеять. Идеи какие-то - да, с удовольствием. Но не на пустом же месте. Идеи, но не автора идей. Разница, всё таки, есть. Я просто привык к такому стилю споров. Я других и не видел, честно говоря. Когда человек отстаивает какие-то выстраданные мысли, над которыми он трудился не один год, по другому не бывает. Бывает до драки дело, а потом всё равно сабантуй. Это нормальный процесс. Стоящие идеи - они на то и стоящие, что им до лампочки всё. Их справедливость видна. А если сидеть сюсюкать что-то и дуться на каждое возражение - ничего путного не выйдет. На каждое возражение должен быть железный аргумент. Тогда да.
Но это ладно. Это мои бзики. Жалкая попытка оправдаться.

В общем, договорились. Никакого смеха. Но возражения же можно?

[nayatl]

Мне кажется, это не точная оценка. Мы просто смотрим, есть признаки питания праной или нет. Мне кажется, так. А если ещё точнее, то ищем признаки того, что человек может долго жить без еды, воды и воздуха.

- без еды человек может жить достаточно долго, без воды - несколько меньше, но тоже прилично. Что до воздуха, то ты сам не видишь присутствия праны в нём...это как с сусликом: ты его не видишь ,а он есть. Но "виноват" не он, а ты, невидящий. Есть те, кто не только видит прану в воздухе, но каналы праны в человеческом теле. Причём они это используют для лечения людей. В Китае есть доктора, которые являются цигун-терапевтами. Ты можешь в это не верить, но оно есть и работает независимо от твоего знания и веры.

Ну как я смогу пройти мимо факта, хоть какого-нибудь... Но ведь даже обсудить нечего. Согласен?

- не согласен и знаешь почему? Ты плохо и не там искал, выходит. Читай выше примеры.

Инструменты важны все... Но скальпель хорош... Какой-нибудь гнойник как полоснёшь им - красота... Человеку сразу легче становиться.

- согласен, но тут как в анекдоте: "вам хирургам всё бы резать! Я щас дам таблеточку, выпьете и само отвалиЦЦо". )))))

Я просто привык к такому стилю споров.

- вот ты верно заметил. Но давай ДОПУСТИМ, что тут если не все друзья, то хоть люди, благорасположенные друг к другу. Так будет проще следовать ПРАВИЛЬНОМУ курсу

Когда человек отстаивает какие-то выстраданные мысли, над которыми он трудился не один год, по другому не бывает. Бывает до драки дело, а потом всё равно сабантуй. Это нормальный процесс

- не согласен. Это слишком эмоциональное решение вопросов, мне не подходит. Зачем драться сперва ,а потом водку пить?! Не проще ли сразу ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к вариантам? В Дизайне есть такой метод решения задач, как мозговой штурм. Там все бросают в капилку всё, что приходит на ум, идёт эдакий мыслепоток. Ничего не отбрасывается на первом этапе, даже самое невероятное...ибо оно и может послужить "затравкой" для гениального решения задачи. Все на равных...главных нет.......сперва идёт стадия НАКОПЛЕНИЯ материала... все анализы после....

Стоящие идеи - они на то и стоящие, что им до лампочки всё. Их справедливость видна

- бывает и наоборот: самые стоящие идеи кажутся полнейшим абсурдом и бредом....но только на первый взгляд....

Никакого смеха. Но возражения же можно?

- НИКАК НЕТ! РАССТРЕЛ НА МЕСТЕ!!!! ))))))))))

[Алексей Войтенко]

Так это я про споры как раз между друзьями и коллегами говорил. С разными чужими всё корректно, все бояться обидеть, а то не приедут больше. Да толку при этом мало.
Ну хватит уже это мусолить.
Давай к делу.
Тема номер раз: жизнь без еды, совсем без еды.
Что есть сказать?
Вот про прану в воздухе вводная годиться. Пусть я не вижу её. Но должны же быть какие-то ещё признаки.
Про китайскую медицину тут сложнее всё. У нас её в институте преподают. Учат куды иголки втыкать и всё такое. Те самые китайцы. Я разговаривал. То не не каналы и не та прана. Говорят не прана, а энергия какая-то, ци или чи... Я не помню. В общем говорят, что это такое метафорическое понятие. Оно не связано с энергообеспечением организма. И про отказ от пищи в пользу питания праной они ничего не знают. И никто из них не слышал, чтобы прану рассматривали в воздухе. Я серьезно. Для них - это такое умозрительное понятие, аналог или метафора регуляторных процессов. Ну как, например, даже не знаю чем сравнить... Ну, скажем, адреналин скакнул. Мы знаем что при этом происходит. Вот у них тоже самое, только называется своими терминами, не связанными с физиологическими процессами. Но смысл такой же и вполне понятный.
Ну от так вот как-то...

[nayatl]

Про китайскую медицину тут сложнее всё. У нас её в институте преподают. Учат куды иголки втыкать и всё такое. Те самые китайцы. Я разговаривал. То не не каналы и не та прана. Говорят не прана, а энергия какая-то, ци или чи... Я не помню.

- да уж сложнее...мож не те Китайцы..... не все Тибетцы - ламы, например и не все Индусы - Йоги ))))) Шучу!
Но я читал про одного спеца в журнале "Китай", в юности выписывал, так тот реально видел каналы ци.
Возможно ли такое, что Ци (Китайское понятие), Прана (Индийское понятие) – действительно реально существующее явление? http://www.scorcher.ru/forum/index.php? ... 97&start=0
вааще прост ов поисковик забей: ПРАНА, виды праны..... Ци - тоже не однозначна..... есть нескольк овидов Ци, как и праны....

Виды праны, которые «обитают» в человеческом теле классифицируются на пять основных типов: прана, апана, самана, удана и вьяна.

Слово «ци» часто переводится как жизненная сила или энергия. Но это немного упрощённый перевод, потому что с точки зрения китайской медицины существует много видов ци, которые выполняют различные функции.

http://www.epochtimes.ru/raznye-formy-z ... -98913602/
http://chakraalbum.ru/tipy-funkcii-kategorii-ci

Тема номер раз: жизнь без еды, совсем без еды. Что есть сказать?

- жизнь без еды...... совсем без еды проблематично......на мой взгляд, еда - это строительный материал клеток. Пока клетки рождаются и умирают без строительного материала (пищи) не обойтись. нужно ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ клетки тела, шоб они регенерировались....

[Алексей Войтенко]

Ну всё. Я пошёл читать...

[nayatl]

Ну всё. Я пошёл читать.

- успехов

[Levis]

совсем без еды проблематично......на мой взгляд, еда - это строительный материал клеток. Пока клетки рождаются и умирают без строительного материала (пищи) не обойтись. нужно ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ клетки тела, шоб они регенерировались....

Ольга считает, что строительным материалом являются умершие клетки, а энергией для переработки является прана.

Так же очень важно, как к стати говорил и Ильфир, научиться не расплёскивать свою энергию, не тратить её на эмоции и тот же сарказм. Я уже не говорю о том, что злость и агрессия отнимают очень большое количество энергии и это я замечал себе самом.

Возможность же не дышать является логическим продолжением питания праной. Если есть строительный материал и есть энергия для трансформации, то можно генерировать и необходимый кислород.

[Levis]

Вы пытались показать, но как-то неубедительно и противоречиво...

Вы способны показать мне мои противоречия?

Что касается не убедительно, так это понятно в своей избирательности в сторону Алексея Вы не раз расписывались, поэтому объективного взгляда у Вас быть просто не может. А факты же реальны и их не трудно видеть, но у Вы же помните проблемы с вниманием у Вас никуда не делись.

Ну вот...наконец-то и Левис откликнулся на шутку и тоже пошутил...

Это не шутки, Лодка, это реальность, о которой Вы ничего знать не хотите. Мне лично приходилось умирать в результате энергетического воздействия и я об этом писал на форуме. Правда там оно было очным, но сути это не меняет. И только благодаря энергетическому же воздействию в обратную сторону я всё ещё с вами.

Вы, как и Алексей и думаю этим список не заканчивается, не вполне понимаете, что такое энергетические воздействия, как они работают и какой могут дать эффект.

[Ладья]

Вы способны показать мне мои противоречия?

Для начала Вы сделайте подборку Ваших показов, о которых Вы говорите (хотя бы три-четыре показа), а затем я покажу Ваши противоречия.

Что касается не убедительно, так это понятно в своей избирательности в сторону Алексея Вы не раз расписывались, поэтому объективного взгляда у Вас быть просто не может.

Вы уверены, что объективны по отношению к Ладье или Алексею?

А факты же реальны и их не трудно видеть, но у Вы же помните проблемы с вниманием у Вас никуда не делись.

Нет, не помню о таких проблемах. Помню только Ваше субъективное мнение обо мне и о навязывании Вами проблем мне... Быть может, это проблемы навязывающего? Как думаете, Левис?

Ну вот...наконец-то и Левис откликнулся на шутку и тоже пошутил...

Это не шутки, Лодка, это реальность, о которой Вы ничего знать не хотите. Мне лично приходилось умирать в результате энергетического воздействия и я об этом писал на форуме.

Вы хотите сказать, что на Вас кто-то воздействовал ИЗВНЕ шуткой? А может, всё намного проще - не стоит шутки воспринимать всерьёз.

Правда там оно было очным, но сути это не меняет. И только благодаря энергетическому же воздействию в обратную сторону я всё ещё с вами.

Я не читала об этом случае. Не поделитесь?

Вы, как и Алексей

Ой, Вы мне льстите... я только учусь у него.

[Levis]

Вы хотите сказать, что на Вас кто-то воздействовал ИЗВНЕ шуткой? А может, всё намного проще - не стоит шутки воспринимать всерьёз.

Вы снова демонстрируете отсутствие у Вас внимания.

Дело не в шутке и я и Алексей, который шутил, прекрасно знали, что это шутка, но тот, к кому обратил Алексей это не знал и мог воспринять текст Алексея за правду. Соответственно этот человек мог предпринять вполне реальные действия по защите от меня, как агрессора, который без спроса вторгся в чужое пространство. Результаты таких воздействий могут иметь очень сложные последствия, вплоть до...

И я об этом писал и рассказывать вам снова свою историю не буду. Смысла не вижу. Если я её уже дважды рассказывал и Вы всё ещё не в курсе, то и сейчас не заметите да и не поймёте...

[Алексей Войтенко]

Наятл, прочёл я... Шо тут сказать...
Вполне здраво, особенно на форуме. Примерно тоже самое говорят и те наши китайские преподаватели.
Ци - это такая интегральная функция что ли. Это не физический процесс какой-то. А определённое состояние регуляторных систем и результата этого регулирования. Только всё вместе, одним понятием. Просто в нашей культуре это описывается кучей деталей, а там вцелом, одним словом.
Ну если грубо, примерно так: например, танец, мы знаем, что при этом происходит с мышцами, нервами, эмоциями... и всем остальным. Но как одним словом описать эти физиологические процессы? Никак. Нету такого понятия. Примерно так и тут.
Просто культурные различия обобщения материала и языка.
С этим вполне можно согласиться.

Вот с акробатами пример тоже хороший. Сделали они хвигуру коллективную. Каждый чувствует другого, и соответственно реагирует. Чувствует по разному: тактильно, видит, слышит какие-то возгласы...
Как одним словом назвать такую связь? Да хоть Ци №354. Дело не в том, что образовался какой-то неведомый канал связи с частотами какими-то и пр. Дело в способе описания ситуации.

жизнь без еды...... совсем без еды проблематично......на мой взгляд, еда - это строительный материал клеток. Пока клетки рождаются и умирают без строительного материала (пищи) не обойтись. нужно ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ клетки тела, шоб они регенерировались....

А энергию откуда брать? Шоб регенерировать она нужна.

[Levis]

А энергию откуда брать? Шоб регенерировать она нужна.

Например: наше физическое тело энергию получает через накопление питательных веществ посредством принятия пищи;
Наше эфирное тело черпает энергию из праны;
Астральное тело - через информацию, поступающую от окружающего мира посредством органов чувств;
А ментальное тело - через привитие алгоритмов навыков поведения.
Как видишь, энергии нам требуется много и разнообразной.
Однако, есть один вид энергии, которую мы можем получать только при взаимодействии с Богом: - это энергия воли!
Я говорил об этой энергии, которая универсальна - это энергия хронального поля.
Эту энергию мы можем накапливать только через экономное расходование.
Но перед этим, мы должны научиться его генерировать в достаточном количестве!

[Алексей Войтенко]

Левис, это хорошо всё, но для регенерации клеток нужна обычная энергия тоже. Толстая. Клетки же в толстом мире находятся.