Праноедение в этом мире!

[Levis]

Проблема такая.

Ты нигде и ни у кого не можешь увидеть то, что хочешь.

И я тебе уже давно сказал, что причина этого в тебе. Ты, как психолог, на есно взгляд, давно это понимаешь и в таких случая ищешь проблему в себе.

Разве это не так?

[Алексей Войтенко]

Ты нигде и ни у кого не можешь увидеть то, что хочешь.

А что я хочу? Я действительно недопонимаю твоего хода мыслей...

И я тебе уже давно сказал, что причина этого в тебе. Ты, как психолог, на есно взгляд, давно это понимаешь и в таких случая ищешь проблему в себе.

Разве это не так?

Я не очень понимаю, о чём ты говоришь. В каких таких случаях?

[Levis]

А что я хочу?

А почему ты мне адресуешь этот вопрос?

Ответь на него сам и ответь на то, почему то, чего ты хочешь не происходит в твоей жизни.

[Алексей Войтенко]

Тебе задаю, потому, что ты сообщил, что есть некий вопрос во мне, который что-то как-то не даёт мне сделать...
Я этого не знаю, ты знаешь, если говоришь... Вот и задаю.

Не понятно зачем ты вообще переключился на психоаналитику какую-то...

[Levis]

Не понятно зачем ты вообще переключился на психоаналитику какую-то...

Наверное потому, что думал, что в курсе оной. Я ошибся?

Я этого не знаю, ты знаешь, если говоришь...

Так я знаю так же и то, что ответ на этот вопрос может быть только у тебя и уж ни как не у меня.

[Алексей Войтенко]

Левис, к чему это тут всё? Вот эти твои психологообразные этюды, они зачем?
Мы же, вроде, обсуждали вещи какие-то, совершенно конкретные... Обсуждали обсуждали, и тыдыщь! Оказывается, это всё чушь, главное, убедить себя в чём-то покрепче... Как же так?

Неужели так трудно оставаться трезвым?

[Levis]

Неужели так трудно оставаться трезвым?

И что ты для себя решил? Больше пить не будешь, а будешь искать ответы на интересующие тебя вопросы?

[Алексей Войтенко]

О каких вопросах, всё таки ты говоришь?
Расскажи пожалуйста, может мне легче тогда будет найти ответы. Я же пока даже этих специфических вопросов не знаю.

[Levis]

Ну как о каких!

Ты же уже сам их раз сто повторил!

Первый я бы озвучил так: - Почему я (тоесть ты) не могу воочию увидеть (убедиться) в существовании ЖБЕ?

Ну и далее по твоему же списку.

[Алексей Войтенко]

Всего-то...
Вопрос стоит немного не так. Не во мне дело. Ты тоже не можешь этого сделать. Вот что странно. Наши вещи вот эти текущие (ЖБЕ, грибы, стакан...), они не только у меня не работают. А, в частности, у тебя. Вот как с этим быть?

Или ты просто хочешь что бы я переадресовал эти вопросы внутрь себя? Так бы сразу и сказал, что не хочешь больше говорить. Ну так же не интересно...

[Levis]

Не во мне дело.

С моей точки зрения это не так.

они не только у меня не работают. А, в частности, у тебя

Верно, но у меня нет вопросов о том возможно ли это вообще, существует ли это. У меня есть ответы на эти вопросы, а отсутствие внешних подтверждений объясняются рядом причин. Главная из которых в том, что получение этих подтверждений не есть "первоочередные задачи советской власти".

У тебя же верно равно обратное - тебе нужны эти подтверждения и именно ты их не можешь найти в своей жизни.

[Алексей Войтенко]

И что же нас получается? Подходы у нас с тобой прямо противоположные, а результат один. Как эту ситуацию можно оценить тогда? Как можно тут говорить, что дело во мне или в тебе? Логично?

[Levis]

Подходы у нас с тобой прямо противоположные, а результат один.

Ну это твоё предположение мне видится ложным.

Но видимо я не умею сказать так, чтобы ты это понял.

[Алексей Войтенко]

Да ладно... Ну до такой же степени я тупой...
Давай по частям разберём твой тезис.
Часть первая: у нас с тобой подходы противоположные. Верно?

[Levis]

Часть первая: у нас с тобой подходы противоположные. Верно?

С моей точки зрения прежде всего у нас с тобой разные результаты. Так к меня цилиндр вращался, с человеком, который не ест я встречался, а с грибами прогресс есть, но не такой быстрый, как мне бы хотелось.

[Алексей Войтенко]

Ой...
У меня тоже вращался, особенно на батарее... С человеком ты встречался, но ест он или нет ты не знаешь... Грибы на месте.
Это обсуждать уже не интересно...
Выдавать желаемое за действительное можно, конечно, но толк какой?

[Ладья]

Выдавать желаемое за действительное можно, конечно, но толк какой?

А как же ещё можно ощутить себя Наполеоном?

[Levis]

Ой...
У меня тоже вращался, особенно на батарее...

А у меня без оной.

С человеком ты встречался, но ест он или нет ты не знаешь...

Ну ты то даже этого не смог сделать, а убеждаться в том сколько он не ел у меня просто не было возможности, да и желания. А у тебя есть, но результата нет.

Грибы отдельная и сложная тема, но исследования показали, что теперь их нет в лимфе. Что будет далее, поживём увидим.

[Алексей Войтенко]

Вот и я говорю, зачем желаемое за действительное выдавать?
Грибы на месте, но сказали, что они исчезли где-то в другом месте, и уже теплее...
Встретился с человеком, но ест он или нет ты не знаешь. Значит, нужно сказать себе: нет возможности проверить, да и не нужно. Опять теплее, но суть не изменилась, как не знал так и не знаешь дальше, ест он или нет.
Стаканчик, вдруг, перестал крутиться, значит квадратичная пропорция виновата, а так всё в порядке...

Тебе самому не становиться уныло от таких уговариваний самого себя?

[Levis]

Нет, Алексей, унылость и следующий за ней сарказм свойственен тебе, что ты уже не раз демонстрировал.

Все твои якобы шутки и свежий воздух говорят мне именно о твоей унылости, о твоём сугубо прагматичном уме и пессимистическом взгляде на мир. Твой здоровый скептицизм давно болен и влияет на твою жизнь, твою судьбы, на твой событийный ряд. Но такие мелочи тебе пока не беспокоят.

У меня же всё крутится и работает. Конечно не всегда это происходит сразу или быстро, но происходит.