Праноедение в этом мире!

[Levis]

А я не говорил, что у меня сколиоз...

Речь была совсем о другом, когда я говорил про "выпрямление спины". Но ты меня не слушаешь, искажаешь мои слова видимо не только в текстах на форуме, но и в своей голове.

Но ради красного словца ты готов молоть языком любую чушь,лишь бы "свежий воздух" был в изобилии...

Отсюда и вывод - болтун.

[Алексей Войтенко]

Вы серьезно так определяете?

Да. Кривой позвоночник - это сколиоз. Ну там... С деталями, конечно. Бывает кифоз, лордоз... Не суть, в общем...

Речь была совсем о другом, когда я говорил про "выпрямление спины".

Так шо, не было выпрямления?

[Levis]

Не было сколиоза.

[Алексей Войтенко]

Не было сколиоза.

Это очень хорошо.
А выпрямление было?

[Levis]

Как было, так и вернулось обратно.

Речь идёт о сутулости, которая с моей точки зрения, определяется психологическими проблема человека, которые, в свою очередь, могут проходить, как-то решаться, а могут и снова возникать.

[Алексей Войтенко]

Как было, так и вернулось обратно.

Ну ясно. Исцелился, было... Но не тут-то было.

Речь идёт о сутулости...

Ну тогда кифоз. Сколиоз - это в бок.

Так в чём же болтовня-то? Был сутулый, потом исцелился. Потом опять сутулый. Исцеление от кривизны, ведь было? Или просто слово сколиоз не нравиться? Тогда прошу прощения. Правильно не сколиоз, а кифоз.

[Levis]

Правильно не сколиоз, а кифоз.

Болтун.

[Алексей Войтенко]

Левис, если дело в этом - я согласен. Болтун.
Отлично же, что ты так щепетильно стал относиться к терминам.

Исправляюсь.

Муха, даю опровержение: Левис не исцелялся от сколиоза. Он исцелился от кифоза. И то не на долго.

[Levis]

Он исцелился от кифоза.

Слушай, может хватить болтать то?

Нет у меня ни сколиоза ни кифоза. Такой диагноз никакой хирург ни очно ни заочно мне не ставил, а твоя заочная диагностика, причём с моих слов, ничем кроме как болтовнёй не является, с моей точки зрения.

[Алексей Войтенко]

А что не так?
Я порадовался за тебя, что у тебя позвоночник выровнялся. А ты: болтун, болтун...
Так раз болтун, давай выясним где.
Раз спина выровнялась, значит она была кривая. Или нет? Ну интересно же...

[Levis]

Скажи, сутулость и кифоз одно и тоже?

[Алексей Войтенко]

Да.

[Levis]

На мой взгляд это не так.

Я знаю человека, у которого реально стоит такой диагноз и может быть это и выглядит, как сутулость, но реальное строение грудной клетки изменённое (по видимому врождённое).

А моя сутулость действительно то проходит, то появляется снова в зависимости от количества не решённых текущих задач и иногда летишь и плечи сами расправляются и от сутулости и следа нет, а иногда...


Поэтому то, что говоришь ты для меня выглядит как болтовня.

[Алексей Войтенко]

И что с того, что на твой взгляд что-то так или иначе?
Я тебе говорю, как оно есть. И всё.
Сопутствующая деформация грудной клетки, преходящий характер - это детали.
Есть сутулость - это кифоз. Это независимо от чьих-то взглядов. Понимаешь?

Выходит, что я болтун, потому, что у тебя свой, оригинальный взгляд на вещи? Верно?

[Levis]

Я тебе говорю, как оно есть

Ну да, ты истина в последней инстанции.

Выходит, что я болтун, потому, что у тебя свой, оригинальный взгляд на вещи? Верно?

Нет, ты болтун по жизни...

[Алексей Войтенко]

Ну да, ты истина в последней инстанции.

Ну что ты... Я всего навсего случайно знаю, что означают некоторые слова. И всё.
А ты выдумываешь собственные определения.

... ты болтун по жизни...

А как ты узнал? Я тебя в чём-то обманул?

[Levis]

Ну что ты... Я всего навсего случайно знаю, что означают некоторые слова. И всё.
А ты выдумываешь собственные определения.

Конечно, конечно. С формальной точки зрения ты всегда прав и это не может вызывать никаких сомнений. Есть только одно "но". На все вопросы, связанные с тем, что ни ты ни твое коллеги не могут вылечить многих и многих ты элементарно не отвечаешь. Де мы все химические процессы в организме знаем, а почему больной умер скажем после вскрытия, а многим хотелось бы до...

А как ты узнал? Я тебя в чём-то обманул?

Так более года общаемся, что ту трудного. Обмануть - ну что ты! ты кристально честен и, как говорил выше, формализовано всегда прав. Вот только содержание у тебя пустое от того и болтун становишься.

Причём это не твоя вина, а твоя беда. Ты не желаешь видеть в себе проявления этого пустого и я не смогу тебе ничем помочь в этом...

[Алексей Войтенко]

Конечно, конечно. С формальной точки зрения ты всегда прав и это не может вызывать никаких сомнений.

То есть, хотя бы формально, я таки не болтун?
Просто тебе не нравиться что-то...

На все вопросы, связанные с тем, что ни ты ни твое коллеги не могут вылечить многих и многих ты элементарно не отвечаешь.

Да? Чего-то я не припомню, что бы игнорировал какие-то вопросы.
Я не могу всех вылечить, я очень мало знаю... Ничего обратного я не говорил. Какие тут ещё вопросы, с этим связанные?

Де мы все химические процессы в организме знаем...

Кто это такой умный?

... Обмануть - ну что ты! ты кристально честен и, как говорил выше, формализовано всегда прав.

Ну вот.

Вот только содержание у тебя пустое ...

Я ничего содержательного не говорил. Никаких идей не отстаивал... Я только интересуюсь праноедением. Ну и сопутствующей патологией.
Только интересуюсь, непонятные моменты пытаюсь уточнить...
И ты не поверишь, вся эта история мне тоже, как и тебе, представляется совершенно пустой. Ни фактов нет никаких, ни малейшего намёка на анализ какой-нибудь... Ничего.
Пустой идея оказалась, в общем.

... от того и болтун становишься.

От того, что поучаствовал в обсуждении пустой темы? Логично, блин.

[Levis]

Рано тебе интересовать столь сложным процессом праноедения и я тебе это уже говорил.

Тебе бы что-то по проще для начала понять. Например тот факт, что человек это не физическое тело, которое ты видишь, а что-то неизмеримо бОльшее.

Хотя я всё это уже тебе говорил и ты в своей жизни не можешь найти этому реальных подтверждений и пока этого не произойдёт ты не сдвинешься с этой точки, в которое устойчиво пребываешь.

[Алексей Войтенко]

Рано тебе интересовать столь сложным процессом праноедения и я тебе это уже говорил.

Почему сложным?
Подоровская, к примеру, говорит, что вообще как два пальца обосс... Врёт?

Тебе бы что-то по проще для начала понять. Например тот факт, что человек это не физическое тело, которое ты видишь, а что-то неизмеримо бОльшее.

Понял. Дальше что идёт?