Праноедение в этом мире!

[Ната]

она сформулировала направление мысли, но последовательность и продолжительность всех этапов у всех своя,не считая оттенков...

У нее индивидуальный подход к каждому. И тем, кто действительно смело перестаёт есть (иногда сразу после семинара), она даёт индивидуальные рекомендации по очищению, консультирует их по скайпу как угодно долго, хоть несколько месяцев.

[Levis]

она даёт индивидуальные рекомендации как очищаться, консультирует их по скайпу как угодно долго, хоть несколько месяцев.

Это не так.

[Ната]

Это не так.

Возможно, вы слышали это от кого-то, кто не прикладывал достаточных усилий, то есть был плохим учеником.
Разные люди, разные ситуации, и нельзя всех собак вешать на учителя.

[Levis]

Ваша точка зрения понятна. У меня другая. Более того, я не один с таковой среди тех, кто проходил её семинары. Но это не важно. Лично у меня нет к Ольге претензий. Каждый получат от учителя то, что может взять. Но и учитель не ангел воплоти...

[Ладья]

Когда человек погружен в эгоистические материальные устремления, он будет либо здоров (если он свободен и счастлив), либо болен, если уже накопил карму.
А когда альтруист-мечтатель витает в облаках, он может быть больным (потому что не умеет взаимодействовать с жизнью) или может исцелиться, если вернется на землю.

МироЗдание едино и целостно: и тонкие планы, и плотные... и всё взаимосвязано.

[Ната]

Каждый получат от учителя то, что может взять. Но и учитель не ангел воплоти...

Вот правильно.
Вы только представьте, сколько у нее учеников, сколько семинаров, сколько забот и ответственности!
Я не представляю, как у нее хватает времени, сил и терпения на всех.

[Levis]

как у нее хватает времени, сил и терпения на всех.

У неё и не хватает и не только Вами перечисленного, но я не хочу обсуждать эту личность...

Вся суть для меня в том, что она дала мне направлении мысли, а далее я в своём темпе и в меру своего понимания буду делать то, что посчитаю нужным и полезным именно мне. Основная мысль Ольги - учитесь слышать своё тело, свои потребности. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд. У меня пока это получается не всегда хорошо, судя по реакциям тела. Хотя здесь тоже не всё так очевидно, но это не важно...

[Ната]

6 д. - 78 кг

[Алексей Войтенко]

Levis, у вас нет никаких возражений относительно отсутствия у вас каких-либо рассуждений. Хорошо, что вы с этим согласны. Можно в наш промежуточный вывод добавить ещё одну деталь:

Ваше мнение относительно ЖБЕ формируется на основе каких-то слухов, неопределённых предположений и личного опыта совершенно в другой области. К тому же в этом процессе отсутствуют логические рассуждения.

Идём дальше.

Собственно вот основная Ваша проблема, которой Вы в упор не хотите видеть!

Угу. Значит каких-либо реальный причин вы тоже не находите. И остаётся единственный вариант: чтобы обнаружить ЖБЕ нужно иметь совершенно особый способ мышления, ни как у людей.

Как в случаи с работой кишечника Вам "даже не хотелось комментировать", так и я теряюсь в понимании того, а нужно ли мне что-то ещё говорить, если человек упорно НЕ ХОЧЕТ, именно не хочет, ничего слышать и реально разбираться!

Ну, обвинять меня в нежелании комментировать детали - это уже явный перебор. Если вы настаиваете, я могу подробно комментировать каждое ваше заявление. Но это не добавит читабельности. Вот вас возмутил мой отказ комментировать ваше мнение о ЖКТ. Давайте погрузимся в эту тему. Вы заявляете, что есть разные взгляды на функции ЖКТ. Пожалуйста озвучьте эти различия. И мы обсудим.

Для поступления в любой институт требуют сдать экзамен и медицинскую справку, в ретрите у Димы требуется куда больших усилий от человека, чем в любом институт. И чтобы это, очень не сложное утверждение, понять достаточно лишь несколько рекомендованных шагов сделать в это направлении, но это не Ваш метод, Алексей...

Какое-то совсем непонятное сравнение. Разве для того, чтобы увидеть, что самолёт летает нужно МАИ заканчивать?

... прямым позвоночником. И ведь понятно и очевидно почему - по кривой линии энергия будет течь с большими трудностями.

Ну вы даёте, честное слово. Вы когда-нибудь видели позвоночник? Как он может быть прямым?

[Алексей Войтенко]

Levis, что случилось?! Вы называете Подоровскую "этой личностью"... Ё моё...

[Levis]

К тому же в этом процессе отсутствуют логические рассуждения.

Вы опять забыли добавить маленькую деталь - отсутствует логика, понятная мне (тоесть Вам). Но вовсе не означает, что этой логики там нет.

Есть такая книжка Учиться Как Учиться. Её написал, говорят, известный суфий Идрис Шах. Основной её постулат звучит примерно так - человек приходит учиться чему либо предполагая, что он находится именно в том состоянии сознания и кондициях физического тела, что они вполне подходят для данного обучения. В своей книги автор очень понятно показывает, что это часто далеко не так.

Вы как раз находитесь в таком состоянии ума, что услышать то, что не вписывается в Вашу КМ не в состоянии и именно поэтому не видите логики, там где она есть, но другая.

Знает как женская логика работает: - Муж жене - Замолчи. Она. Ах замолчи, значит я кричу, значит я ору, значит я лаю, значит я собака! Мама, он меня сукой обозвал!

Вы же не будете спорить, что логики нет? Она другая, она на Ваш (и на мой) взгляд ошибочна, но она есть.

Понимание изложения в другой логике сложная задача и МАИ можно закончить и так и не построить ни одного самолета, а можно из без оного института построить и взлететь!

Но без практики, Вам не изменить своё сознание и только тогда у Вас есть шанс увидеть до селе не видимую Вами логику.

[Космея]

Levis, предположения и факты разное, верно?
Людям свойственно путать предположения и факты. Для начала изменения такой ситуации - отслеживать, что говорится на основе предположений, и что на основе фактов.

[Алексей Войтенко]

Ой, Levis, ладно вам... Построить самолёт без МАИ можно. Главное, увидеть самолёт в небе можно без МАИ. А вы твердите, что для того чтобы увидеть нужно логику на изнанку вывернуть.
Вот вы привели пример с "женской" логикой. Что же вы предлагаете, такую логику использовать для понимания? Вы сами поняли, что написали?
Про отсутствие рассуждений я писал, реагируя на ваше любимое "с моей точки зрения". У вас либо вообще нет никаких рассуждений, либо экстраполяции какие-то из пустого в порожнее. Оно, конечно, понятно... Трудно разочаровываться в мечте. Приходиться как-то выходить из положения, когда фактов не обнаруживается остаётся только новые способы мышления предлагать.
Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса!

Вот вы меня обвиняете в том, что я слабо отреагировал на высказывание ваше о ЖКТ, дескать, я ухожу от беседы по существу... Сами же, почему-то, мои конкретные прямые вопросы просто пропускаете мимо ушей.
Вот сейчас, про позвоночник. Скажите, всё таки, что за идея такая сделать позвоночник прямым? Как вы себе это представляете в металле в костях?
И почему вы, внезапно, так резко стали отзываться о Подоровской?
Расскажите, чего вы стесняетесь?

[Алексей Войтенко]

6 д. - 78 кг

Ну здорово!

[Ната]

Вчера доходило до 80.

[Алексей Войтенко]

Ната, главное - конечный результат. Общее направление ведь сохраняется, и это хорошо.

[Levis]

Весь Ваш пост - поток Ваших фантазий.

Об Ольге я не высказывался резко.

Вас я ни в чём не обвиняю и никогда этого делать не буду. Человек не виновен, в моей КМ и я об этом Вам говорил.

Главное - логика не перевёрнутая, а другая. Просто пример другой логики, которая Вам пока просто не понятна. Я приводил много примеров другой логики, но Вы не слышите. Это говорит лишь о том, что Вы не готовы разговаривать в другой логике.

Чтобы понять мою логику нужна Ваша практика и всё! Но этот шаг Вы сделать не готовы. Не логика перевернётся после этого, а изменится восприятие мира, изменится КМ. В моей жизни такое происходило не раз и это всегда было шагом вперёд.

Что касается прямого позвоночника - Вы действительно не понимаете о чём речь или опять "дурака включаете"?

[Алексей Войтенко]

Главное - логика ... другая. В моей жизни такое происходило не раз и это всегда было шагом вперёд.

Как же вы выясняете направление шагов, если ваша логика и КМ... меняются всё время? Сравнивать-то можно в рамках одной КМ и одной логики...

Не логика перевернётся после этого, а изменится восприятие мира...

То меняется логика, то не меняется...
Но это так... Мысли в слух. Вряд ли мы с вами осилим эту тему логическую. Вы постарайтесь, для начала, хотя бы в одном сообщении не менять смысла слов. Логика, восприятие и т.д., какую-то почву сформируйте устойчивую, и попробуем обсудить и это.

А сейчас давайте обратимся к конкретному, осязаемому примеру с позвоночником.
Вы заявляете, что энергия легче протекает прямолинейно, в отличие от кривой траектории, следовательно нужно избавиться от искривлений позвоночника. Верно?

[Levis]

Верно?

Нет, не верно.

[Алексей Войтенко]

Levis, вот теперь всё понятно.