Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Да. Но когда именно и кто именно я не помню, так как мне это не было интересно. Какого-то йога обследовали в Индии врачи.

Нда... Ну бывает, чего уж...
Что к чему не помню, и вообще было чихать на это всё... Блин, но точно что-то эдакое было...
Это хорошее основание, Левис, годное...

А по ещё двум вопросам ты не хочешь соображениями поделиться? Может там ты ещё не всё забыл? Интересно же...

[Levis]

Да отвечал я уже тебе на все твои вопросы, ты просто не слышишь.

Я мешаю этому процессу?

Ты формируешь обстоятельства своей жизни так, что праноеды тебя обходят, что у меня нет ну никакого желания что-то делать с тем самым стаканчиком, что факты о чём угодно не находят в интренете и так далее...

Как этот механизм работает я точно сказать не могу, я не дохтор, но то, что таковой есть и что именно так обстоят дела в этом мире я уже убедился многократно.

[Алексей Войтенко]

Так у тебя желания нету стаканчик крутить? А говорил, что не получается пока крутить так как хочется...
Во интересно...

Давай тогда не мне а кому-нибудь другому покажешь? Годиться?

А что с Ньютоном? Ты погорячился просто?

[Levis]

С Ньютоном проще НУ это нормальные условия.

Пустое это всё Алексей. Ты не хочешь приложить усилия меня понять. Тебе достаточно свежего воздуха, а я мешаю.

Ты не хочешь приложить усилия и самому поискать где, кто и когда обследовали того йога, ты хочешь фактов на блюдечке, а его никто тебе не предоставит.

Сама идея того, что тебе кто-то должен чего-то доказывать, показывать и убеждать порочна.

[Алексей Войтенко]

С Ньютоном проще НУ это нормальные условия.

Что "нормальные условия"?
Ты говоришь, что Ньютон в своей теории пишет глупости потому, что "НУ" и человек замкнутая система.
Ты согласен, что сморозил очередную ахинею по этому поводу?

Пустое это всё Алексей. Ты не хочешь приложить усилия меня понять. Тебе достаточно свежего воздуха, а я мешаю.

Я готов ещё больше усилий приложить, и таки выяснить у тебя детали, которые ты так тщательно скрываешь. Тема того стоит.

Ты не хочешь приложить усилия и самому поискать где, кто и когда обследовали того йога, ты хочешь фактов на блюдечке, а его никто тебе не предоставит.

В том-то и дело, что я хорошо знаю, кто и когда обследовал того йога, и не только того... И именно потому, что я хорошо это знаю я и сообщаю тебе, что фактов не обнаружено.
Ты же говоришь, что ничерта не помнишь, но факт есть. Как это правильно понять можно, ума не приложу..

Сама идея того, что тебе кто-то должен чего-то доказывать, показывать и убеждать порочна.

Сообщаю тебе в стопитсотпервый раз: не нужно мне ничего доказывать и убеждать.
Но, так как мы с тобой тут беседуем, я интересуюсь у тебя, как ты дошёл до своей убеждённости.
Если это секретные сведения тебе никто не мешает закончить тему.
Но раз ты ежедневно всё новые концепции озвучиваешь, мы продолжаем...

[Levis]

Ты согласен, что сморозил очередную ахинею по этому поводу?

Если ты не понял, то пусть будет ахинея.

Я готов ещё больше усилий приложить, и таки выяснить у тебя детали, которые ты так тщательно скрываешь.

Прилагай, но выяснять нужно не у меня.

как ты дошёл до своей убеждённости.

ДЫк уже отвечал. Книжки читал, слушал других людей, думал и дошёл.

[Алексей Войтенко]

Если ты не понял, то пусть будет ахинея.

Если я не понял, нужно понять.
Давай определимся, если ахинея - проехали.
А если нет, давай вникнем. Интересно же... Я тоже хочу Ньютона попинать, вражеского... Но пока не знаю чем. Расскажешь?

Прилагай, но выяснять нужно не у меня.

Почему? Ведь ты знаешь больше...

ДЫк уже отвечал. Книжки читал, слушал других людей, думал и дошёл.

Не имея фактов, при том, что факты - самое главное... Механизм такой озадачивает.

[Levis]

Ведь ты знаешь больше...

С чего ты это взял? Это мои гипотезы, не подтверждённые факты и прочая ерунда, которая тебе не интересна. Быть может у того же Димы с фактами и аргументами много лучше, чем у меня.

Не имея фактов

Как и с вращением планет я пользуюсь косвенными факторами и на их основании строю гипотезу.


Про Ньютона речь была о том, что его механика работает на земле и далеко не вся работает в невесомости, в других условиях...

[DK]

Про Ньютона речь была о том, что его механика работает на земле и далеко не вся работает в невесомости, в других условиях...

В невесомости она работает так же как и на земле. А не работает она на скоростях приближающихся к скорости света. Еще на микроуровнях - на субатомных - она не работает. Там уже царят законы квантовой механики.

[Алексей Войтенко]

Левис, ты моё сообщение удалил?

[Levis]

Не удалял.

[Алексей Войтенко]

Хорошо.

Ну, в общем, ахинею с Ньютоном разобрали.
Левис, слушай ДК, Ньютон не зависит от невесомости. Он работает в зоне средних измерений. Не работает в области субатомарных и космологических размерностей. А "НУ" с закрытыми системами - это вообще из другой песни.
Это важно. А то ещё где опростоволосишься... А говоришь, инженэр.

В общем понятно. Фактов нет, есть косвенные факторы. Можем их обсудить? Расскажешь, какие факторы косвенные указывают на реальность ЖБЕ?

[Levis]

А "НУ" с закрытыми системами - это вообще из другой песни.

Да и стой же песни... Ладно ты недогоняешь и не надо...

Расскажешь, какие факторы косвенные указывают на реальность ЖБЕ?

Дык как же я могу называть факты, если мы про то, что оными называть не договоримся никак?

[Алексей Войтенко]

Да и стой же песни... Ладно ты недогоняешь и не надо...

Как это не надо. Надо, Федя, надо.
Как связаны теория Ньютона и зарытые системы и "НУ"?

Расскажешь, какие факторы косвенные указывают на реальность ЖБЕ?

Дык как же я могу называть факты, если мы про то, что оными называть не договоримся никак?

Факторы... Ну, то есть, всё, что угодно, что говорит пользу ЖБЕ. И походу определим, факты это или хто...

[Levis]

Надо, Федя, надо.

Всё работает при одних условиях и может не работать при других. Разве это не очевидно? Разве не очевидно, что один человек может одно, а другой не может?

Тот же пример со стаканчиком - я видел, как он вращается и слышал, что люди накрывали оный трёх литровой банкой и он вращался в заданную сторону. И у одних он вращается, а у других нет. В чём разница - в условиях! В том, как и в каком состоянии находится.

Зачем на твой взгляд девушка пошла на эксперимент по праноедению, если она не могла и не умела это делать, как показал эксперимент? Почему у неё не получилось?

Почему один человек сыт и бодр от одного количества еды, а другой от другого? Почему нужны посты? Что меняется от смены питания? Что даёт практика и почему всем разное?

Почему человек не может без сна? Для чего нужен сон человеку? Что человек получает во время сна?

Отвечая себе на все эти вопросы я пришёл к выводу о том, что человек питается в том числе некой энергией, которую он получат во время сна и она ему жизненно необходимо. Точнее будет сказать, что я поверил той информации, которую прочитал. После чего последовательно пришёл к выводу, что одной этой энергией человек может обходится. Да я не знаю, какой-то термоядерный холодный синтез в своём теле человек должен запустить, чтобы генерировать всё необходимое для питания тела, так как метаболизм клеток никто не отменял. Да я не понимаю, как у Дмитрия не работает кишечник, находясь, как он говорит, в спящем режиме, и как удаляются из организма продукты распада.

Да у меня много вопросов без ответа, но вера в возможность такого питания есть.

[Алексей Войтенко]

Сила!
Фарш тонкого помола из огрызков идей разнообразнейших, где-то отрывками прочитанных... Хорошо перемешанный фарш.
И вывод: "... много вопросов без ответа, но вера в возможность такого питания есть."

Не убавить не прибавить. Тут, конечно, вопрос, почему нет результатов, явно не к месту.

И, Левис, обрати внимание, это всё работает только такой вот кучей, комком таким, ка ты щас написал. Стоит поковыряться в деталях, разгрести немного - а там пусто, максимум, слышал где-то похожий шум...
Это прямой путь к несварению желудка головы.

[Levis]

Да твоя реакция предсказуема. Ты на вопросы по пунктам ответь.

[Алексей Войтенко]

С удовольствием.
Но скажи, похоже?

П.1: разные возможности человека.
Разброс возможностей лежит в границах. Они не резиновые. Чем глубже копнуть, тем разброс меньше. На молекулярном уровне разброс = 0. Одни и те же соединения у разных людей одинаковые как браться близнецы. А энергетический обмен - это как раз биохимическая функция. Он у всех одинаковый. Всем нужен кислород и жрачка, которую этим кислородом окислить можно. И всё. Ну нету других людей, хоть ты тресни. Химия одна.

Есть возражения?

[Levis]

Они не резиновые.

Да, они безграничны, а что?

[Алексей Войтенко]

А как ты узнал, что они безграничны?
Это типа, если можно сесть на диету, значит можно вообще отказаться от еды. Такая схема?