Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Речь идёт о постах, в которых говорилось о количестве тканей в желудке. Один ты упомянул, а про второй предпочитаешь умалчивать, хотя ты его читал и дал на него свой ответ.

А как необходимо было действовать? Нужно было цитировать все посты, в которых речь о тканях идёт? Так их не два их больше. Или ты про что?
По моему, основной вопрос тут такой: откуда Ильфир берёт количество тканей. Я процитировал пост, где он говорит, что щас забыл точно, и не охота копаться в учебнике.
Мне кажется, тут всё довольно прозрачно.
Как считаешь, Левис, прозрачно или нет?

Нет, просто я более этим не занимался.

Да? Но ведь говорил, что пробовал, но чего-то не получилось... Не склеилось что-то...

Дык меня сия тема не интересовала. Петя убрал и всё постепенно норализовалось.

А. Так тебе вообще до лампочки было. Что-то смертельно угрожает, чудом в живых остался, а что и как - не интересно. Ну хорошо, чо...
А говорил же, что болезни у тебя такое были, на теле не проявлялись правда...

С объектами всё нормально, просто они не в голове, а в голове реакции...

Отлично. А вот, к примеру, такой объект как ЖБЕ. Он где?

[Levis]

Мне кажется, тут всё довольно прозрачно.
Как считаешь, Левис, прозрачно или нет?

Да, всё как обычно. Когда тебе нужно, ты просто игнорируешь факты, которые будут противоречить твоим утверждениям. Обыкновенная, прозаичная фальсификация в твоём исполнении. Ты это делаешь регулярно.

Не склеилось что-то...

Как раз тот самый цилиндр не получилось склеить.

А говорил же, что болезни у тебя такое были, на теле не проявлялись правда...

Я говорил не это.

А вот, к примеру, такой объект как ЖБЕ. Он где?

У разных людей в разных местах. И потом, рано тебе ЖБЕ искать, это слишком сложно для тебя.

[Алексей Войтенко]

Да, всё как обычно. Когда тебе нужно, ты просто игнорируешь факты, которые будут противоречить твоим утверждениям. Обыкновенная, прозаичная фальсификация в твоём исполнении. Ты это делаешь регулярно.

Ты про яки факты толкуешь?
У тебя ведь одно возражение было, дескать Ильфир ссылкой на учебник планировал от меня избавиться.
Или есть ещё какие? Получше...

Как раз тот самый цилиндр не получилось склеить.

Да. Это совсем не просто. Ювелирная работа, клей не той системы подвезли. Согласен.

Я говорил не это.

А что?

У разных людей в разных местах. И потом, рано тебе ЖБЕ искать, это слишком сложно для тебя.

)))
У тебе он в каком месте?

[Levis]

Ты про яки факты толкуешь?
У тебя ведь одно возражение было, дескать Ильфир ссылкой на учебник планировал от меня избавиться.
Или есть ещё какие? Получше...

О тех, где Ильфир говорит о том, что тканей больше чем четыре, как он выразился "прилично набирается"

Ювелирная работа, клей не той системы подвезли. Согласен.

Нет, ты же знаешь, что мне твой "свежий воздух" не доставляет удовольствия. Это грубые и примитивные шутки, которые уводят от сути разговора. Быть может в этом суть того, что ты тут делаешь, но мне это не интересно.

А что?

Что между тем, как болезнь, находящаяся в энергетических телах человека и тем, как это болезнь проявится на физическом теле проходит время и оно бывает очень разным.

У тебе он в каком месте?

В потенциале.


.

[Алексей Войтенко]

О тех, где Ильфир говорит о том, что тканей больше чем четыре, как он выразился "прилично набирается"

Ну? А что бы точно узнать, нужно смотреть учебник. И чего?

Нет, ты же знаешь, что мне твой "свежий воздух" не доставляет удовольствия. Это грубые и примитивные шутки, которые уводят от сути разговора. Быть может в этом суть того, что ты тут делаешь, но мне это не интересно.

Не интересно тебе, бывает. Но не всё же для тебя. Я и так стараюсь всячески подстроиться под твою сложнейшую схему. Даже слова у тебя свои собственные... И нечего, терплю. Истина-то дороже.

Что между тем, как болезнь, находящаяся в энергетических телах человека и тем, как это болезнь проявится на физическом теле проходит время и оно бывает очень разным.

Ну? А я что говорю? Были болезни но не в теле.
Или снова не так?

В потенциале.

А потенциал в голове. Я же говорил, что нет реальных вещей. КМ, КМ приём приём...

[Levis]

А что бы точно узнать, нужно смотреть учебник. И чего?

И того, что не совпадают твои цифры из учебника и то, что говорил Ильфир.

Были болезни но не в теле.

Были и в теле.

Я же говорил, что нет реальных вещей.

Где?

[Алексей Войтенко]

И того, что не совпадают твои цифры из учебника и то, что говорил Ильфир.

Так я вижу что не совпадает. А что бы точно узнать, Ильфир говорит, учебник смотреть нужно.

Были и в теле.

Психосоматические?

Где?

У тебя. Ты не видел реальных вещей, но в твоей КМ они есть. От сырости они образуются, что ли...

[Levis]

А что бы точно узнать, Ильфир говорит, учебник смотреть нужно.

Да, но не только это он говорит. Ты выбрал услышать только про учебник. Понимаем...

Психосоматические?

А ты мне проведи грань между психосоматическими и другими и я тогда тебе отвечу.

Ты не видел реальных вещей, но в твоей КМ они есть. От сырости они образуются, что ли...

Так оттуда же, откуда и у тебя. Ты же веришь, что земля вращается вокруг солнца, а знать этого не можешь. Чтобы это узнать нужно выйти за пределы солнечной системы, а пока это лишь гипотеза.

[Алексей Войтенко]

Да, но не только это он говорит. Ты выбрал услышать только про учебник. Понимаем...

Я не про учебник выбрал. Я выбрал про "точно". А Ильфир говорит, что точно - в учебнике.

А ты мне проведи грань между психосоматическими и другими и я тогда тебе отвечу.

Грань простая - нет прямой связи с психикой, грибы, например.

Так оттуда же, откуда и у тебя. Ты же веришь, что земля вращается вокруг солнца, а знать этого не можешь. Чтобы это узнать нужно выйти за пределы солнечной системы, а пока это лишь гипотеза.

Тут хоть какие-то обстоятельства есть в пользу. И много. Верно? Всё работает, всё летает...
А почему непременно выходить за систему нужно, я так и не понял. Откуда это условие взялось?

[Levis]

А Ильфир говорит, что точно - в учебнике.

Ну а я выбрал про то, что он говорил после учебника.

Грань простая - нет прямой связи с психикой, грибы, например.

А они появились после сильнейшего стресса... Так говоришь нет связи... прямой, а какая?

А почему непременно выходить за систему нужно, я так и не понял. Откуда это условие взялось?

Дык учёные придумали, мне то откуда знать. Ты у них спроси.

[Алексей Войтенко]

Ну а я выбрал про то, что он говорил после учебника.

Ну правильно.
Сам Ильфир говорит что точно - в учебнике. Ты выбираешь что-то другое.
Ведь тебе не нужно точно знать что-то, тебе нужно что-то положить в КМ, что бы потом носиться с этим нечто как с писанной торбочкой.. Всё правильно.

А они появились после сильнейшего стресса...

После стресса - это не психосоматические.
Напоминаю тебе, твои рассказы описывают не классическую психосоматику.

Так говоришь нет связи... прямой, а какая?

Опосредованная. Течение может чуть меняться и всё.

Дык учёные придумали, мне то откуда знать. Ты у них спроси.

О. С удовольствием. У кого спросить нужно?

[Levis]

Сам Ильфир говорит что точно - в учебнике.

Ты сделал такой вывод из слов Ильфира, я другой. И правильно это или нет решай сам.

У кого спросить нужно?

Источник этого моего слуха мне не известен, но мне достаточен. Так что всё сам...

[Алексей Войтенко]

Ты сделал такой вывод из слов Ильфира, я другой.

Я не делал никаких выводов. Я просто прочёл, что написано.
Это ты везде двойное дно ищешь. Особенно там, где его нет.

И правильно это или нет решай сам.

Ясное дело сам. Ведь тебе не нужно знать правильно или нет. Тебе важно КМ затрамбовать чем-то. А правильно это или нет - вопрос десятый.

Источник этого моего слуха мне не известен, но мне достаточен. Так что всё сам...

Ага. Ну что же... Бывает.
Но это хоть точный слух, проверенный?

[Levis]

Я просто прочёл, что написано.

Но написано разное и из одного ответа следует понимать, что тканей столько, сколько написано в учебнике,а ты утверждаешь, что там написано про четыре, а из другого утверждения следует что их там "прилично набирается". Вот и делай вывод, какой ответ верен.

Тебе важно КМ затрамбовать чем-то. А правильно это или нет - вопрос десятый.

Точно так же поступаешь и ты и куда как с более настойчиво.

Но это хоть точный слух, проверенный?

С моей точки зрения он настолько очевидено верен, что и проверять его источник нет необходимости.

[Алексей Войтенко]

Но написано разное и из одного ответа следует понимать, что тканей столько, сколько написано в учебнике,а ты утверждаешь, что там написано про четыре, а из другого утверждения следует что их там "прилично набирается". Вот и делай вывод, какой ответ верен.

Тут не зачем делать какие-то выводы. Написано ведь, что точные сведения - в учебнике. А так, на вскидку: то сё...

Точно так же поступаешь и ты и куда как с более настойчиво.

Как поступаю? Я наоборот поступаю. Посмотреть хочу внимательнее, прежде чем пихать.

С моей точки зрения он настолько очевидено верен, что и проверять его источник нет необходимости.

Да не проверять источник, а хотя бы знать подробно, что этот источник говорит.
И если это тебе очевидно и без источников так расскажи. Это лучше чем давать ссылки на слухи.

[Levis]

Тут не зачем делать какие-то выводы.

Ну незачем, так и не делай. А мне есть зачем, так как мне важна физика явления, из которой и следует, что "прилично набирается".

Посмотреть хочу внимательнее, прежде чем пихать.

Не хочешь, а лишь говоришь об этом.

И если это тебе очевидно и без источников так расскажи.

Очевидно объяснить другим самое сложное. Тебе не очевиден этот постулат, ну так живи без него. А то, что я на него ссылаюсь не столь важно. Твоя КМ от этого не пострадает, ведь ты так же как и я веришь без доказательно в разные вещи и тебя это устраивает.

[Алексей Войтенко]

Ну незачем, так и не делай. А мне есть зачем, так как мне важна физика явления, из которой и следует, что "прилично набирается".

Так и не делаю. Сказал же, что в учебнике точно. Про физику ничего не говорил.

Не хочешь, а лишь говоришь об этом.

Разве?
А как же тогда смотреть нужно? Научи?

Очевидно объяснить другим самое сложное.

Чего это вдруг. Если сам хорошо понимаешь почему бы и не объяснить?
Трудно объяснять когда у рассказчика у самого каша в голове, тогда хрен объяснишь, это точно...

Тебе не очевиден этот постулат, ну так живи без него. А то, что я на него ссылаюсь не столь важно. Твоя КМ от этого не пострадает, ведь ты так же как и я веришь без доказательно в разные вещи и тебя это устраивает.

Как же я без него жить-то буду? Такая вещь инновационная...
Не тушуйся. Выкладывай. Хоть одна вещь будет у меня доказательной. )))

[Levis]

Про физику ничего не говорил.

Ну видимо он только мне свой пост адресовал и я понял, что "прилично набирается", ты видимо выходил...

Очевидно объяснить другим самое сложное.

Чего это вдруг.

Из многочисленного личного опыта, возможно и от наличия упомянутой тобой каши.

Такая вещь инновационная...

Дык её давно придумали, так с инновациями ты погорячился.

Не тушуйся.

Не буду.

Выкладывай.

Нечего.

Хоть одна вещь будет у меня доказательной. )))

Сам прикладывай усилия в интересующую тебя область. Пока ты только говоришь об этом.

[Алексей Войтенко]

Ну видимо он только мне свой пост адресовал и я понял, что "прилично набирается", ты видимо выходил...

Навскидку. А чтобы узнать точно - открывайте учебниг. Как ни крути...

Из многочисленного личного опыта, возможно и от наличия упомянутой тобой каши.

По моему очевидность и каша вещи мало совместимые.
Может ты поторопился с очевидностью?

Дык её давно придумали, так с инновациями ты погорячился.

Ты же не знаешь источника. Откуда знаешь, что придумали давно?

Не буду. ... Нечего.

Жаль.
И тут одни слухи... Эх...

Сам прикладывай усилия в интересующую тебя область. Пока ты только говоришь об этом.

Та ладно...
Может какие-то специфические усилия нужны? Эзотермические...

[Levis]

А чтобы узнать точно - открывайте учебниг

Ты притворяешься или и в самом деле считаешь то, что там только 4 вида тканей есть точное утверждение и тогда то, что говорит Ильфир просто не верно?

По моему очевидность и каша вещи мало совместимые.
Может ты поторопился с очевидностью?

На мой же взгляд они всегда идут друг с другом по жизни.

Может какие-то специфические усилия нужны?

Познание мира лучше начинать академическим путём и лишь тогда, когда этот метод себя исчерпает, тогда ищи другие способы, причём эзотерический не такой уж и плохой... Мне нравится. Не всё можно формализовать и передать другому человеку, но для "внутреннего употребления вполне себя оправдывает.