Ну вот. Сам же говоришь, что Ильфир действовал чисто статистически, исходя из общей температуры. И сам же такой метод клеймишь со всей силы. А в итоге таки пошёл к хирургу. Непонятно.Levis писал(а):Да и на таком же основании сделали вывод в поликлинике, только он верно определил причину, а они нет. При этом они вообще не брали во внимание никаких других факторов, кроме боли в пальце, а Ильфир, видимо рассматривал всю совокупность событий. И как раз я понимаю, а ты опять ерунду пишешь.
Непонятно кто ерунду пишет. )))
Левис, давай сменим русло немного.
Вот смотри, мы с тобой обсудили уже много разных примеров из твоей практики. Очень разных.
И в каждом случае возникают одни и те же нестыковки. Значит есть какой-то общий принцип мы́шления.
Давай попробуем его нащупать.
Любой твой пример из жизни характеризуется следующим: нельзя понять рационально, чтобы как-то осмыслить нужно вводить кучу аксиом, почерпнутых из слухов. Объяснения часто противоречат друг другу и внутри себя, объясняешь это ты чудовищной индивидуальностью и сложностью устройства. В процессе реализации цель не достигается, а подгоняется под ситуацию.
Как это всё можно обобщить? Что это за видение такое?