Праноедение в этом мире!

[Levis]

Очаг откуда взялся, что причина? Откуда взялся возбудитель?

Гнойные инфекции у меня были как-то и боль нарастала постепенно, а не за пять минут от нуля до бесконечности.

Болтаешь абы что сказать, абы защитить свою безосновательную позицию.

[Алексей Войтенко]

))) Левис, вот это твоё раздражение, "болтунболтун..." - оно говорит об отсутствии у тебя каких-то существенных доводов. Верно?

Возбудитель появляется или из среды, или из кровотока. Такое быстрое нарастание боли как раз и характерно для пальчиков. Там фасция так устроена, давление растёт очень быстро в очаге.
Классика, Левис, классика...

[Levis]

Левис, вот это твоё раздражение, "болтунболтун..." - оно говорит об отсутствии у тебя каких-то существенных доводов. Верно?

Это слово говорит о том, что я не вижу в твоих словах содержания. А раздражения у меня нет.

Там фасция так устроена, давление растёт очень быстро в очаге.
Классика, Левис, классика...

Видимо только ты владеешь этой информацией. Другим врачам она не известна.

Ну допустим в крови была инфекция и что это значит? Как она в пальце вызвала такую бурю?

[Алексей Войтенко]

Это всем заинтересованным известно.
В пальцах и на ладони подкожная клетчатка разделена на отдельные пространства небольшие. И когда там возникает очаг инфекционный он оказывается ограничен небольшими размерами, давление растёт быстро, потому, что объём маленький и ограничен. Отсюда боль. И поэтому всё это дело быстро вглубь распространяется.
Классика...

[Levis]

Это всем заинтересованным известно.

Наверное.

И когда там возникает очаг инфекционный

Как или от чего возникает тот самый очаг?

[Алексей Войтенко]

Либо из среды возбудитель попадает либо из крови. Если из кровотока, то микробные тела и их агрегаты просто застревают в капиллярной сети.

[Levis]

И это не тромбоз?

[Алексей Войтенко]

Нет конечно. Тромбоз - это образование сгустка крови внутри сосуда, крупного сосуда, не капилляра. В капиллярах такого не бывает локально. Бывает системно, но это смерть как правило. Это другое...

[Levis]

В капиллярах такого не бывает локально.

Есть врачи, которые считают иначе и Ильфир с ними.

Спорить с тобой у меня лично оснований нет.

Тем ни менее панариций следствие, а не причина, что вытекает из твоих же рассуждений.

[Алексей Войтенко]

Я не говорю, что панариций - это какая-то причина. Я говорю, что у тебя был панариций. Вот и всё. И никак не пойму что в нём потустороннего.

[Levis]

Потустороннего в нём только причина его возникновения. Она тебе не ведома и видимо не интересна.

[Алексей Войтенко]

Во блин... Очень интересна.
Какова его причина?

[Levis]

Ментальный грех, но для тебя эти слова пустой звук.

[Алексей Войтенко]

Во, сила!
А что говорит в пользу такой версии?

[Levis]

Ну в данном случаи кто. Подводный и Ильфир.

Хотя есть ряд и других источников, Библия например, где сказано, что что посеете, то и ...

[Алексей Войтенко]

Вот и я говорю, что нет никаких обстоятельств, позволяющих так думать. Есть только слова чьи-то.
А ты говоришь, что я не правильные выводы сделал по итогам твоих рассказов...

[Levis]

Есть только слова чьи-то

Это только для тебя слова, а для меня факты, которые нужно учитывать и в соответствии с которыми нужно действовать дальше, если хочешь получить такой-то результат.


Более того, самой грани перехода действия из тонкого плана в тобой понимаемый материальный мир ты никогда обнаружить не сможешь. И не потому, что этого перехода нет, а потому что он очень сложен и многообразен. Человек заболевает или травмируется в том месте, где у него "тонко". Эти места и способы возникновения заболеваний у людей очень различны.

Ты же, имея всегда дело только со следствиями до причин не доберёшься, если не изменишь своей парадигмы, своей КМ.

[Алексей Войтенко]

Это только для тебя слова, а для меня факты, которые нужно учитывать и в соответствии с которыми нужно действовать дальше, если хочешь получить такой-то результат.

Да да. Ты эти слова называешь фактами. Понятно. Непонятно только почему именно эти слова ты фактами считаешь, а не какие-нибудь другие.
И какой это такой-то результат?

Более того, самой грани перехода действия из тонкого плана в тобой понимаемый материальный мир ты никогда обнаружить не сможешь. И не потому, что этого перехода нет, а потому что он очень сложен и многообразен. Человек заболевает или травмируется в том месте, где у него "тонко". Эти места и способы возникновения заболеваний у людей очень различны.

Ты же, имея всегда дело только со следствиями до причин не доберёшься, если не изменишь своей парадигмы, своей КМ.

Да, наверное. А как понять, что это именно так, а не как-нибудь иначе?

[Levis]

И какой это такой-то результат?

Да в принципе любой, но хотел побыстрее выздороветь и мне это удалось.

А как понять, что это именно так, а не как-нибудь иначе?

Из опыта, практики.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Значит доверять именно этим словам можно потому, что ты их проверил своей практикой. Так?
А от чего ты выздоровел используя эту теорию?