Праноедение в этом мире!

[Levis]

Вообще специфических много. Даже двое праноедок запущенных было. Настоящих. Совсем ничего не ели. Правда умерли они быстро.
Так вот у них у всех химия одинаковая

Что означает, что они не были праноедами и потому и химия у них была "обычная". Как ты не поймёшь, что праноед это не тот, кто не ест, а тот кто в еде не нуждается, так как его химия изменилась. Таковых тебе обследовать не приходилось, поэтому говорить, что химия у всех одинаковая у тебя просто нет оснований.

Ведь твоё понимание не подаётся языку.

Не в языке дело, Алексей. Когда кто-то говорит, а кто-то понимает, то разве дело только говорящего, чтобы слушающий понял?

Ну хоть какое-то понимание ЖБЕ у тебя есть?

Конечно и я его многократно озвучивал. Праноед это человек, который изменил физику и химию своего тела и может обходиться без еды.

Меня вот какой вопрос, "вдруг", заинтересовал... Вот, по слухам, клетки кожи обновляются каждые 7 лет. Это так?

[Алексей Войтенко]

Что означает, что они не были праноедами и потому и химия у них была "обычная". Как ты не поймёшь, что праноед это не тот, кто не ест, а тот кто в еде не нуждается, так как его химия изменилась. Таковых тебе обследовать не приходилось, поэтому говорить, что химия у всех одинаковая у тебя просто нет оснований.

Вот вот. А какие у нас есть основания говорить, что такие вот с химией изменённой действительно есть?

Не в языке дело, Алексей. Когда кто-то говорит, а кто-то понимает, то разве дело только говорящего, чтобы слушающий понял?

Оно бы хорошо, если бы так... Но ты ведь сам говоришь, что мысли не формулируются.

Конечно и я его многократно озвучивал. Праноед это человек, который изменил физику и химию своего тела и может обходиться без еды.

Это понимание? Или пересказ бредней Подоровской просто? Это же важно...

Меня вот какой вопрос, "вдруг", заинтересовал... Вот, по слухам, клетки кожи обновляются каждые 7 лет. Это так?

Так. Только обновляются они сильно быстрее. Верхний слой живет несколько дней всего.

[Levis]

А какие у нас есть основания говорить, что такие вот с химией изменённой действительно есть?

Только слова Ольги и Дмитрия. Так как только изменения физики и химии тела вероятно позволяет человеку обходиться без еды.

Но ты ведь сам говоришь, что мысли не формулируются.

Не формулируются с тройную теорию. Сами же по себе мысли имеют место быть, но на сколько они верны, на сколько точна моя интуиция я конечно ответить не могу.

Это понимание? Или пересказ бредней Подоровской просто? Это же важно...

Отчасти и то и другое. Так как полного или законченного понимания этого и процесса и явления у меня нет, как возможно нет и самого этого явления. Другими словами я вполне допускаю такую мыль, но и не отрицаю, что такое возможно. Для себя пока считают такое возможным. Если же ответить на вопрос - почему, то как ты уже заметил, вразумительного ответа у меня сформулировать не получается.

Только обновляются они сильно быстрее. Верхний слой живет несколько дней всего.

Тогда почему тату не сходит с кожи?

[Алексей Войтенко]

Тату в глубоком слое - в дерме. А обсыпается эпидермис - поверхностный слой.

[Levis]

Тату в глубоком слое - в дерме

Но разве эти клетки не обновляются?

[Алексей Войтенко]

Там так: тату - это кусочки краски, которые находятся не в клетках, а в строме. Просто их запихнули туда, они там и лежат. Клетки вокруг будут постепенно заменятся на новые, а они так и будут там лежать.
Там клетки меняются медленно, одна за другой практически, поэтому общая форма сохраняется. А на поверхности они просто отваливаются кусками, поэтому если ручкой просто нарисовать, оно и отпадёт вместе со слоем очередным.

[Levis]

находятся не в клетках, а в строме.

А эта девушка, строма, не из клеток состоит?

[Алексей Войтенко]

находятся не в клетках, а в строме.

А эта девушка, строма, не из клеток состоит?

Не. Там есть клетки, но мало. Там волокна соединительнотканные.
Если краску в клетку положить, она помрёт. А если снаружи - так и будет лежать.

[Levis]

Там волокна соединительнотканные.

А волокна тоже не из клеток, а из чего?

[Алексей Войтенко]

Из волокон белковых.

[Levis]

Не понимаю... Волокнам клетки не нужны? Вообще разве без клеток есть какие-то ткани в телах?

[Алексей Войтенко]

Есть. Куча.
Соединительная ткань, кости, зубы, связки... Это белковые структуры, кости - кальцинированные. В них есть клетки, но реденькие и служат они для продукции материала основного.

[Алексей Войтенко]

Волосы - вообще клеток нету. Ни одной.

[Levis]

Это белковые структуры

Но меня видимо плохо учили в шкоде, ибо рассказывали, де мы из клеток разной организации состоим. Вот те же связки, волокна как устроены?

[Алексей Войтенко]

Это пучки белковых волокон, нитей таких склеенных... А клетки там только в определённых местах есть для того, чтобы этот белок продуцировать. Сами клетки не составляют собой волокно, они его производят просто.

[Levis]

Это пучки белковых волокон, нитей таких склеенных...

А эти пучки как-то обновляются и если да, то какова скорость этого обновления, каков механизм?

[Алексей Войтенко]

Обновляются. Медленно. Постепенно съедаются и новые продуцируются.

[Levis]

Медленно.

какие то цифры можешь назвать?

Постепенно съедаются

Кем и почему?

[Алексей Войтенко]

какие то цифры можешь назвать?

Полностью какой-то участок заменяется за годы. Процесс это непрерывный.

Кем и почему?

Клетками специальными. Потому, что повреждённые детали менять нужно.

[Алексей Войтенко]

Левис, с тату разобрались...
Давай с ЖБЕ подытожим.
Ты, в общем, не в курсе есть оно или нет. Ни с чем таким не сталкивался. Тогда шо, закругляемся?