.7 Третье, информационное рождение, просветление.

[хохол*]

Андрей Осипов, это следствие развития производительных сил и потребности в идеологии, способной содержать население в рабском состоянии идеологическими, а не силовыми методами.

[Андрей Осипов]

Потому что всё есть и даже больше.

И что произойдет с Вами, Море, когда вы к этому "всему и даже больше" получите свободный доступ?

[Андрей Осипов]

Андрей Осипов, это следствие развития производительных сил и потребности в идеологии, способной содержать население в рабском состоянии идеологическими, а не силовыми методами.

Ох...

[Арджуна*]

Глуп непомнящий родства своегою. А христианские мотивы можно трактоать по разному...

Ианче не пмонщяий рдоства не занет окдута ниачнать совё.
Вы легко прочитали написанное?
Значит вы не слепой...
К чему это?
Это к тому, что только спящие и слепые не помнят своего родства.

[хохол*]

Это к тому, что только спящие и слепые не помнят своего родства.

Значит, по Вашему, только они способны на просветление?

[Арджуна*]

Значит, по Вашему, только они способны на просветление?

Наоборот)))
Вот там вверху были написаны буквы без никакого смысла: Ианче не пмонщяий рдоства не занет окдута ниачнать совё.
Ваш ум расставил эти буквы так как ему привычнее понимать и вывел удобный для него вывод о смысле написанного.
Точно так же ваш ум вас слепит и в других случаях...

[хохол*]

Арджуна*, и Вы таки будите утверждать, что имели в виду другой смысл, а не тот, что я "расставил"?
Вы кого хотите обмануть, себя или меня?

В начале Вы утверждали, что неспособность отказаться от своего женского начала и мешает женьщине стать просветлённой.
Теперь Вы утверждаете, что только такая генетическая память и даёт основания к просветлению.
Вы бы как-нибудь определились в этом...

[More]

Cережа...как только меня начинают предупреждать, а тем паче пугать...просто разворачиваюсь и ухожу, так как точно знаю, что ничего хорошего через страх и боязнь...придти не может.Все пугают...и утверждают: адвентисты, православные, католики, Свидетели Иеговы, баптисты, протестанты, староверы ваши и прочие, прочие...типа если ты не с нами ты еретик и тебя ждут кары "божьи"... И гонят друг на друга... Чушь...Бога нужно любить, уважать, и исполнять Его волю, а не бояться.

Я констатирую факт. И с вашими измышлениями Сережа, не согласен.

[Сшонэ]

Прям сережа серёжу погоняет.

[Арджуна*]

Арджуна*, и Вы таки будите утверждать, что имели в виду другой смысл, а не тот, что я "расставил"?
Вы кого хотите обмануть, себя или меня?

Да все правильно расставили, но это не вы расставили, многие даже могли и не заметить что буквы в словах переставлены, они даже сами не напрягались, все автоматически сделал ум.
И смысла не старался вкладывать, а хотел показать как ум работает на себя.
Точно так же он работает когда люди читают священные тексты и трактует их обывательски, выискивая в памяти ближайшие и наиболее используемые в быту значения тех или иных слов, чем и искажает суть.

В начале Вы утверждали, что неспособность отказаться от своего женского начала и мешает женьщине стать просветлённой.

Нет...Я писал, что пока женщина считает, ощущает себя женщиной...то есть когда есть...рулит привязка к телу, к половой принадлежности тела, ей закрыт выход на свою духовную сущность...
Или другими словами...это как диод в радиотехнике, от сущности идут инфа и энергии, от самой женщины к сущности - нет...ей это возможно только через мужчину, и то...только тогда, в те моменты, когда он сам не идентифицирует себя по половой принадлежности (общается в Господом, совершает ритуалы и подобное).
То есть у женщины все перевернуто...она идет от того, что она женщина, а надо идти от того, что ты - духовное существо, выполняющее определенную "женскую работу"...

А вот..Женское начало - кайя-вьюха-рупа...
Это вид служения... добровольно взятые на себя формы проявления себя... как духовного существа, направленные на служение Шактиману...то есть...на прием, сохранение, развитие биджа (семян-идей) от Шактимана...
Что впоследствии... уходя в материю, постепенно и определяет энергетические и далее формирует половые различия сущности и в конце концов физического тела.
Короче...

у женщины все перевернуто...она идет от того, что она женщина, а надо идти от того, что ты - духовное существо, выполняющее определенную "женскую работу"...

На этом всё.

[Арджуна*]

Я констатирую факт. И с вашими измышлениями Сережа, не согласен.

Как тебе будет угодно.

[Андрей Осипов]

Я констатирую факт. И с вашими измышлениями Сережа, не согласен.

Какие проблемы?
Полное согласие и не требуется. Учитесь выражать свое не нападая на чужое.

что посчитали эти люди полезным

Святые люди. И потом кушая бледную поганку и предлагая ее другим может быть уже поздно будет делать выводы. Уважение к различным писаниям может быть вы считаете чем то благоприобретенным для вас. Наш же исповедник Аввакум назвал это одним словом : бл...во.

А вот оскорблять участников форума в виде явных ругательств - уже запрещено. Даже, если вы оскорбляете людей, прячась за спиной Аввакума - это остается вашим оскорблением.


Будьте аккуратнее к другим людям в самовыражении, чтобы вас не стерли....

[Хоссэ]

Учитесь выражать свое не нападая на чужое.

Некоторые не открыто нападают, а через выражение своего в выражениях чужого. Учитесь не выражать своего через чужое, - это ещё более изощрённое завуалированное нападение.

[Хоссэ]

Будьте аккуратнее к другим людям в самовыражении, чтобы вас не стерли....

Лучше быть неаккуратным к другим людям самовыражаясь чем аккуратным как вы!
Стирать нечего будет!

[Трансцендец]

[Арджуна*]

Андрей Осипов, не надо увещевать Море...незачем, пусть пишет как хочет и что хочет.
Я видел в реале его глаза.

[More]

Будьте аккуратнее к другим людям в самовыражении, чтобы вас не стерли....

Я не с вами разговаривал Андрюша. Но это пререкания. Полемика же за просветление, которого однозначно никто определить не может. Однако очень много возле этого пояснений. Обсуждение сына безплодной женщины.

[neophit]

Полемика же за просветление, которого однозначно никто определить не может.

эт Вы о безмолвцах, аль обо всём мире?

[Adapter]

Полемика же за просветление, которого однозначно никто определить не может. Однако очень много возле этого пояснений.

Определили ли уже что у всех свои отношения с Господом, интимные, никого не касающиеся.
Так отчего просветлению быть всеобщим? Да и всему прочему, касающиеся лишь сущности, коей и есть.

То что не определяется однозначно общиной, достигается самостоятельно вполне. Доказано.

[Pavel.Y]

То что не определяется однозначно общиной, достигается самостоятельно вполне.

С вашего позволения я немного перефразирую: "то, что не определяется умом, может быть определено чувствами".