Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Конечно иначе: живешь как все, а рассказываешь о каких-то загогулинах колдунских, не имея даже намёка отдалённого на них...

[Levis]

Ты всё верно понял, в границах своей КМ.

Но наши КМ разные. В моей КМ нет никаких колдунских явлений или событий, но из твоей КМ они могут выглядеть только так. Поэтому и предъявить тебе их нет ни возможности ни желания.

Желание ты отбиваешь своим сарказмом и язвлением.

[Алексей Войтенко]

Ну да...
А явления в твою КМ попадают даже прямо противореча твоей же практике... Это хорошая КМ. Вот её устройство меня и занимает.

[Levis]

В моей КМ нет противоречий, просто она сложнее устроена.

Это у тебя всё просто есть факт или факта нет.

А так, чтобы для меня это факт, а для тебя нет - у тебя так не бывает, а мне повезло больше...

[Алексей Войтенко]

Так это... Оно всегда так. КМ - она же индивидуальная. У тебя могут быть факты, у меня их может не быть...
Я про то, что у тебя их нет, и ты же пытаешься зачем-то вывихнуть всё так, якобы они есть. Вот в чём удивительная особенность КМ.

[Levis]

Я про то, что у тебя их нет

Ты пытаешься меня уличить во лжи?

[Алексей Войтенко]

Нет конечно. Какая же это ложь? Это, скорее всего, не ложь, а самообман.

[Levis]

Мне нет нужды тебя разуверять. Пусть будет у меня самообман, а у тебя всё аккуратно и по полочкам разложено. Вот тут факт,а тут не факт, точнее отсутствие факта.

[Алексей Войтенко]

Меня не нужно разуверять. Я и не уверен даже. Просто похоже, что так...
Ведь похоже?

[Levis]

Для меня нет.

Более того, если бы я был в таком же неведении, как и ты, то и тогда ты для меня не было бы похоже.

Слишком часто и без всех этих "колдунских" явлений я сталкивался с тем, что современная физика объяснить не может. Мало знает современная наука об этом мире, хотя конечно значительно больше, чем век назад.

[Алексей Войтенко]

Речь не о том, что знает наука. Совсем не об этом.
Речь о том, что если чего-то не знает, так и нужно говорить, что не знает.
А зачем говорить, что знает, если на самом деле даже не видел ничего похожего?
Зачем выдумки выдавать за чистую монету? Вот в чём вопрос.

[Levis]

если на самом деле даже не видел ничего похожего

Видел.

Зачем выдумки выдавать

Не выдумывал.

[Алексей Войтенко]

Что видел?
Праноедение видел?

[Levis]

Много чего видел, но чаще глупые вопросы попадаются.

Так твой вопрос:

Праноедение видел?

Отношу именно к такой категории, так как я уверен в том, что это увидеть невозможно.

Возможно лишь зафиксировать факт длительного воздержания от пищи у человека, который даст кому-либо такую возможность. Однако в рамках признания такового факта от этого человека потребуется масса ограничений, которые ему не нужны. Поэтому и вероятность того, что таковой человек есть и захочет продемонстрировать таковой факт, не велика.

При этом это логика проста и очевидна, однако если вопрос, в той форме, в который ты его сформулировал, рождается в твоей голове, значит эта логика тебе не кажется такой, какой я описал. Но для меня такой вопрос явно из указанной мною категории.

[Алексей Войтенко]

Не видел, значит. И это тебя совсем не смущает.
Вот об этом я и говорю: не видел, а навертел вокруг этого атрибутики какой-то и уже вроде как нормально...
А говоришь, что видел и не выдумывал.

[Levis]

Не видел, значит

Много чего видел

[Алексей Войтенко]

Много чего - это прекрасно.
Давай по порядку.
Праноедение - не видел.
Лечение грибов БАДами - не видел.
Стаканчик - что-то видел, но больше не видишь...

И ничего... Всё в порядке... КМ, мля, такая, понимаешъ...
)))

Правильно?

[Levis]

Правильно?

Из твоей КМ - да.

В моей же КМ речь вообще не идёт о праноедении или о лечении грибка БАДами и к категории видел относятся совсем другие события и факты, но тебе, почем-то, интересно именно то, что я не видел.

[Алексей Войтенко]

Ну правильно. Относятся к категории "не видел". А говоришь о них как о реальных.

Мне всё интересно. Но кагбэ праноедение тут самое интересное, вот я о нём и говорю.

Давай обсудим то, что видел. Что ты такое интересное видел? Волшебное вскрытие гнойника на пальчике?

[Levis]

Относятся к категории "не видел". А говоришь о них как о реальных.

Никогда я этого не говорил.

Но кагбэ праноедение тут самое интересное, вот я о нём и говорю.

Ну и говори, я разве мешаю. Как раз и тема подходящая.

Что ты такое интересное видел?

Тут вопрос в том -кому интересное? Вот тебе праноедение интересно посмотреть - мне нет. Что будем смотреть? Как бумажный цилиндр вращается я видел. Что тебе ещё интересного рассказать про то, что я видел или испытывал на себе, как личный опыт?