Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Levis, лучше поздно чем никогда...

[VIP]

Какие же вы тормоза! Не ел и не пил я 36 часов, в взвешиваюсь всегда в одно и тоже время утром...

Совсем не отвечаете за свои сказанные слова. Я увидела слово "сутки".

[Levis]

Тормоз может увидеть всё что угодно!

Думать нужно ещё, когда читаешь!

[VIP]

Думать нужно, когда пишешь. Сутки с 36 часами не бьются, хоть тресни.

[Levis]

Разжёвывать каждый чих места на форуме не хватит.

[VIP]

Разжёвывать каждый чих места на форуме не хватит.

Хватит, если отвечать за каждое сказанное слово, а не лепить слухи и предположения свои.

[Levis]

Как выясняется не хватает уже. Этот факт зафиксирован не единожды!

[Levis]

Вчерашний дохтор рассказывал ещё и о том, что прежде чем лечить любое заболевание, он сначала лечил у человека кишечник и лишь потом приступал к лечению той проблемы, с которой обратился больной.

Очень много интересного я узнал от него. Так он сказал, что ночью в кишечнике Т может подниматься до 41 градуса.

[Алексей Войтенко]

... ночью в кишечнике Т может подниматься до 41 градуса.

УЖОС!
Не ходите ночью в кишечник.

[Levis]

И истчё он грил, шо многие продукты не сочитаются для переваривания в желудке, а люди едят потому что вкусно!

И тогда тезис Ольги о том, что вкусовые рецепторы человека сильно дезориентированы оказывает актуальным!

Да и я сам замечал, что после голодания вкус пищи вообще и вкусовые пристрастия меняются!

[Алексей Войтенко]

Правильно. Нужно есть не то, что вкусно, а гадость всякую... Кривиться, плеваться, но есть. Рецепторы ведь дурные, ничего не понимают.

[Levis]

Вы совершенно верно меня поняли!

Только невежда может увидеть в наших словах противоречия.

[Алексей Войтенко]

Ну наконец-то мне это удалось...

[VIP]

И истчё он грил, шо многие продукты не сочитаются для переваривания в желудке, а люди едят потому что вкусно!

И скажите еще, что термин "раздельное питание" Вы только счас от этого доктора услышали. Все, о чем Вы говорите, тем самым врачам, о которых Вы так плохо отзываетесь давным- давно известно. А температура ночная кишечника как на что нибудь влияет? А если бы еще литературу какую нибудь научную почитали, узнали бы, какие процессы происходят в глазу, например, при ухудшении зрения, или в мозгу при возникновении возрастного нарушения мозгового кровообращения.

[Levis]

Я не буду с тобой разговаривать в таком тоне.

То о чём я говорил имеет отношение к раздельному питанию весьма косвенно.

P.S. VIP - какие у вас планы на выходные?

[VIP]

P.S. VIP - какие у вас планы на выходные?

отдыхать и праздновать, праздновать и отдыхать. Лыжи, баня, и т.д. А что?

[Levis]

Ты главное последовательность не перепутай...

[Levis]

Рецепторы ведь дурные, ничего не понимают.

Всё таки я хотел бы обратить Ваше внимание, Алексей, на то что Вы пишите, на то как отвечаете и спросить у - а зачем или почему так?

Почему в Ваших постах очень мало содержания? Допустим я сильно ошибаюсь и слушаю не верные аргументы, допустим, что фраза - полезно то, что в рот полезло, гораздо более точно отражает суть процесса питания и потребности организма, чем фраза о том, что вкусовые рецепторы могут быть дезинформированы.

Почему те аргументы, что усилители вкуса и другие пищевые добавки могут сделать не полезную для тела пищу, вкусной и тогда этот аргумент актуален?

Почему после даже не длительного голодания меняются вкусовые пристрастия и иногда достаочно сильно?

Почему вместо помощи в этом сложном вопросе от Вас исходит только сарказм?

Мы вообще и я лично просто недостоин Вашего внимания? Вам очевидно, что такому бестолковому и легко поддающемуся внушению и влиянию разных доморощенных гуру ничего разумного объяснить не возможно и не нужно? Пусть уж на себе всё испытает, а Вы со стороны посмотрите, как у него это получится?

Редкие Ваши фразы - давайте я Вам объясню что-то заканчиваются ничем. Де вопросов от меня в явном виде не поступает и потому Вы просто теряетесь в догадках, а что собсна рассказывать? А вот по язвить у Вас вопросов нет - всегда пожалуйста! Почему?

[Алексей Войтенко]

Levis, я разговариваю так, как разговариваю, по одной причине - хочу быть понятым.
Всегда лучше использовать простые и понятные слова. Даже самую сложную мысль, если она хорошо понята, можно объяснить на пальцах. И это сделать будет проще, чем когда использовать накуообразные словообороты.
Вот например. Вы говорите, что вкусовые рецепторы дезинформированы и дезориентированы. Моя версия: рецепторы дурные и ничего не понимают. Смысл один, но моя фразеология вам не нравиться. Значит, как минимум, вы в своих выводах или сомневаетесь, или не до конца их осмыслили сами.

...
Почему вместо помощи в этом сложном вопросе от Вас исходит только сарказм?

Да нету никакого сарказма. Если вы хотите выяснить как рецепторы вкусовые работают, так и скажите, я в двух словах обрисую, если самому читать лень. Ваша же собственная мысль, сказанная простыми понятными словами вам кажется сарказмом.

Мы вообще и я лично просто недостоин Вашего внимания? Вам очевидно, что такому бестолковому и легко поддающемуся внушению и влиянию разных доморощенных гуру ничего разумного объяснить не возможно и не нужно? Пусть уж на себе всё испытает, а Вы со стороны посмотрите, как у него это получится?

Про внимание это вы, конечно, загнули. Но вот посмотреть на результаты - это можно. Это же ваше кредо, человек-результат и пр. Вы же сами говорите, что действуете в соответствии со свой логикой, своим пониманием, у каждого человека они разные, поэтому не можете ничего втолковать никому, остается только ждать результатов.

Редкие Ваши фразы - давайте я Вам объясню что-то заканчиваются ничем. Де вопросов от меня в явном виде не поступает и потому Вы просто теряетесь в догадках, а что собсна рассказывать? А вот по язвить у Вас вопросов нет - всегда пожалуйста! Почему?

А что объяснять-то? И кто я такой, что бы что-то объяснять? Объяснять я могу студентам и детям своим. Разве я должен что-то вам навязывать? Когда вы чем-то интересуетесь, я охотно говорю что знаю. Разве нет? А вот на ровном месте делать заявления типа "давайте я вам объясню" я пока не готов. Ваша схема "учитель-ученик" мне представляется ущербной, в ней нет места мысли. Отсюда и ваша тяга принимать всё на веру. С помощью веры знания не приобретаются.

[Levis]

С помощью веры знания не приобретаются.

Практические действия на основании веры становятся знаниями.

Я вас понял. Вы сарказма не видите и больше к Вам с этим вопросом обращаться смысла нет. Вы сделали свои выводы, я свои.