Праноедение в этом мире!

[Levis]

И проверить можно в любой момент

Поговорить о том, что мы это делали в школе и что нам в головы вложили эти знания и мы элементарно поверили.

Я просто отмечаю, что ваше мнение о ЖБЕ основано только на слухах.

А что Вы называет слухами? Вот я встретился с человеком и он мне про себя что-то сказал - это слух?

[Алексей Войтенко]

Levis, готов с вами согласиться, что слово "слухи" не очень удачное. Давайте скажем более обще: ваше мнение о ЖБЕ основано только на чьих-то словах.

[Levis]

Давайте согласимся ещё и с тем, что у меня есть голова на плечах и личный опыт, которые не имеют пока прямых подтверждений возможности моего лично тела обходится без еды, но мнения или аргументированные слова других людей меня убедили в такой возможности и для меня лично. Примерно так же, как Вас убедили в школе о том, кто же вокруг кого вращается.

[Алексей Войтенко]

Давайте согласимся ещё и с тем, что у меня есть голова на плечах и личный опыт, которые не имеют пока прямых подтверждений возможности моего лично тела обходится без еды, но мнения или аргументированные слова других людей меня убедили в такой возможности и для меня лично.

Совершенно согласен.

Примерно так же, как Вас убедили в школе о том, кто же вокруг кого вращается.

В школе не просто убедили, были ещё опыты. И эти знания можно всегда проверить и проверяют.

[Levis]

В школе не просто убедили, были ещё опыты. И эти знания можно всегда проверить и проверяют.

Вы придуриваетесь или действительно не понимаете, что большинство наших знаний основано на вере, а не на личном опыте?

Даже Ваши знание о работе ЖКХ основаны в гораздо бОльшей степени на информации, а не на опытах. Как на самом деле работает ЖКХ не знает никто, а вот говорят об этом очень много народа. Так чем рассказ Лапшинова хуже, чем то, что рассказали Вам?

[Алексей Войтенко]

Levis, очень хорошо. Смотрите, вы согласились с тем, что ваши "знания" основаны только на вере в чьи-то слова. И не видите ничего в этом зазорного, поскольку считаете, что практически любые знания устроены так же.

Но хочу заметить, что во второй части вы немного не правы. Любые знания, про кишечник там, про Землю... легко проверить. И я тут не исключение со своими знаниями о кишечнике. Всё что я о нём знаю, я лично видел, щупал, ковырялся в нём, делал анализы и пр., иначе диплом бы не получил. И точно так же происходит в других областях.

[Levis]

Всё что я о нём знаю, я лично видел, щупал, ковырялся в нём, делал анализы и пр., иначе диплом бы не получил.

И это лишь приближает Вас к знанию, но не делают их абсолютными или полными. Если это было так, то у Вас бы просто не возникло вопросов к Лапшинову.

Смотрите, вы согласились с тем, что ваши "знания" основаны только на вере в чьи-то слова.

Хочу заметить, что там ещё были слова про мой личный опыт.

[Алексей Войтенко]

И это лишь приближает Вас к знанию, но не делают их абсолютными или полными. Если это было так, то у Вас бы просто не возникло вопросов к Лапшинову.

А кто говорил об абсолютных или полных знаниях? Я вообще не знаю что это такое...
Просто знания не могут базироваться только на чьих-то заверениях.

Смотрите, вы согласились с тем, что ваши "знания" основаны только на вере в чьи-то слова.

Хочу заметить, что там ещё были слова про мой личный опыт.

Ну да, про ваш опыт, который говорит вам, что нужно кушать.

[Levis]

А на чём могут основываться знания?

Мой опыт говорит несколько более сложное или более пролонгированное сообщение.

[Алексей Войтенко]

А на чём могут основываться знания?

Ощущения + мысль.

Мой опыт говорит несколько более сложное или более пролонгированное сообщение.

Вы пишите, что он вам говорит именно это.

[Levis]

Суть того, что мне говорит мой опыт я бы озвучил так - еда может быть очень разной, но определяющет её качества не сама еда, а установки ума!

Были установки, что без мяса я просто не могу наесться, что ел, что ридио слушал! Они прошли...

Но самое интересное в моём опыте заколючается в том, что и с отсутсвием питания таже фигня! Если настраиваешь на определённое время не есть, то не есть легко!

Есть настрой на один день, то в конце указанного периода есть хочется сильно, но если нас траиваешься на три, к пример дня, то по истечению дня есть хочется на много меньше. И так во всех случаях, что у меня были!

[DK]

Т.е. идея типа мы творим окружающий мир своим сознанием Только вот КАКИМ сознанием? Не уже ли вы думаете что ваше сознание обладает теми же качествами как у Рама Бомджана который не ел и не пил на протяжении нескольких месяцев? Да нет же. Потому что он все эти месяцы был в медитации. Он не экспериментировал с продуктами питания. Он делал медитацию - то чего вы и компания не делаете. Поэтому у вас ничего не выйдет. У вас не то сознание которым вы можете на что-то влиять. Чтобы сознание имело силу на что-то влиять - его нужно для начала хотя бы очистить от мусора - т.е. научиться останавливать внутренний диалог. Чего вы не делаете. А уже мните что сможете обходиться без еды. Ничего у вас таким путем не выйдет. Будете экспериментировать с продуктами до конца дней, то объявляя голодовку то вдруг кидая - "мол тело потребовало". И закончите как и все бесславно и бессмысленно, просто проспав жизнь так ни разу и не просыпаясь.

[Levis]

Ты на вопросы отвечай и тогда имеет смыл разговаривать.

А монологи от тебя я уже наслуался придостаточно.

[Ивва]

DK, лучше делать свое, чем пытаться вразумить тех, кто хочет не слышать, а разговаривать.

[Алексей Войтенко]

Levis, всё правильно вы говорите. Вот только в описанных ситуациях нет места ЖБЕ. Можно не есть несколько дней и при этом замечательно себя чувствовать.
Более того, есть люди, которые месяцами себя до изнеможения доводят, при этом не испытывая голода, сильно худеют и, как правило, умирают. Я такое видел несколько раз. Анорексия называется.

[Levis]

Алексей ЖБЕ из ниоткуда взяться не может, а это значит, что признаки оного явления присутствуют в природе и до его явного проявления. Это не вызывает возражений?

[Ивва]

Войтенко Алексей, вы тоже все правильно говорите. Сознательно человек отзывается на первую фразу, а подсознательно запоминает последнюю.
Целлюлит - не от слова целую, не от слова целостность, не от слова исцеляю. Это такие визуальные неровности кожи, возникающие в следствии неправильного питания, как принято считать. Обладаете ими?

[DK]

levis, вы просите чтобы на ваши реплики отвечали а посты собеседников не читаете - это не честно.

Ну а я еще побуду здесь на своей волне. Очень меня заинтересовала история Рама Бомджана. Вот решил поискать побольше информации о нем. И действительно - думаю что в данном случае это не шарлатан и не выдумка. Похоже имеем дело с реальным феноменом:

http://www.youtube.com/results?search_q ... D0%BD&sm=3

Т.е. феномен действительно существует, только искать его надов другом месте а не на этом форуме. А такие люди как все эти праноеды лишь дискредитируют реальный феномен - глядя на них другие люди лишь еще больше разочаровываются и укрепляются в мысли что феномен ЖБЕ не существует

[Алексей Войтенко]

Алексей ЖБЕ из ниоткуда взяться не может, а это значит, что признаки оного явления присутствуют в природе и до его явного проявления. Это не вызывает возражений?

Они присутствуют и не присутствуют с равной вероятностью. До момента их обнаружения говорить о них, как о присутствующих не корректно.

[DK]

Кстати - Войтенко Алексей - а что вы думаете насчет феномена Рама Бомджана - как думаете представляет интерес для исследования или очередная фигня типа местных "праноедов"?

http://yandex.by/yandsearch?clid=188261 ... 0%B0%D0%BD