про БОГА и ДЬЯВОЛА

[Adi]

Всё - есть мысль, но, так же всё - есть не-мысль...
Не-мысль - более фундаментальна, чем мысль и при помощи мысли постигается...
Однако она не может быть постигнута полностью /лишь при помощи мысли/...
Познание происходит, когда мысль упразднит противоречия.
* * *

[Adi]

Есть искусственный интеллект, есть естественный...
Тот, кто не раскрыл в себе своего естества - роботоподобен...
Робот, это тот, кто функционирует машинально (предсказуемо), мыслит инструкциями (шаблонами)...
И таких единиц бесчисленное множество...
* * *

[Adi]

ЛОЖНЫЕ ИДОЛЫ

Дойти до конца - значит прийти к сути и освободиться...
Неразумные живут эгрегорами, полагая, что быть кем-то - это и есть сущность...
Мусульманин остаётся мусульманином;
Христианин - христианином,
Еврей - евреем...
Хотя по сути - это выдуманное, возведенное в ранг сути...
* * *

[Adi]

Все люди, по своей природе - бог=дьявол во плоти...
Бог - за равенство и единство, дьявол - за превосходство и доминирование...
Выйти за пределы бога=дьявола - есть то, зачем мы в мире плотного вещества...
Пережить абсолютную относительность возможно только здесь...
* * *

[Adi]

Детям прививают веру в Санту,
С тех пор они и начинают жить в сказке, то есть во сне...
Нет ничего плохого в верованиях и традициях,
Если они практикуются без фанатизма, в качестве игр...
* * *

[Adi]

Бог - не может быть Личностью!
Чтобы понять это - взгляните на человека...
Даже он не может, ибо личность фрагментарна...
Какой фрагмент считать собой?!

Дьявол - может быть личностью,
Чтобы понять это - взгляните опять же на человека...
Даже зная о фрагментарности,
Он этого не осознаёт, считая себя кем-то...
* * *

[Adi]

Нет ничего ни божественного, ни демонического,
За пределами человеческого ума...
Всякое движение происходит от трения великих элементов,
Возбуждающих поток воображения, делающий их явными...
* * *

[Adi]

Разумность - это человеческое...
Это осознание своего предназначения прежде всего...
Основная биомасса этого не осознаёт...
Следовательно разумность очень редкое явление...
* * *

[Колобок]

- Вот почему БОГ и ВОЛАНД антропоморфны?
- А каким они еще могут быть? Собакоморфны? Крокодиломорфны?
- Ну, а почему бы и нет. Вот у древних египтян БОГи такими и были?
- Ты хочешь годик пожить в древнем Египте? А как же твоя хорошая работа? А компьютер? А СВЧ и холодильник? Ты желаешь жить в постоянной жаре, вкалывать на постройке пирамиды, жевать сахарный тростник, соскабливать с себя вшей и при этом поклонятся БОГам с нечеловеческими головами?
- ОК. Согласен = пусть БОГ и даже ВОЛАНД будут хоть чуток, но похожи на современных людей - так гораздо привычней...
* * *

[Adi]

БОГ и ВОЛАНД антропоморфны?

Свет и тьма - онтонимы, но их источник один...
Свет пронизывает тьму, как и тьма присутствует в свете..
Без света никакой тьмы не обнаружить, как и без тьмы не найти свет;
Поскольку это так взаимозависимо, то сам статус противоположностей как данностей ставится под сомнение...
* * *

[RoZ]

Тьма обнаруживается по тени от предмета,
Отбрасываемой светом
Либо по исчезновению света
Это противоположные явления

В темноте можно включить фонарь
Это будет луч,
Но в данном случае не свет пронизывает тьму
А тьма заполняется светом
Базовая основа всего - пустота или тьма
И мы порождения тьмы
Но свет наша жизнь
Без света нет жизни

[Adi]

статус противоположностей как данностей ставится под сомнение

Это мягко сказано...
А вот пожёстче: поскольку вещи существуют лишь в своей совокупности, у них нет определенных качеств...
Или: Если всё состоит из движущихся частиц или изменяющихся данностей, составляющих любой объект, то ни один объект не целостен, следовательно не завершён и представляет из себя не фиксированный процесс... Без начала и без остановки...

[Adi]

Различные космические энергии, однажды персонифицировали, став называть их богами и демонами...
Со временем это переросло в религию и стало несомненным шаблоном..
Обусловленный пучек энергии всегда становится личностью и это в порядке вещей,
Однако также, в порядке вещей видеть суть этого пучка-личности...
* * *

[Grigorii]

поскольку вещи существуют лишь в своей совокупности, у них нет определенных качеств...

Да. Например, люди (во всём их кажущемся разнообразии) существуют лишь как совокупность (как "стадо"). У них нет определённых (отличающих их друг от друга) качеств.
Иначе говоря, в людях нет ни мудрецов, ни глупцов, ни женщин, ни мужчин, ни детей, ни стариков. Да и людей, как таковых (как сколько-нибудь определённых существ) не существует. Люди "существуют" лишь в совокупности всех (одушевлённых и неодушевлённых) предметов. Поэтому, например, стадо (общество) людей ничем определённым не отличается от стада свиней.
По правде говоря, людей (и вообще вещей) не существует вовсе. Нет нигде такого процесса - "существование". Кроме как (разве что) в воображении, в сновидении. Зато "в Греции (в фантазии, в фантасмагории) всё есть".

[Колобок]

поскольку вещи существуют лишь в своей совокупности, у них нет определенных качеств...

Да.

Нет.
Именно потому что вещи существуют только в своей совокупности, то они и обязаны иметь свои индивидуальные качества, чтобы интеграл качеств по всем вещам и давал эту совокупность = МИР.
Если бы вещи не имели индивидуальных качеств, то это уже был не мир, а забор, за которым расположен МИР, как совокупность различных качеств, с разнообразными связями между ними... которые и порождают Жизнь.

Тщательней надо!... тщательней, товарищи!

[Grigorii]

Если бы вещи не имели индивидуальных качеств, то это уже был не мир, а забор, за которым расположен МИР

"Индивидуальным", уникальным, неповторимым может быть только этот забор (ограда). Как внутри, так и снаружи этого забора находится одно и то же "ничего" (пустота). Но сам забор (со всеми его определённостями, ограничениями) существует лишь в воображении безличностного (абсолютно никак не определённого =единого) сознания. "Всё едино", всё - "ничего".

[Колобок]

Когда дотронешься до НеБытия, тогда и будет для тебя Ничего, как существовании в НеБытие... где нет вещей, а, следовательно, и различий между ними... между их качествами.

А пока ты в Бытие, то вне МИРа ты существовать не можешь. А МИР - это и есть вся совокупность вещей и явлений с различными качествами, и изменение качеств (как смена состояний) и порождает Жизнь в Бытие.

[Владимир Есаков]

Если произнося слово человек не касается его смысла, то есть духовной составляющей, то это в норме ребенок или говорящее животное. Попугай например.
Хотя на счет именно попугаев я не уверен...

[Grigorii]

А МИР - это и есть вся совокупность вещей и явлений с различными качествами, и изменение качеств (как смена состояний) и порождает Жизнь в Бытие.

Вот я и говорю: "в Греции всё есть". В твоей (никого и ничего) пылкой фантазии есть всё, о чём тебе заблагорассудится подумать (=помечтать). "Голь на выдумки хитра".

[Adi]

Нет.
Именно потому что вещи существуют только в своей совокупности, то они и обязаны иметь свои индивидуальные качества, чтобы интеграл качеств по всем вещам и давал эту совокупность = МИР.

Это только, если сравнивать, а сравнение имеет место быть лишь в воображении... Мир же как таковой - несравненен! Он "немного" шире воображения...

Если бы вещи не имели индивидуальных качеств, то это уже был не мир, а забор, за которым расположен МИР, как совокупность различных качеств, с разнообразными связями между ними... которые и порождают Жизнь.

Так и есть: есть фон и есть на фоне... И это воображение...

Тщательней надо!... тщательней, товарищи!

Тамбовский волк еще не познал своей истинной сути, потому он товарищ...