Учение об Освобождении

[Adi]

ТОРА

Вся тора - это одна фраза: "Я - есть Бог"!
Из этого фундамента появились тысячи книг и комментариев...
Люди стали уделять внимание внешним посторонним вещам;
Хотя стоит лишь всмотреться в Себя и более ничего не нужно...
* * *

[Adi]

Все имеет свою противоположность,
Все познается в сравнении...
Без сопоставлений не было бы понимания и речи...
И в чем вся прелесть противоположностей?,
Как и самой двойственности... -
В том, что она не имеет происхождения!
Не имеет самобытия...
Она может лишь казаться...
И тут же самоупраздняться...
* * *

[Adi]

Когда разговариваешь с невменяемым -
Теряешь слова...
Когда отмалчиваешься с вменяемым -
Рискуешь потерять человека и друга...
* * *

[Adi]

Многие, поверхностно понимающие буддизм,
Думают, что выражением "Смерти нет" буддисты себя только успокаивают...
Произносят это как мантру и занимаются самовнушением..
Но это не так...
Смерти нет потому, что и Жизни никакой нет!
Все лишь фрагменты и вспышки...
Каков их статус??
Решайте сами...

[Adi]

Буддизм - это не буддизм! Это просто ярлык...
Пародия на то, что по сути невыразимо, немыслимо...
Снобизм, лобизм, нудизм, дарвинизм -
Это оправданные термины...
Они соответствуют тому, что выражают.
С буддизмом же все иначе...
Это не то, что можно охватить мыслью и обозначить...
Это непрерывное, освобождающее не-явление...

[DK]

Буддизм - это не буддизм! Это просто ярлык...
Пародия на то, что по сути невыразимо, немыслимо...
Снобизм, лобизм, нудизм,

Вот это мне нравится.

[Adi]

Хотя знание, основанное на различении иллюзорно,
Без него невозможно ничего выразить и объяснить..
Ибо даже те, якобы единые сами в себе умники -
Продолжают различать, фильтровать и выделять:
Близкое и далёкое; приемлемое и не очень..
Свое и чужое, сильное или слабое...
Это опора на двойные стандарты!
Шизофрения в классическом варианте...
Типа: "Вы виновны потому, что мы вас ждали, а вы не пришли... Хотя мы вас не приглашали, а вы тут"...
Таким образом, либо мы будем использовать речь, заренее упраздняя значения;
Либо будем различать и анализировать, глубоко и тотально до тех пор, пока все само не упразднится...
Вернувшись в изначальное состояние...

[DK]

Все эти философские заморочки возникают из-за того что вербальное мышление очень цепко держится за свое доминирующее положение. Это преодолевается только регулярной практикой медитации. Тогда образное мышление уже надежно входит в свои права а вербальное становится скромным и тихо ждет в сторонке когда ему разрешат сказать. Ему нельзя давать волю. Если дать ему волю оно разведет философию и насоздает неразрешимых проблем и противоречий. В общем попроси дурака богу помолиться называется. Нельзя давать вербальному мышлению самостоятельную волю. Оно лишь вспомогательный инструмент и должно четко знать свое место.

[Adi]

Все эти философские заморочки возникают из-за того что вербальное мышление очень цепко держится за свое доминирующее положение. Это преодолевается только регулярной практикой медитации. Тогда образное мышление уже надежно входит в свои права а вербальное становится скромным и тихо ждет в сторонке когда ему разрешат сказать. Ему нельзя давать волю. Если дать ему волю оно разведет философию и насоздает неразрешимых проблем и противоречий. В общем попроси дурака богу помолиться называется. Нельзя давать вербальному мышлению самостоятельную волю. Оно лишь вспомогательный инструмент и должно четко знать свое место.

Да, но вот ты Дима когда всё это написал, на что ты опирался?!
Ты дал ему волю или использовал как инструмент?
Что для тебя критерий?

[DK]

Я уже давно опираюсь на ощущения из души. Ум для меня инструмент под управлением души. Даже программы компьютерные я пишу таким "гуманитарным" способом. Ибо древние методы которыми я пользовался раньше ужасно топорны - это убийство времени. Чтобы писать эффективней - нет другого выхода кроме как переходить на "сенситивный" способ мышления.

Ну это перекликается и с теоретическими наработками насчет того что такое интеллект вообще. Занимаясь компьютерным интеллектом я пришел к тому же - распознавание образов а не четко детерминистские методы. Распознавание шире, универсальней и эффективней. Детерминистские методы были грубой первой версией - они в компьютерной науке устарели и утратили актуальность.

[Adi]

То есть ты говоришь, что опираешься на ощущения из души...
Но что такое душа? Не конструкция ли интеллекта?
Не являются ли эти ощущения продолжением того же ума?!
Пусть в его тонкой и даже без-образной форме...

Полагаю критичности и придирчивости к словам, к философии, к концепциям - быть не должно...
Ибо в конце концов не так важно о чем говорить... Важно как говорить...

[Adi]

"Всё - существует!" - Так мыслит обыватель...
"Всё - не существует!" - Так мыслит философ...
"Всё ни существует, ни не существует!" - Так видит мистик...
"Не-мысль" - это не отсутствие мысли, но Основа, Исток всякой активности...
* * *

[Апофис]

Как прогресс в деле финального освобождения?
По последней цитате вижу, что вы сбились с пути)

[DK]

То есть ты говоришь, что опираешься на ощущения из души...
Но что такое душа? Не конструкция ли интеллекта?

О как всё запущено. И это буддист. Надо больше медитации - это же буддисты медитацию придумали. А так мало ею занимаются.

Не являются ли эти ощущения продолжением того же ума?!
Пусть в его тонкой и даже без-образной форме...

Когда практикуешь медитацию то в какой-то момент начинаешь различать разные аспекты своей психики по их качественным отличиям. То есть становится очевидно и понятно что душа это одно а вербальный ум - совсем другое. И спутать их невозможно. Они качественно отличаются.

[Adi]

Как прогресс в деле финального освобождения?
По последней цитате вижу, что вы сбились с пути)

Прогресс... регресс...
Судя по вашей цитате вы на него (путь) даже еще не ступали...
А если серьезно, в чем именно я сбился??

[Adi]

О как всё запущено. И это буддист. Надо больше медитации - это же буддисты медитацию придумали. А так мало ею занимаются.

Ну это же я могу и про тебя сказать...
Это очень легко судить со своей колокольни...
А что именно запущено?
И какую такую медитацию можно "практиковать"?
Вы ребята похоже толстокожи и до вас мои послания не доходят... Вы их по своему, по личному интерпретируете...

[Adi]

Когда практикуешь медитацию то в какой-то момент начинаешь различать разные аспекты своей психики по их качественным отличиям. То есть становится очевидно и понятно что душа это одно а вербальный ум - совсем другое. И спутать их невозможно. Они качественно отличаются.

Вот это, на мой взгляд в тонкой форме шизофрения!
Ибо обычный ум - и есть ум будды!
Нет никакого ни различия... ни качеств...

[DK]

У вас вся медитация похоже на уровне философии и не более того. Для меня же это вещь сугубо практическая - то есть практика медитации раскрывает реальные способности и возможности. Философский ум - это вербальный ум. Он имеет крайне ограниченные способности. Медитация раскрывает более глубокие способности человека и тогда философия становится не нужна потому что ум становится ясным и сильным, становятся не нужны долгие пространные размытые рассуждения потому что сразу понятны окончательные точные и конкретные ответы по существу. Так происходит потому что включается ум души, который имеет гораздо более мощные способности чем медленный и ограниченный философский ум.

[Fokusima]

Хфилософ.. Ни дать.. ни взять..
И это заметно..

[DK]

Мой подход отличается от буддизма примерно так же как ежедневные пробежки отличаются от форумов посвященных здоровому образу жизни. То есть рассуждения не выходят за рамки обычных способностей, а практика развивает реальные способности человека. И это касается не только ума, это ещё и способности связанные с тем же здоровьем. Способность чувствовать всякого рода поля от которых зависит жизнь и здоровье человека и управлять своей жизнедеятельностью так чтобы эти поля лечили а не убивали. То есть раскрываются способности к взаимодействию с той самой тонкой реальностью. Буднично и повседневно - на практике а не в философиях.