Учение об Освобождении

[Adi]

Все на самом деле гораздо проще, чем просто...
Как и гораздо сложнее, чем сложно...
Знание - есть Знание, за ним и до него - ничего...
Ни конечным пунктом, ни отправной точкой - оно не является...
* * *

[Adi]

Однажды Гутэй, спрятав нож в рукав, спросил мальчика:
— Я слышал, ты понимаешь смысл буддизма. Это правда?
— Да, это правда, — ответил мальчик.
— Что же такое Будда? — спросил Гутэй. Мальчик показал ему палец. Гутэй отсек его
ножом.
Когда мальчик с криком бросился прочь, Гутэй позвал его. Мальчик повернул голову, и Гутэй спросил:
— Что же такое Будда?
Мальчик поднял руку [чтобы показать палец], но увидел, что пальца нет, и был внезапно просветлен.

[Adi]

Если не цепляться к терминам,
Не опираться на понятия и представления -
То все есть истинная реальность...
И в интерпретациях нет нужды..

* * *
Старые школы учили прекращению,
Новые (Махаяна) - невозникновению...
Прекращение тождественно невозникновению,
Потому и разделения между школами нет..
* * *

[Трансцендец]

Природа будды находится в природе живых существ;
Вне живых существ - нет никакой природы будды...

Разница отличие между живым существом и неживой материей надумана.
Ум не способен существовать без границ.
Вот и очерчивает постоянно ограничения живого, рисует границу между жизнью и не жизнью.

[Adi]

Разница отличие между живым существом и неживой материей надумана

Неживая материя отражается [только] в сознании живых существ,
При помощи сознания она постигается...
В этом смысле неживая материя - жива,
Ибо в плотном веществе наблюдается постоянное движение элементарных частиц...

Ум не способен существовать без границ

Позволю дополнить: и несуществовать тоже...
Выражение "Ум Будды" лишено всякого статуса...

Вот и очерчивает постоянно ограничения живого, рисует границу между жизнью и не жизнью

И все это есть безначальная и бесконечная игра истинной реальности...))

[Трансцендец]

Выражение "сознание живых существ" также как и "Ум Будды" тоже возможно лишить статуса?

[Adi]

Выражение "сознание живых существ" также как и "Ум Будды" тоже возможно лишить статуса?

Михаил, как ты думаешь, можно ли из подковы сделать железо?
Вопрос конечно риторический, так как подкова - уже железо!( Изначально )...
Так и сознание живых существ, изначально - Ум Будды!
"Не имеет статуса" - это не отсутствие такового...

[Трансцендец]

СамАди , так то так,
но ощущение жизненности малова-то,
вроде затухает энергия на твоем берегу..
или не? показалось?

[Adi]

Люди выдают за действительное то, чего желают...
Если для тебя это так, то пусть так и будет...
СамАди не изменяется от того, что чье-то сознание затухает или вспыхивает...
А если еще кажется что-то, тут СамАди бессилен...
Ведь он делает максимум для того, чтоб не казалось...

[Трансцендец]

Обычно люди выдают за действительное то, чего желают...

да это верно..
потому мы и общаемся...развертываем смысл сказанного...

Если для тебя это так, то пусть так и будет... Я не против!

Причем здесь твоё желание? или голосование....
я спросил - ты ответил..
просто скажи как есть...

СамадиАди не изменяется от того, что чье-то сознание затухает или вспыхивает...

А кто/что такое СамадиАди? ..это просто слово...учетная запись в сети.... как она может измениться?..!!

Ибо он делает максимум для того, чтоб не казалось...

В каком смысле "казаться"? Поясни , плиз..

[Fokusima]

Обычно люди выдают за действительное то, чего желают...
Если для тебя это так, то пусть так и будет... Я не против!
СамадиАди не изменяется от того, что чье-то сознание затухает или вспыхивает...
А если еще кажется что-то, тут СамадиАди бессилен...
Ибо он делает максимум для того, чтоб не казалось...

Возможно..
Если SamAdhi это Будда..
Будда это Я.
Но Я это не Samsdhi..

Тогда будет полный и логичный Дзен..

А что Миша Чайт.?
А ничего.. Ноль без Палочки..

[Adi]

развертываем смысл сказанного...

То есть, докапываемся до сути? Ибо смысл может и не быть сутью...

Причем здесь твоё желание? или голосование....
я спросил - ты ответил..
просто скажи как есть...

Верно... Ни при чем... Ибо, если б оно было, то прозвучало бы либо "да" (согласие), либо "нет" (несогласие)...
А здесь было сказано как есть, просто и ясно:

то пусть так и будет... Я не против!

А кто/что такое СамадиАди? ..это просто слово...учетная запись в сети.... как она может измениться?..!!

СамАди - это просто агент, представитель, который служит для того, чтобы проводить правильную политику посланий Целого...
Как представитель в совбезе ООН! Он говорит от лица Целого и по воле его... Потому он как часть этого целого не изменяется, как и само Целое...
Ибо они неделимы... В этом смысле СамАди есть целостный инструмент...

В каком смысле "казаться"? Поясни , плиз..

Миша Чайт написал:

или не? показалось?

Кажется лишь тогда, когда имеет место не полное совершенное различение просочившейся информации...
Это создает разграничение целого и порождает сомнение...
Если это так, то путем всестороннего критического анализа упразднить его не сложно...
Но если это сарказм и часть политики - здесь сложнее...
Здесь начинают работать механизмы не чистого анализа, а принципиально иные схемы, связанные с грубым противостоянием...
Вечная игра двух противоборствующих сил.. Не видеть этого - есть тонкий вид психологического рабства...

[Трансцендец]

А что Миша Чайт.?
А ничего.. Ноль без Палочки..

Не понял,
это комплимент или оскорбление?

[Трансцендец]

То есть, докапываемся до сути? Ибо смысл может и не быть сутью...

Может быть, а может и не быть,
предлагаю смотреть ЗА слова,
а не на слова,
что такое СМЫСЛ, для тебя? Для меня СМЫСЛ это ЦЕННОСТЬ (необходимость, нужность)
а что такое СУТЬ? для меня тоже самое - суть это золото, что остается в сухом остатке от выраженного, сказанного, то что возможно использовать, применить, материализовать...

[Fokusima]

СамАди это я..
И тема это моя..
Я автор..

[Трансцендец]

Но если это сарказм и часть политики - здесь сложнее...

Вот это уже интереснее

СамАди - это просто агент,

Как представитель в совбезе ООН!

[Трансцендец]

СамАди это я..
И тема это моя..
Я автор..

Ты политик?

[Adi]

Но Я это не Samsdhi..

Так же как мокрота это не вода...

[Трансцендец]

создает разграничение целого и порождает сомнение...

Это плохо по-твоему?
В этом есть проблема? Сложности?

Если это так, то путем всестороннего критического анализа упразднить его не сложно...

А зачем устранять сомнения?
В чем трудности наличия сомнений?
Они отбирают у тебе УВЕРЕННОСТЬ? То есть сомнения силу энергию забирают?

[Adi]

Может быть, а может и не быть,
предлагаю смотреть ЗА слова,
а не на слова,

Так и смотрим...

что такое СМЫСЛ, для тебя? Для меня СМЫСЛ это ЦЕННОСТЬ (необходимость, нужность)
а что такое СУТЬ? для меня тоже самое - суть это золото, что остается в сухом остатке от выраженного, сказанного, то что возможно использовать, применить, материализовать...

Так же как для тебя, СМЫСЛ - это то, что можно использовать...
Но СУТЬ - невозможно "взять" и невозможно "использовать"!
СУТЬ - это Таковая Истина, она внезнакова.. Ее не схватить, не измерить...
На основе СУТИ все и разворачивается, имея ее вкус и аромат...
То есть ВСЕ ПО СУТИ ПУСТОТНО (свободно от самого себя и самодостаточно)...