Праноедение в этом мире!

[Levis]

Но раз колдуны толкуют что-то, значит они познали?

Кто-то познал, кто- лишь прикоснулся, кто-то врёт, что познал. Разве этот ответ не очевиден?

[Алексей Войтенко]

А кто познал?

[Levis]

Кто-то.

Чтобы принять экзамен и сказать, вот этот познал, а этот нет, нужно познать самому. Пока это не ко мне.

Однако более подробно и грамотно об этом я слышал только от Ильфира.

Но а так в лит-ре много кто говорит, что познал и пишет что именно. Тот же Подводный...

[Алексей Войтенко]

Чтобы принять экзамен и сказать, вот этот познал, а этот нет, нужно познать самому. Пока это не ко мне.

Ага. Значит мы с тобой это не можем установить.

Или я снова искажаю твои слова? Да?

[Levis]

Почти нет.

То, что происходило со мной и с моей точки зрения как раз относится к тем самым непознанным законам природы. Но это доказать и сделать очевидным тебя я не могу.

[Алексей Войтенко]

А почему не можешь? Потому, что всё основано на ощущениях и переживаниях индивидуальных?

[Levis]

Уже говорил, что чтобы это доказать нужно производить исследования до и после.

А чтобы понять самому, достаточно слов целителя, информации полученной из разных источников, ну и как раз тех самых личных переживания и ощущений.

[Алексей Войтенко]

Значит, личные переживания и ощущения в купе с увещеваниями. Такой комплекс?

[Levis]

Нет, ты упустил важный элемент. Анализ входящей информации, сравнение со своим уже прожитым опытом, возможными вариантами и много ещё как работы со всем этим. Не по отдельности, а все вместе факторы являются критериями, как собственно и результат.

Собственно в чём твой вопрос то?

Вот товарищ чисто научным языком доказывает существования воздействия не материальными средствами на материальный объект : https://m.youtube.com/watch?v=V7AqrrtUW00

Основы практической магии, с точки зрения этого человека, доступны и возможны всем и каждому. Потенциально есть у всех. Вопрос лишь в развитии оных. Так к примеру у Пети они открылись спонтанно, а ты можешь их развить и он говорит как...

В чём собсна вопрос то у тебя?

[Алексей Войтенко]

Левис, я смотрел Склярова. Он рассуждает гипотетически.

Вопрос мой простой: кроме личных переживаний, ощущений и рассказов товарищей, есть что-то? У тебя...
Ведь переживания личные, интерпретация ощущений, восприимчивость к байкам - это всё психологические особенности. Если всё ограничивается ими - хорошо. Если у тебя есть какой фактический материал, расскажи пожалуйста о нём.

[Levis]

Он рассуждает гипотетически.

Да, он так и говорит в этом ролике, что если человек не готов услышать, воспринять какую-то информацию, то он её не заметит.

Он приводил примеры реальных своих слов в подтверждение того, о чём говорит в лекции.

Если у тебя есть какой фактический материал, расскажи пожалуйста о нём.

Мне не понятен запрос. Что у меня должно быть?

[Алексей Войтенко]

Да, он так и говорит в этом ролике, что если человек не готов услышать, воспринять какую-то информацию, то он её не заметит.

Он приводил примеры реальных своих слов в подтверждение того, о чём говорит в лекции.

А примеры реальных дел не приводил? Только слов приводил примеры?

Мне не понятен запрос. Что у меня должно быть?

Какие-то факты, подтверждающие энергическую теорию.

Вот история про Петю и твой открытый рот, например. Что в ней говорит за энергию и против версии психологической?

[Levis]

А примеры реальных дел не приводил? Только слов приводил примеры?

Ну не точно я написал, именно дел, подтверждающие его слова.

Какие-то факты, подтверждающие энергическую теорию.

Фактов, в научном смысле слова, у меня нет. Сколько раз можно задавать один и тот же вопрос.

А вот весь выше перечисленный спектр по осознанию того, что было, позволяет мне сделать этот вывод.

[Алексей Войтенко]

Ну не точно я написал, именно дел, подтверждающие его слова.

Дел? Каких?
Какие дела Скляров приводил в пример?

Фактов, в научном смысле слова, у меня нет. Сколько раз можно задавать один и тот же вопрос.

А вот весь выше перечисленный спектр по осознанию того, что было, позволяет мне сделать этот вывод.

Вот я и хочу понять, что составляет этот спектр. Ощущения, переживания, рассказы очевидцев... Всё это, Левис, чисто психологические феномены. Исходя из твоих рассказов получается, что тонкий мир и человеческая психика - это одно и тоже. Может так оно и есть?

[nayatl]

Алексей Войтенко, так ты мне так вразумительно и не ответил за колдунство! Почему у меня дома в ванне вода поочерёдно вращается, то против часовой стрелки, то по часовой?!
Вращение воды в воронке в ванной в северном и южном полушарии.

Правда ли, что в Северном полушарии воронка, которая образуется в воде, вытекающей через сливное отверстие в дне ванны, закручивается против часовой стрелки, а в Южном − по часовой. Если в разных полушариях вода закручивается в воронках в разные стороны, то не значит ли это, что на экваторе вода, вытекая из ванны, вообще не вращается?

Ответ:
 Споры по поводу направления вращения воды, вытекающей из ванной, порой достигают не меньшего накала, чем какие-нибудь ожесточенные дебаты на религиозные темы. Одни утверждают, что в северном полушарии вода всегда вращается против часовой стрелки, другие говорят, что так бывает лишь примерно в половине случаев. Шапиро был первым, кто тщательно исследовал направление вращения воды, хотя споры, судя по всему, не прекратились до сих пор.
 Такие исследования нужно проводить в тщательно рассчитанной ванне и предельно внимательно, в противном случае вращение, обусловленное кориолисовой силой, наблюдать не удастся. Обычные ванны и раковины не пригодны для наблюдения эффекта Кориолиса.
 Вращение в них может происходить в любом направлении и будет обусловлено такими параметрами, как форма ванны, возмущения воды при выдергивании пробки, форма и расположение сливного отверстия, которые не поддаются строгому контролю.
 Для того чтобы продемонстрировать кориолисову силу (она достаточно мала), нужна строго симметричная ванна, в которой сливное отверстие расположено точно в центре и открывается так, что при этом не создается начального закручивания воды. Вода в ванне должна постоять день-другой, чтобы затихли все вихри, возникшие при наливании воды. Над водой не должно быть воздушных потоков и температуру в помещении необходимо поддерживать постоянной, так как воздушные потоки и изменения температуры могут создать движения, которые будут маскировать действие кориолисовой силы. Только при строгом соблюдении всех мер предосторожности можно будет наблюдать истинное вращение вытекающей из ванны воды, обусловленное действием кориолисовой силы.

[Levis]

Дел? Каких?
Какие дела Скляров приводил в пример?

Алексей ты заметил, что лекция называется "Практическая магия"? Ты заметил, что он привёл пример этой магии в своей лекции? Ты услышал, как он говорил, как собственно этой магии обучаться?

Исходя из твоих рассказов получается, что тонкий мир и человеческая психика - это одно и тоже. Может так оно и есть?

Да, Скляров точно также это охарактеризовал. Но способы работы с этой психикой у психиатров и целителей разные, с моей точки зрения. И называют они это по разному. Скляров "опознал" только 4 тонких тела человека, а выше он пока не стал исследовать. Но сам его подход весьма убедительный, хотя не полный, опять же с моей точки зрения.

[Алексей Войтенко]

Алексей Войтенко, ... Почему у меня дома в ванне вода поочерёдно вращается, ... ?!

Думаю, это из за бога Кузи.

Алексей ты заметил, что лекция называется "Практическая магия"?

Заметил.

Ты заметил, что он привёл пример этой магии в своей лекции? Ты услышал, как он говорил, как собственно этой магии обучаться?

Нет. Не заметил.
Заметил только гипотетические рассуждения. По мотивам...

Значит, отождествление как минимум четырёх "тонких тел" с телом и психикой тебе тоже представляется вполне убедительным?

Вот я и хочу узнать, чем же отличаются способы работы целителей от способов психотерапевтов? Атрибутика веселее выглядит?

[Levis]

Нет. Не заметил.
Заметил только гипотетические рассуждения. По мотивам...

Ну послушай истчё раз, но внимательнее.

Значит, отождествление как минимум четырёх "тонких тел" с телом и психикой тебе тоже представляется вполне убедительным?

Не совсем так - это психологи придумали себе некую форму, которая описывает сложное взаимодействие этих тел. А целителе разобрались в этой каше и каждому тебе отвели свои функции и методы работы с ними.

Вот я и хочу узнать, чем же отличаются способы работы целителей от способов психотерапевтов? Атрибутика веселее выглядит?

Нет. И все целители работают по разному - каждый по своему. Что и почему нужно целителю делать для взаимодействия с каким-то телом каждый из них решает сам. Точнее он просто только так может влиять, изменять, как он научился.

[Алексей Войтенко]

Ну послушай истчё раз, но внимательнее.

А ты не мог бы просто сказать, о каких именно колдунствах автор говорит, как о реальных?

Не совсем так - это психологи придумали себе некую форму, которая описывает сложное взаимодействие этих тел. А целителе разобрались в этой каше и каждому тебе отвели свои функции и методы работы с ними.

Так это целители разработали эту схему с телами?

Нет. И все целители работают по разному - каждый по своему. Что и почему нужно целителю делать для взаимодействия с каким-то телом каждый из них решает сам. Точнее он просто только так может влиять, изменять, как он научился.

Влиять и изменять что? Тонкие тела? То есть психику, как придуманную форму взаимодействия тонких тел?

[Levis]

А ты не мог бы просто сказать

Мог бы, да не хочется, так как вдруг я искажу слова автора, а ты снова скажешь, что ничего тонкого тут нет. Послушай сам, где ближе к концу второй части, на которую я и давал ссылку. Там про так, как он увидел, что мать дочку вампирит...

Так это целители разработали эту схему с телами?

Ну не только, быть может, целители, а всякие теоретики этих тонких тел, например... ну ты помнишь...

То есть психику, как придуманную форму взаимодействия тонких тел?

Тут не всё так однозначно да и с разными телами работают целители... Мне трудно тут тебе выстроить точную взаимосвязь, я же не целитель....