Праноедение в этом мире!

[Levis]

Имеет, но важно для человека слышать обратную связь от этого мира. Далее выбор за Вами...

Речь ведь не о том, что я кому-то что-то запрещаю. Как Вы же говорите, я подсвечиваю, хотя мне этот термин не нравится, но быть может Вам так будет понятнее.

[Levis]

Зачем же называть знаниями то, что ими не является? Всё колдунство как раз и есть такая подмена...

Знаниями они это называют потому, что таков их опыт, причём часто многолетний. Как же им иначе это называть. Вот тут два удара в бубен и счастье на лице пациента. Да, далеко не все и не всегда знают как именно связаны удары в бубен и улыбка на лице. Но они знают, что это связь есть и используют это.

Ильфир пошёл дальше, но и у него есть свои сказки, предположения гипотезы... Так люди выстраивают свои КМ и далеко не всегда не пустом месте, но не могут объяснить её. Ты же просто высмеиваешь это. Это путь как можно дальше уйти от понимания...

[Флейта]

Имеет, но важно для человека слышать обратную связь от этого мира.

Да. И потому искренне рада, что Вы её сегодня услышали и даже поблагодарили.

[Levis]

И потому искренне рада, что Вы её сегодня услышали и даже поблагодарили.

Речь об обратной связи для Вас, чтобы Вы поняли о чём речь в теме сейчас.

[Алексей Войтенко]

Знаниями они это называют потому, что таков их опыт, причём часто многолетний. Как же им иначе это называть. Вот тут два удара в бубен и счастье на лице пациента. Да, далеко не все и не всегда знают как именно связаны удары в бубен и улыбка на лице. Но они знают, что это связь есть и используют это.

Ильфир пошёл дальше, но и у него есть свои сказки, предположения гипотезы... Так люди выстраивают свои КМ и далеко не всегда не пустом месте, но не могут объяснить её. Ты же просто высмеиваешь это. Это путь как можно дальше уйти от понимания...

Я высмеиваю ситуации, когда говорят одно, а получается другое. Это говорит о том, что не знают о чём говорят. А утверждают, что знают.

[Levis]

Ты высмеиваешь всё, что не понимаешь.

Утверждают что у тебя сахар такой-то. Проверил, не такой. Срочно необходимо высмеять!

Но ты не понимаешь ни того, почему сказали то, что сказали. Тебе это даже не важно! Важно, что они "не угадали". Однако ты не понимаешь того, что они не гадают! Они получают информацию и иногда она бывает искажённой, иногда точной. Почему или для чего так в каждом конкретном случаи будет свой ответ. Но не тебе. Тебя это уже не интересует. Они ошиблись и это значит, что они шарлатаны, вруны, никчёмные и смешные люди!

Но что ты вообще знаешь о жизни этих людей? Что ты знаешь о работе канала? Что ты знаешь о работе с энергиями?

[Алексей Войтенко]

Да да, всё это говорит о том, что колдун не знает.
Даже если предположить, что действительно канал, что он барахлит и всё такое...

[Levis]

Не знает. И ты не знаешь, но это не мешает тебе работать врачом, а им это же не мешает работать целителями.

[Алексей Войтенко]

Так я работаю с тем, что знаю. Как же я могу работать с тем, чего не знаю...

[Levis]

Степень твоего знания, как мы чуть ранее выяснили, ограничена. Ты работаешь в рамках этих ограничений точно также, как и целитель работает в рамках своих ограничений. И ты и они действуете на основе опыта, повторяемости действия и результата. Но ни у тебя ни у них нет 100% результата, так как нет 100% знаний.

[Алексей Войтенко]

С моими ограничениями всё понятно.
А в рамках каких ограничений действуют колдуны? Повторяемость? Выходит, что у них такие же ограничения как и у меня?

[Levis]

У каждого свои ограничения, как свои методы, как и свои результаты, как и своё отсутствие оных.

Что в этом тебе не понятно?

[Алексей Войтенко]

Непонятно какие ограничения у колдунов. Повторяемость?

[Levis]

Не всё могут, не всё знают, не всё понимают. Бывают случаи, когда отказывают в помощи по разным причинам.

Повторяемость или результат они также не всегда могут оценить.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. А то, о чём говорят, они знают?

[Levis]

Какой смысл спрашивать у меня, если у тебя точно такие же ответы, как и у них.

Думают, что знают и ты думаешь, что знаешь. Однако иногда ошибаешься и ты и они.

Кто-то более честен в этом и прежде всего с самими собою. Кто-то из врачей мне заявлял - сейчас вылечим, кто-то говорил честно, не знаю что с вами и помочь не могу. Точно также действовали и целители.

[Алексей Войтенко]

Интересно, а почему тогда у колдунов все результаты однотипные? Все ограничиваются чисто психологическими эффектами... Хотя говорят, что способности куда как шире...

И ещё вот. Говоришь, что честность тут важно. Вот как ты думаешь, Петя, когда про сахар говорил, был честен с самим собой или нет? Он знал, что рассказывает не про сахар?

[Levis]

Все ограничиваются чисто психологическими эффектами... Хотя говорят, что способности куда как шире...

Ты не знаешь сам, где начинается и где заканчивается психика, но продолжаешь настаивать на том, что знаешь это про целителей. Где логика?

Вот как ты думаешь, Петя, когда про сахар говорил, был честен с самим собой или нет?

Да, был честен. Вопрос в другом - почему его слова и твои анализы не совпали. Но на этот вопрос ответ искать нужно тебе, а не Пете. Хотя тебе видимо не нужно. Проще сказать, что Петя шарлатан.

[Алексей Войтенко]

Ты не знаешь сам, где начинается и где заканчивается психика, но продолжаешь настаивать на том, что знаешь это про целителей. Где логика?

Рассматриваемые эффекты попадают в середину. Поэтому незнание точных границ тут не принципиально.

Да, был честен. Вопрос в другом - почему его слова и твои анализы не совпали. Но на этот вопрос ответ искать нужно тебе, а не Пете. Хотя тебе видимо не нужно. Проще сказать, что Петя шарлатан.

То есть Петя был уверен, что у меня сахар именно такой? Так?

[Levis]

Рассматриваемые эффекты попадают в середину.

Для тебя это так, в рамках твоих знаний и твоей КМ в целом, для целителя, который, как правило, имеет больше информации, так как у него, как мы выяснили ранее, есть дополнительный источник информации, которого у тебя нет. Поэтому твоя середина с точки зрения целителя это ни о чём. Ты не видишь и не знаешь причин, которые выглядят именно как твоя середина, а по сути является чем-то другим. Но этот спор не может быть разрешён.

Так?

Да.