Праноедение в этом мире!

[Levis]

Да, ты всё верно исказил в моих словах. Хвала тебе.

Познаю я лишь на личном опыте и он не может быть тиражирован и признан объективным.

[Алексей Войтенко]

Это, наверное, даже где-то печально как-то что ли... Когда познаешь, но рассказать не можешь...

Это чисто чувственное какое-то "познание", да? Не связанное с логикой, языком... Верно?

[Levis]

Когда путь не пройден и основания не определены рано говорить и о логике и об языке этой логики.

[Алексей Войтенко]

Ну наконец-то мы с тобой прояснили, что о логике тут речи нет. Фуф... )))

Лучше поздно, чем никогда... )

[Levis]

Ты снова искажаешь мои слова. Хвала тебе!

И логика и язык всё это есть, но пока я тебе передать их не могу.

Как-то я тебе рассказывал, что приходя к любому врачу или целителю я слышу и логику и слова, но и у врачей она отличается, а у целителей ещё больше.

Чтобы понять её нужно как минимум получиться результат. Пока даже этого нет.

Но зато есть слова, логика, процесс и между всем этим я...

[Алексей Войтенко]

Блин... Так а шо? Результата нету?
Был же вроде...

[Levis]

Были и результаты, были и разные целители и были разные результаты.

Сейчас понять однозначно причинно следственную связь мне трудно. Как уже говорил логика и слова бывают сильно разные, а я за всеми не успеваю.

Но и у тебя так же, так что всё, как ты говоришь, хорошо, договорились...

[Алексей Войтенко]

О чём договорились?

[Levis]

Что всё хорошо - ни ты ни я не знаем как работает человеческое тело.

[Алексей Войтенко]

Да это и так понятно... Шо тут договариваться...

Вопрос в том, знают ли это колдуны. Вот в чём вопрос.

Как думаешь? Знают?

[Levis]

Каждый основывается на свой опыт и в рамках этого опыта что-то знают и могут верно предсказать действия и последствия, как и врачи от действия таблетки, но далеко не всегда это верно.

Всё не знает никто. А кто больше или кто ближе к этому знанию не мне судить.

[Алексей Войтенко]

Всё ясно. Ты не можешь судить, хто знает, а хто нет..

Но всё же каким-то непостижимым образом колдунское словоблудие тебе представляется вполне оправданным...

Вот ведь как интересно...

[Levis]

колдунское словоблудие тебе представляется вполне оправданным...

Потому что что я в явном виде получал результаты. Сейчас также идёт улучшение от приёма каких-то препаратов на травах, как это ты называешь, дополнительное питание.

Человек продиагностировал, прописал свои препараты и предсказал время изменений состояния. Пока его методы дают медленный, но явно направленный результат.

Ты же как обычно всё свалил в одну кучу, всех померил одной мерой - словоблуды и этим закрылся от решения этого вопроса. Твой выбор понятен явно и давно.

[Алексей Войтенко]

Выходит, что всё-таки можешь судить, кто ближе к истине. Тот, кто результат даёт. Или опять нет?

Я просто хочу понять, как ты принимаешь решения. То говоришь, что результат важен для оценки, то говоришь, что результат нет...

Как же всё-таки происходит это? Как ты решаешь, кто прав, а кто нет?

[Levis]

Как ты решаешь, кто прав, а кто нет?

Так же как и ты. Когда результат есть прав, когда нет, не прав.

Любой врач и любой целитель сталкивается с такой ситуацией, когда он делает всё точно также, но у одного пациента результат есть, а у другого нет. Или у того же, но в одном случаи так, в другом иначе.

Это не значит, что врач или целитель ошибаются, а значит, что знания не полные и потому есть "белые пятна", в которых определить причину проблемы не удаётся.

[Алексей Войтенко]

Значит если нету результата, то не прав?

Если говорит, например, что сахар 14, а он не 14, то что?

[Levis]

То причина, по которой он говорит 14 ни тебе ни ему неизвестны.

Сложнее устроен этот мир, чем прав и не прав.

[Алексей Войтенко]

Да я понимаю...

Но всё же, как ты осмысляешь эту ситуацию? Он прав или он не прав?

Ну интересно просто...

[Алексей Войтенко]

А... Так всё-таки получается, что вообще сама постановка вопроса не корректна? Спрашивать "прав или не прав" - это не правильно?

[Levis]

Спрашивать можно всё, что угодно.

Вопрос в том, способен ли ты понять ответ. Можешь ли ты понять для чего тебе дан именно такой ответ, вплоть до полного молчания на твой запрос=вопрос...

Информационное поле может специально вносить искажения в работу человека с ним. Кто, как это делает я не могу сказать, но знаю (можешь читать как верю) что это всегда только для пользы человека. Эта польза может быть не понятна, не очевидна и даже выглядеть как вред. Но мир сложнее устроен и по этому поводу есть много притч и рассказов, так что ищи ответы там.