Праноедение в этом мире!

[Levis]

Вот это и есть обрыв логики. Ничего за метод не знаю, даже в принципе этот метод недоступен для понимания... Но метод есть. Несмотря на то, что такие события прекрасно происходят всё время и безо всякого метода...

Точно! Именно всё так и рвётся в твоей голове. Приношу свои соболезнования.

Например грибы вылечить колдунством.

Это к Ильфиру. Он один раз вылечил их для прикола. Мои на месте, не беспокойся.

Так не крутится.

Больше усилий, внимания, терпения и всё у тебя получиться. У меня же получилось! Включай воображение, представь, как энергия из одной руки перетекает в другую, делай это чаще!

Важны события.

Не сами по себе, а так и тогда, чтобы ты их мог увидеть. Пока ты сопротивляешься это невозможно.

[Алексей Войтенко]

Точно! Именно всё так и рвётся в твоей голове. Приношу свои соболезнования.

Соболезнования лишние. Это не смертельно. ))

Это к Ильфиру. Он один раз вылечил их для прикола. Мои на месте, не беспокойся.

Приколисты блин... )) Левис, самому не смешно? )))

Больше усилий, внимания, терпения и всё у тебя получиться.

Да я чуть не лопнул уже от усилий...

У меня же получилось!

Да. Это заметно... )))

Включай воображение, представь, как энергия из одной руки перетекает в другую, делай это чаще!

Хорошо.

Не сами по себе, а так и тогда, чтобы ты их мог увидеть. Пока ты сопротивляешься это невозможно.

Да не уж-то? События не происходят потому, что я сопротивляюсь? А...

[Levis]

Приколисты блин... )) Левис, самому не смешно?

Почему мне должно быть смешно, если Ильфир сам об этом рассказывал?

Да я чуть не лопнул уже от усилий...

О! А это как раз и лишнее, мешающее. Желание лопнуть мешает. Спокойно и расслабленно...

Да не уж-то? События не происходят потому, что я сопротивляюсь? А...

Да, ты их не впускаешь в свою жизнь.

[Алексей Войтенко]

Почему мне должно быть смешно, если Ильфир сам об этом рассказывал?

Потому, что это был прикол. Прикол делается для смеха, если я правильно всё понимаю...

Да, ты их не впускаешь в свою жизнь.

Тогда это не события, а впечатления.

[Levis]

Прикол делается для смеха, если я правильно всё понимаю...

Ту важен результат. Он грибок вылечил, как сам и писал, а почему он назвал \то приколом, то это к автору.

Тогда это не события, а впечатления.

Ну любое событие оставляет впечатление, но если их нет, если ты их не впускаешь, то и впечатлению неоткуда взяться.

[Алексей Войтенко]

Ту важен результат. Он грибок вылечил, как сам и писал, а почему он назвал \то приколом, то это к автору.

Вот именно. Важен результат, а не писанина.

Ну любое событие оставляет впечатление, но если их нет, если ты их не впускаешь, то и впечатлению неоткуда взяться.

Не впустить можно впечатления. А событие - оно само по себе впускай его не впускай, оно если есть, то есть...

[Levis]

Важен результат, а не писанина.

Верно и он был получен. В чём вопрос то?

А событие - оно само по себе впускай его не впускай, оно если есть, то есть...

Чуть сложнее мир устроен. На глазах многих людей происходят события и событие видят все одно и тоже, а видят разное и впечатления разные. Кто-то вообще ничего не видит, как ты, кто-то видит лишь часть, кто-то понимает физику явления. Много там чего есть в событии. Конечно если ты говоришь о том, что вт де стол стоит и никак иначе понять и получить другое впечатление невозможно, но и тут не всё так просто, хотя чаще со столом многие сходятся, а с более сложными явлениями нет.

[Алексей Войтенко]

Верно и он был получен. В чём вопрос то?

В этом нет уверенности... В этом вопрос.

Чуть сложнее мир устроен. На глазах многих людей происходят события и событие видят все одно и тоже, а видят разное и впечатления разные. Кто-то вообще ничего не видит, как ты, кто-то видит лишь часть, кто-то понимает физику явления. Много там чего есть в событии. Конечно если ты говоришь о том, что вт де стол стоит и никак иначе понять и получить другое впечатление невозможно, но и тут не всё так просто, хотя чаще со столом многие сходятся, а с более сложными явлениями нет.

Всё гораздо проще. Вот мы с тобой в событиях всегда сходимся. И никаких проблем тут нету... Грибы есть - есть. Сошлись. Стаканчик покрутил? Нет, жди. Опять сошлись...
Казуистику всякую тут привлекать нет нужды. Мы с тобой работаем лишь с простыми вещами. Для наглядности. )))

[Levis]

В этом вопрос.

Ну теперь и Ильфир врёт всем нам. И вот это как раз пример того, как ты закрываешь глаза на события.

Всё гораздо проще. Вот мы с тобой в событиях всегда сходимся.

Нет, давно и далеко разошлись и пока не светит нам увидеть и понимать одинаковы одни и те же события.

[Алексей Войтенко]

Ну теперь и Ильфир врёт всем нам. И вот это как раз пример того, как ты закрываешь глаза на события.

Я не знаю, что делает Ильфир...
Я знаю, что ты не наблюдал исцеления грибка колдунством. Но что-то такое толкуешь, толкуешь... Сам не знаешь что... ))

Нет, давно и далеко разошлись и пока не светит нам увидеть и понимать одинаковы одни и те же события.

Тю... ))
Левис, а про что это ты рассказуешь? Какие это, интересно, события ты видишь, а я нет?

[Levis]

Какие это, интересно, события ты видишь, а я нет?

О котором говорил Ильфир.

[Алексей Войтенко]

Так ты его видел?

[Levis]

А мне и не нужно. Уверен в том, что это видел Ильфир и у меня нет оснований ему не верить.

[Алексей Войтенко]

Вот про это я и говорю. Ты не видел. Но приводишь это событие в качестве примера того, что ты видел, а я - не видел. Вот про эту зияющую пустоту твоих "рассуждений" я и говорю.

А что касается верить Ильфиру или нет, так ведь у меня тоже есть на эту тему кое-какой опыт. Ты помнишь теорию Ильфира о том, что молекулы ДНК вращаются постоянно и что скорость этого вращения определяет там что-то и всё такое и тому подобное... Помнишь? И как легко от этой теории Ильфир отказался...
И что же? Есть основания верить? Или не верить? Или нету? Как ты думаешь?

Это я к тому, ещё раз, что верить или не верить - это просто какая-то глупость несусветная, когда дело касается того, что можно проверить.

И я далёк от того, чтобы там обвинить Ильфира во лжи, как ты, Левис, любишь... Это вообще не моё дело, врёт там кто-то или не врёт... Мне это не интересно. Мне важны события. А их так и не видать на горизонте... Вот ведь незадача, а... )))

Ильфир, думаю, ничего плохого не имеет ввиду, в отличие от других некоторых экземпляров. Просто человек творческий, увлекающийся... Вот и поэтому идеи его носят такой совсем уж фольклорный характер...

[Levis]

Помнишь? И как легко от этой теории Ильфир отказался...

Конечно, но то теория, а это практика. Реальный результат. Вот и вся твоя:

зияющую пустоту твоих "рассуждений"

Уже твоих рассуждений.

[Алексей Войтенко]

А какая разница? Он же как-то обнаружил, что она вращается... Так же и за грибы может быть вполне...
Главное, что ты не видел, но говоришь, что это для тебя тоже самое, что видел. То есть нет разницы в твоих рассуждения между событием и словом.

[Levis]

Он же как-то обнаружил, что она вращается...

Спроси его как. Быть может это было предположение, быть может что-то другое. Но у тебя информации нет, а вывод есть.

Так и в других случаях, когда клинически подтвердить работу целителя возможности нет, ты делаешь вывод, что её и не было. А что там кто говорит тебе и дела нет.

Имя, Карл, имя! Так и живёшь, так и слеп.

[Алексей Войтенко]

Левис, перестань уже пудрить себе мозги. ))
Я никогда не говорил, что чего-то не было или нет. Понимаешь? И не нужно тут снова нести всякую ересь про мой образ жизни или что-то там ещё.... Я этого не говорил. Потому, что я не знаю была работа или нет.
Неужели тебе так трудно это понять? ))

И как раз именно поэтому меня и удивляет позиция, вот твоя например, когда что-то такое рассказуют рассказуют... чего-то толкуют такое прямо шо-то интересное страсть... просто заслушаться можно до дрожи к коленках...
А стоит спросить, откуда эту всю прелесть выдрали, в ответ только посмотрят удивлённо и скажут что-то типа: скептики замучили совсем, ты вампир или какую-нибудь дичь... ))

[Levis]

Неужели тебе так трудно это понять?

А тебе не трудно понять, что за результатами, за фактами, которые ты якобы страсно жаждешь получить, тебе не ко мне нужно идти с вопросами, а к целителям?

Но ведь ты не идёшь!

[Алексей Войтенко]

))))) Левис...
Это вообще к делу не относится. Мы же тут с тобой обсуждаем конкретные вещи. Те, что происходили с тобой. Для чистоты эксперимента. И чтобы исключить инсинуации с моей стороны.
Обсуждаем вещи, которые происходили с тобой и обсуждаем твои выводы. Ну и сам видишь, что получается... ))

Куда я ходил или не ходил - это вопрос другой. Единственное, что могу сказать: куда бы я ни ходил - везде примерно одно и то же... )