Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Так ты же говоришь, что убедился? Что же ещё тебе нужно?

Нужно не просто убедиться, что это есть. Нужно понять что это. И и с чем его можно есть. ))

Ну с людьми всё просто - хотят не болеть и во всё поверят, если это помогает.

Это конечно. Но это только часть случаев. Наверное даже меньшая часть.

[Levis]

Нужно понять что это.

Да, ну и задачи ты себе ставишь.

Это тайна прежде всего и каждый к ней идёт своим собственячим путём и никак иначе. Общего здесь может быть очень мало. И ни в каких книжках ты этого прочесть так, чтобы понять что это, не сможешь. Только личный опыт может открыть тебе и только твоим способом то, что это. В конечном итоге это Божественная часть любого человека. Правда она может быть закрыта до поры, пока человек к ней, к её открытию не будет готов.

P.S. И никакие наблюдения чисто теоретически тебе не могут дать ответ на искомый вопрос.

[Алексей Войтенко]

Да, ну и задачи ты себе ставишь.

Я тут без иллюзий. ))
Но двигаться-то нужно всё равно... )

Это тайна прежде всего и каждый к ней идёт своим собственячим путём и никак иначе. Общего здесь может быть очень мало. И ни в каких книжках ты этого прочесть так, чтобы понять что это, не сможешь. Только личный опыт может открыть тебе и только твоим способом то, что это. В конечном итоге это Божественная часть любого человека. Правда она может быть закрыта до поры, пока человек к ней, к её открытию не будет готов.

Я думаю, что это тупиковый путь. Не велика заслуга "понять" что-то для себя лично. Себя можно в чём угодно убедить. Даже в том, что якобы что-то понял. Это - ниочём.

Понять нужно так, чтобы можно было рассказать, что-то сделать и предсказать что-то. Всё остальное - не интересно. Это просто самокопание какое-то бесполезное... )

А божественное или небожественное - откуда нам знать? Если Бог есть, значит всё вообще божественное.

[Levis]

Но двигаться-то нужно всё равно...

Как? Что, как ты думаешь.ю тебе в этом может помочь?

Понять нужно так, чтобы можно было рассказать, что-то сделать и предсказать что-то.

Это утопия. Сколько книг написано теми, кто считал что понял это и каков результата?

Ты это в школе преподавать собираешься? Ты хочешь преподавать тайну?

[Алексей Войтенко]

Как? Что, как ты думаешь.ю тебе в этом может помочь?

Да всё что угодно может помочь. Это ж дело непредсказуемое. )

Это утопия.

Ну так уж и утопия... )

Сколько книг написано теми, кто считал что понял это и каков результата?

Вот именно. А я за шо? ))
И чего они строчат это всё? Непонятно...

Ты это в школе преподавать собираешься? Ты хочешь преподавать тайну?

До школы это дойдёт не скоро. И я таки верю, что тайна приоткроется. ))

[Levis]

Да всё что угодно может помочь.

Это не ответ. Ты же не можешь искать "всё что угодно".

Ну так уж и утопия..

Какие есть основания так считать?

Непонятно...

Понятно - рассказывают то, как они открыли "свою" тайну. А для тебя это ниочём... и тебя ну нисколечки не приближают к искомому.

И я таки верю, что тайна приоткроется.

Да, если приложишь достаточно усилий, но это будет твоё персональное приоткрывание, которое мало кому что-то даст.

Разве опыт человечества в этом направлении тебя в этом не убеждает?

[Алексей Войтенко]

Это не ответ. Ты же не можешь искать "всё что угодно".

Всё что угодно может натолкнуть на ответ что это?
А как это искать примерно понятно. При нужной ловкости можно вполне это вызывать искусственно.

Какие есть основания так считать?

Голова же нам для чего-то дана. Вряд ли просто для того, чтобы в неё есть. Значит есть надежда. ))

Понятно - рассказывают то, как они открыли "свою" тайну. А для тебя это ниочём... и тебя ну нисколечки не приближают к искомому.

А. Ну да. если так, тогда понятно.
Да. И Подводный в своей книжке соответствующую преамбулу сделал. Точно.
Жаль, что не все авторы так откровенны. И жаль, что преамбулу никто практически не читает... ))

Да, если приложишь достаточно усилий, но это будет твоё персональное приоткрывание, которое мало кому что-то даст.

Разве опыт человечества в этом направлении тебя в этом не убеждает?

Нет. Не убеждает. Опыт разный. И такой и такой... Думаю, перспективы светлые. Не прямо там у меня, а вообще... ))

[Levis]

А как это искать примерно понятно.

Как?

При нужной ловкости можно вполне это вызывать искусственно.

Что вызвать?

Значит есть надежда

Надежда на что? Сделать тайну общедоступной? Ты понимаешь что если бы это было возможно, то этого делать просто нельзя?

И такой и такой...

С этого места подробнее пожалуйста. О каких разных опытах ты говоришь?

[Алексей Войтенко]

Как?
Что вызвать?

Всякие мелочи. Лучше всего получаются всякие угадывания. Но что с этим делать совершенно непонятно.
Можно так же вызвать кручения стаканчика. Под колпаком, всё как положено. Но это уже редко получатся. Единичные случаи буквально. И сложно это...
Лучше всего получается действовать на... Непонятно толком на что. Есть источники шума, диоды такие... И вот тут можно достоверно зарегистрировать эффект. С этим уже можно работать. И там странно. Выходит, что воздействие на вероятность. Потому, что известные воздействия вроде как исключили. Но сигнал есть.
Воздействие на вероятность, но что такое, эта вероятность - непонятно... ))

Надежда на что? Сделать тайну общедоступной? Ты понимаешь что если бы это было возможно, то этого делать просто нельзя?

Почему нельзя?

С этого места подробнее пожалуйста. О каких разных опытах ты говоришь?

Ну ты говоришь, что опыт человечества отрицательный типа. Мне не кажется, что всё так плохо.

[Levis]

Почему нельзя?

Бед натворят.

Мне не кажется, что всё так плохо.

Ну это как раз не плохо, а хорошо, что такие тайны открываются лишь тем, кто не может навредить человеку и человечеству.

Но ты толком то ничего не сказал, так растёкся мыслью по теме, да и не мог сказать. И конечно мне всё ещё не ясен вопрос с вращением цилиндра - что это тебе даст? Как с этим можно работать.

И ещё - угадывание и реальное воздействие это совершенно разные направления тонких взаимодействий.

[Алексей Войтенко]

Бед натворят.

Ну... Чтобы натворить бед возможностей уже сейчас достаточно...

Ну это как раз не плохо, а хорошо, что такие тайны открываются лишь тем, кто не может навредить человеку и человечеству.

Это то же самое, что и сказать "совсем не открываются".

Но ты толком то ничего не сказал, так растёкся мыслью по теме, да и не мог сказать.

Так а что конкретно сказать? Методику эксперимента?

И конечно мне всё ещё не ясен вопрос с вращением цилиндра - что это тебе даст? Как с этим можно работать.

В нашем с тобой случае опыт с цилиндром уже дал, всё что мог дать. Он наглядно показал, что фольклор остаётся фольклором.
А вообще такого типа опыты могут дать немного. Они очень трудно повторяются. Собрать хоть какой-то материал невозможно пока.

Но с другими устройствами результат вполне стабильный.

И ещё - угадывание и реальное воздействие это совершенно разные направления тонких взаимодействий.

Трудно сказать. Мне кажется, тут есть связь.

[Levis]

Связь есть, а техники очень разные...

Ладно. Вот такой к тебе вопрос, как к специалисту...

Мы давно общаемся и мог бы ты ответить мне на такой вопрос - вру ли я себе и если да, то в чём?

[Алексей Войтенко]

Связь есть, а техники очень разные...

Это трудно оценить, какие там техники. Ведь техники-то эти умозрительные.

Ладно. Вот такой к тебе вопрос, как к специалисту...

Мы давно общаемся и мог бы ты ответить мне на такой вопрос - вру ли я себе и если да, то в чём?

А полегче вопросов у тебя нету? ))
Все врут себе в чём-то. Ничего такого из ряда вон выходящего я у тебя не ощущаю. Всё, как у всех.
Если ты про целителей, так и тут ничего такого экстраординарного ты не говоришь. Говоришь, как есть. Ничего не выдумываешь. То, что ты считаешь будто они что-то больше видят - так это тоже такое себе... Ты даже этого конкретно не говоришь. И всегда отмечаешь, что говорят они разное...
Или ты про что? Про какое именно враньё себе? Про эмоции может быть?

[Levis]

Да я сам то не в курсе.

Мне просто только что сообщили, что весь форум и ты в том числе хорошо видят моё враньё самому себе. Вот и спросил.

Это трудно оценить, какие там техники. Ведь техники-то эти умозрительные.

Не могу согласиться или мы по разному понимаем это слово.

Допустим для вращения цилиндра техника примерно так формулируется: ты мысленно представляешь движение энергии из одно руки в другу и для это визуализируешь это какими-то своими методами. Например один человек представлял как внутри рук двигается гномик с фонариком и он мысленно иго отслеживал. Менял направление движения и так до тех пор пока это представление не станет устойчивым. Потом уже можно пробовать вращать цилиндр.

А с угадыванием техника в том, чтобы получить достоверный информационный канал. Это самый простой способ и там только да или нет или нет ответа. Как нарабатывается такой канал и как проверяется его достоверность целые трактаты люди пишут, так что я воздержусь.

Но видно что техники очень разные. Не?

[Алексей Войтенко]

Мне просто только что сообщили, что весь форум и ты в том числе хорошо видят моё враньё самому себе. Вот и спросил.

Никого не слушай. Меня слушай. Я плохого не посоветую. ))))
Если что-то будет, я скажу. )

Не могу согласиться или мы по разному понимаем это слово.

Допустим для вращения цилиндра техника примерно так формулируется: ты мысленно представляешь движение энергии из одно руки в другу и для это визуализируешь это какими-то своими методами. Например один человек представлял как внутри рук двигается гномик с фонариком и он мысленно иго отслеживал. Менял направление движения и так до тех пор пока это представление не станет устойчивым. Потом уже можно пробовать вращать цилиндр.

А с угадыванием техника в том, чтобы получить достоверный информационный канал. Это самый простой способ и там только да или нет или нет ответа. Как нарабатывается такой канал и как проверяется его достоверность целые трактаты люди пишут, так что я воздержусь.

Но видно что техники очень разные. Не?

Про канал "да "нет" ничего не могу сказать.
Угадывания - это я имею в виду другое. В конвертах когда угадывают буквы, знаки...
И техника тут такая же - сосредоточится, постараться увидеть, что там написано. Вот и вся техника. И с цилиндром тоже - сосредоточиться и постараться его покрутить. Ты правильно говоришь: "каким-то своим методом". То есть никакого конкретного метода и нету. Есть только желание грубо говоря. Это отличительная черта всех методов такого рода. Больше никакой конкретики нет.

[Levis]

Есть только желание грубо говоря. Это отличительная черта всех методов такого рода. Больше никакой конкретики нет.

Наверное так, быть может намерение более точное слово.

Но при угадывании возможно и желание увидеть и желание спросить через канал. Всё же это разное, на мой, скромный.

[Алексей Войтенко]

Я говорю механизм один потому, что точно установленное действие одно - стремление. Всё остальное писями по воде виляно. )

[Andrew Lever]

Приветик всем, кого интересует такой феномен как телепортация. Итак, скоро пройдет живой стрим 13 сентября 2020 на ютубе по этой теме.
Начало 19:00 по мск

Ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UC0I7O1 ... OQKdJEj55g

[KRAS]

Итак, скоро пройдет живой стрим 13 сентября 2020 на ютубе по этой теме

Стрим живой ? То есть нам покажут телепортацию по факту?

[Алексей Войтенко]

... удовольствие.Выхожу из темы.

phpBB [video]