Праноедение в этом мире!

[nayatl]

Наятл, они изнутри..

- шо, неужели изнутри твоего монитора?! тогда совсем тяжёлый случай, сочувствую

[Алексей Войтенко]

Да. Спасибо...

[nayatl]

Да. Спасибо...

- да не за чЬто. Говорят...есть специально обученные люди....ну те, что протирают моники изнутри Надеюсь, берут не дорого.

[Алексей Войтенко]

О. Даш телефончик?

А то как только натыкаюсь на твои былые сообщения, сразу эти потёки... Пролистываю - вроде ничего... Думал это и есть та прана, да вот только цвет какой-то не очень подходящий...

[nayatl]

А то как только натыкаюсь на твои былые сообщения, сразу эти потёки... Пролистываю - вроде ничего

- а ты знач листай почаще да побыстрей )))

Думал это и есть та прана, да вот только цвет какой-то не очень подходящий...

- вот так и выходит, как в поговорке:

«Ты ему ссы в глаза, а он скажет – Божья роса»

- ето не лично про тебя, просто к слову... учись видеть прану, тогда не будешь за неё всяку хрень принимать

О. Даш телефончик?

- хмм, дал бы да нема, не нуждаюсь. У меня таких странных феноменов с моником не бывает )))))

[Алексей Войтенко]

Угу... С моником у тебя всё в порядке. Ты без всяких моников огого...
А может просто не ссаться на людях, оно и не будет эффектов таких... Как думаешь?

[nayatl]

Угу... С моником у тебя всё в порядке. Ты без всяких моников огого...
А может просто не ссаться на людях, оно и не будет эффектов таких... Как думаешь?

- хмм, да я не знаю, о чём ты?! Никогда не ссался, ни на людях, ни без людей, и тебе не советую...... тады у твоего моника никаких странных эффектво не будет

[Levis]

Ну конечно... Хто тебе такое сказал?
Юмор - это неплохо. Чего ты так на него ополчился...

Опыт мне такое сказал. Даже в этой теме он ярко проступает. Только не юмор, а именно сарказм, когда слова собеседника передёргиваются и им меняется смысл. А когда смыл заменён, то понять то, что именно говорил собеседник уже не предоставляется возможным, что собсна ты и демонстрируешь, продолжая задавать одни и те же вопросы и так и не понимая моих ответов.

Боле того, я это состояние знаю изнутри. Я сам долго время был таким и издевался над всеми и всем, что я не понимал. Потом себя уговаривая, что де я не высмеивал этого человека, это была безобидная шутка, юмор. Но чтобы понять то, что это далеко и глубоко не так мне понадобились годы, мне понадобилось повысить свою чувствительность и тогда я понял, что я оскорбляю и унижаю людей таким поведением и мало этого, я деградирую сам. И именно это, последнее меня остановило. Так мы здесь для развития, а не для деградации.

Но твой выбор понятен, но не думаю, что осознан.

Всё это, Алексей, удар против себя самого. Ты в этой теме сражаешься сам с собой и обречён на поражение.

Содержательной части от твоих постов уже не осталось. Ты как попугай повторяешь одну и туже ложную мысль - фактов ЖБЕ нет.

Более я её опровергать и как то на неё отвечать не буду. Сражайся со своими драконами сам.

[Алексей Войтенко]

- хмм, да я не знаю, о чём ты?! Никогда не ссался, ни на людях, ни без людей, и тебе не советую...... тады у твоего моника никаких странных эффектво не будет

А про ссы в глаза - это ты про кого? Не знаешь о чём ты? Может потёки как раз от этого процесса?

[Алексей Войтенко]

Опыт мне такое сказал.

Ага. Значит юмор тебе понять так и не помог... Ну понятно, чо...

Даже в этой теме он ярко проступает. ...

Ну тебе же это не мешает, чего ты так расстроился? Давай его уберём... Пробовали уже, всё равно ничего не понять...
Ну вот простой же вопрос: уверен ты в реальности ЖБЕ или нет? За один вчерашний день ты сообщал противоположные вещи на эту тему... Так и при чём тут мой сарказм или юмор, или ещё что-то?

Может вместо праведного гнева, собраться с мыслями и сказать таки что-нибудь связное...

Боле того, я это состояние знаю изнутри. Я сам долго время был таким и издевался над всеми и всем, что я не понимал. Потом себя уговаривая, что де я не высмеивал этого человека, это была безобидная шутка, юмор. Но чтобы понять то, что это далеко и глубоко не так мне понадобились годы, мне понадобилось повысить свою чувствительность и тогда я понял, что я оскорбляю и унижаю людей таким поведением и мало этого, я деградирую сам. И именно это, последнее меня остановило. Так мы здесь для развития, а не для деградации.

Я, помнишь, спрашивал у тебя, что это за такое развитие? Так ты ничего не сообщил. Совсем ничего... Это какое-то очень образное понятие? Что ты вкладываешь в него?

Но твой выбор понятен, но не думаю, что осознан.

Всё это, Алексей, удар против себя самого. Ты в этой теме сражаешься сам с собой и обречён на поражение.

Какое сражение? Чего это вдруг? Мирно беседуем...

Содержательной части от твоих постов уже не осталось. Ты как попугай повторяешь одну и туже ложную мысль - фактов ЖБЕ нет.

Опять не понял... Ты же вчера сказал, что фактов ЖБЕ нет ни у тебя ни у меня. Или я опять ошибся?
Как же тут не повторять вопросы, если ответы всё время разные...

Более я её опровергать и как то на неё отвечать не буду. Сражайся со своими драконами сам.

Ну вот. Отвечать не будешь...
Ну правильно... Для разнообразия можно и не отвечать... Ответил так, потом наоборот, затем совсем перестал...
Ну нормально... Развитие - оно такое развитие...

[Levis]

Ага. Значит юмор тебе понять так и не помог... Ну понятно, чо...

Юмор мне помогает, а вот сарказм мешает. Если внимательно читать мой тебе ответ, то в нём речь была как раз о сарказме и была показана разница между ними и ещё показано как именно или почему сарказм мешает понимать, но не мне, а тебе. И именно поэтому вопросы по кругу.

Ну тебе же это не мешает, чего ты так расстроился? Давай его уберём... Пробовали уже, всё равно ничего не понять...

Не пробовали! Ты не пробовал. Ты ещё не умеешь воспринимать не понятные тебе слова без сарказма. Не во мне дело вообще, в тебе. Ты не можешь сложить два и два в этой теме. Именно ты не в состоянии понять, что из утверждения что ни тебе ни мне факты ЖБЕ не известны не означает, что их не существует!

Я, помнишь, спрашивал у тебя, что это за такое развитие? Так ты ничего не сообщил.

Не помню точно, но какой то разговор об этом был, но я так и не понял, что именно ты хотел услышать от меня.

На тему развития человека можно много слов наговорить, ты что хочешь узнать то?

Ты же вчера сказал, что фактов ЖБЕ нет ни у тебя ни у меня. Или я опять ошибся?

Нет, но факты существуют. Откуда я это знаю? Уже пробовал тебе ответить - ты не в состоянии этот ответ понять.

[Алексей Войтенко]

Юмор мне ...

Ну давай так попробуем. Смотри, всё убрали, и сарказм и юмор... Работаем.

Именно ты не в состоянии понять, что из утверждения что ни тебе ни мне факты ЖБЕ не известны не означает, что их не существует!

Я с эти вполне согласен. Не придумывай.

Отметь себе: "ни тебе ни мне факты ЖБЕ не известны". Нам этот тезис понадобиться в работе.

... я так и не понял, что именно ты хотел услышать от меня.

Что означает "развитие"? Это ведь такой процесс, движение... Вот куда движение, к чему? Как цель представляется?

Ты же вчера сказал, что фактов ЖБЕ нет ни у тебя ни у меня. Или я опять ошибся?

Нет, но факты существуют. Откуда я это знаю? Уже пробовал тебе ответить - ты не в состоянии этот ответ понять.

Так а чего пробовать-то? Если знаешь ответ, скажи...

Вопрос простой. Ты с фактами ЖБЕ не знаком, но уверен, что они есть. Вот вопрос в источнике уверенности.
Откуда знаешь, что они есть?

[Levis]

Что означает "развитие"? Это ведь такой процесс, движение... Вот куда движение, к чему? Как цель представляется?

Да к разному двигаются люди. Ты в твоём понимание к юмору, в моем к сарказму. Никак не могу понять вопроса. Развитие для меня, это практически всё. От того, чтобы научиться ремонтировать то, чего я ещё не умею, с чем я ещё не сталкивался, до развития своей чувствительности, способности работать с гораздо большим количеством факторов, влияющих на результат. Получать результат там, где ранее я его получить не мог. От строительства лестницы до усовершенствования колодца, от управления мотивами своего гнева, до ощущения чувства любви ко всему и всем.

В целом я бы сказал, что развитие это расширение своей КМ, включение в неё того, что раннее отторгалось как вредное, не нужное. Всему на этом свете есть место, но и своё предназначение. Нужно только научиться всем этим пользоваться, знать что это такое и как именно и для чего этим можно пользоваться.

Откуда знаешь, что они есть?

Я уже отвечал на этот вопрос. Есть понятие верю этому человеку, а есть понятие, что я знаю, что этот человек говорит правду, как бы не вероятна она бы не выглядела. Это не вербальные знания, источник которого не может быть ни назван ни передан "третьему лицу". Можно назвать это интуицией, можно вообще не называть.

[Алексей Войтенко]

Развитие для меня, это практически всё. ...

Понятно. За всё хорошее против всего плохого...

... есть понятие, что я знаю, что этот человек говорит правду ... Это не вербальные знания, источник которого не может быть ни назван ни передан "третьему лицу". Можно назвать это интуицией, можно вообще не называть.

Ну всё понятно. Так бы сразу и сказал... Есть источник знаний, назван он быть не может...
Раз не может, значит не может...
Теоретическая часть отпала...
Этот источник образуется в результате развития, похоже?

Осталась только надежда на практическую реализацию.
Источник не говорит когда можно ожидать подвижек? Когда ЖБЕ может нагрянуть?

[Levis]

Источник не говорит когда можно ожидать подвижек?

Ты кажется собирался перестать язвить? Показалось?

[Алексей Войтенко]

Ты кажется собирался перестать язвить? Показалось?

Та я серьёзно... Нет информации по времени?

[Levis]

На мой же взгляд либо ты реально не понимаешь то, что я пишу, либо опять язвишь.

[Алексей Войтенко]

Ну где язвишь-то? В чём? Чем тебе вопрос не понравился? ...
Я вообще не понял, в чем проблема...

[Levis]

Проблем у меня нет.

Язвление в том, что я говорил про источник не вербального знания об одном явлении и это не означает, что этот же источник может отвечать на любой поставленный вопрос.

[Алексей Войтенко]

Язвление в том, что я говорил про источник не вербального знания об одном явлении и это не означает, что этот же источник может отвечать на любой поставленный вопрос.

Ну я же не в курсе, что может источник, а что нет...
Да и вопрос, вроде, всё о том же явлении - о ЖБЕ... Или источник - он о явлении правдивости а не о ЖБЕ? Может так?
Ну теперь понятно. Информации по времени нету...