Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Головная боль - это не диагноз.

[Levis]

Главное не это, а то что дохтор видит меня не сквозь!

[Алексей Войтенко]

Левис, это ты так возражаешь? ))

Интересно, если у тебя нету возражений, зачем возражать? Такой спорт?

Несоответствие картины и мира...

[Levis]

Несоответствие картины и мира...

О каком несоответствии ты говоришь?

[Алексей Войтенко]

В данном случае о том, что тебе врачи сообщали диагноз, а ты говоришь, что тебя они здоровым определяли.

[Levis]

а ты говоришь, что тебя они здоровым определяли.

В данном случаи врач ошибся в вопросе о том, болит у меня голова или нет.

А диагноз она не ставила. С этим мы и разошлись.

Ну а здоровых же не бывает! Тебе ли не знать! Есть только недообследованные!

[Алексей Войтенко]

Так она говорила, что ты здоров?

[Levis]

А диагноз она не ставила.

Значит ли это что я здоров, с точки зрения боли в голове, определил я.

[Алексей Войтенко]

Вот и противоречие. Врач тебе не говорил, что ты здоров. Ты докладываешь, что врач тебе говорит, что ты здоров.

[Levis]

Вот и противоречие.

Как обычно и это противоречие лишь в твой голове.

Моя оценка её диагноза "здоров" касается ТОЛЬКО боли в голове и именно в этом она ошиблась.

А:

Ты докладываешь, что врач тебе говорит, что ты здоров.

Этого я не говорю!

Так как сказал:

А диагноз она не ставила.

Сам понимаешь, где сбился?

[Алексей Войтенко]

Ты час назад сообщил, что я и многие очные врачи говорят, что ты здоров.
Это твоё сообщение не соответствует действительности.
Вот в чём противоречие.

[Levis]

Это твоё сообщение не соответствует действительности.

Ты то откуда об этом можешь знать?

Привёл конкретный пример, где о здоров речь шла только с точки зрения боли в голове. Она либо есть, тогда больной, или её нет, тогда здоров.

Снова плутаешь в трёх соснах, которые сам же и придумал.

[Алексей Войтенко]

Это твоё сообщение не соответствует действительности.

Ты то откуда об этом можешь знать?

Ну хотя бы оттуда, что я такого не говорил. ))
И ещё оттуда, что когда ты рассказываешь о конкретном примере общения с конкретным врачом, то никакого "здоров" там нету.
А ещё оттуда, что ты присылал мне свою выписку. Там много врачей понаписали, но нигде нету "здоров".

Привёл конкретный пример, где о здоров речь шла только с точки зрения боли в голове. Она либо есть, тогда больной, или её нет, тогда здоров.

Это что ещё за правило такое? Или или... Это ты сам придумал какую-то методику новационную? ))
Если голова не болит, значит здоров. Я прямо запишу. Чрезвычайно содержательный тезис. )))

Снова плутаешь в трёх соснах, которые сам же и придумал.

Да. Это бывает.

[Levis]

Это что ещё за правило такое? Или или... Это ты сам придумал какую-то методику новационную? ))
Если голова не болит, значит здоров. Я прямо запишу. Чрезвычайно содержательный тезис. )))

Что же ты опять стал бред писать и искажать мои слова, мысли?

Зачем ты это делаешь?

Тебе повторить то, что я написал или ты сам увидишь глупость, которую сам придумал?

[Алексей Войтенко]

Если можно, то сформулируй мысль другими словами.
Повторять одно и то же не надо.
Когда одну и ту же мысль пробовать выразить по-разному, то смысл лучше доходит.

[Levis]

Если можно, то сформулируй мысль другими словами.

Когда я сказал или определил слова врача о том, что я здоров, то я имел ввиду только отсутствие боли, болезни в голове и здоров с точки зрения отсутствия боли. Раз не болит, значит здоров. Но не весь конечно, а голова.

С точки зрения здоров вообще вопрос вообще никогда не стоял. Вопрос стоял всегда о снятие тех симптомов, с которыми я обратился.

Вот я обратил к врачу с тем, что плохо слышу. Она пошептала и сказал, что со слухом всё в порядки и отправила меня домой. Значит со стороны слуха я здоров. Серную пробку я потом сам нашёл способ удалить.

И так далее по списку моего здоровья...

[Алексей Войтенко]

Понятно.
Когда ты сообщал, что я и многие очные врачи говорили тебе, что ты здоров, ты имел в виду что-то своё, а не то, что я и многие очные врачи говорили тебе, что ты здоров.
Спасибо, Левис. Теперь я разобрался.

А зачем тебе понадобился такой не вполне традиционный ход?
Ведь искажения картины мира как раз и приводят к разным неприятностям, о которых ты рассказываешь...
И зачем тебе это нужно?

Интересно просто...

[Levis]

Что именно интересно?

Здоров с точки зрения психики говорил ты мне, точнее я так понял, а что ты как-то иначе это называл мне не было важным.

[Алексей Войтенко]

Вот это как раз и интересно. Когда я тебе говорю одно. Тебе это не важно. Ты придумываешь что-то своё. И готово: сообщаешь, что я тебе говорил совершенно не то, что на самом деле.
Интересно, зачем это нужно?

И это не только моих слов конечно касается. А вообще всего. Пробовал не пробовал, Петя лечил не лечил, Ильфир тебе говорил или не говорил... Любые события в твоём изложении приобретают антагонистическую окраску...

Тем более такая стратегия не понятна от того, что искажённая картина мира как раз и вызывает (по твоим же словам) те неприятности, о которых ты рассказываешь.

[Levis]

Не понимаю о чём речь.

Приведи пример.