Sadovod » 20 окт 2025, 11:29 Baymax писал(а):даже к такому алгоритму есть вопросы.
К примеру инфекция, если б ее можно было уничтожить, то значит можно уничтожить ее не только в человеке, а где угодно, например в стакане воды - глянуть на него и чтоб все бактерии и вирусы подохли. Но так не будет. Воду все равно придется кипятить, т.к.никто в ней не умрет.
В норме бактерии везде, но нападают на организм они при определенных условиях, обычно это изменение температуры среды в которой эти бактерии сидят, да и вирусы тоже везде, но тоже нападают при определенных условиях. Значит фраза " уничтожаю инфекцию" на самом деле касается изменения условий созданных организмом, т.е. воздействие должно производиться на организм, а не на живность в нем. Это очень важный нюанс, т.к. у организма есть система безопасности, которая не даст себя менять, ее надо обходить и т.д.... и так во всем.
спросите у bio ебж. на форуме его там есть отсылки к книгам, и кто то что то отвечает.
Наш собеседник говорит что - лично у него - получается. слишком сильно сомневаться вслух - невежливо, бестактно наверное.... у меня тоже вопросов больше нуля, еще бы полгода и может быть решился бы предложить себя с недугами как тестовый экземпляр но наверное нет.
именно гепатит C судя по нагугленному - не запредельно сложно вылечить и оф медом. но восстановить организм с нарушенным взаимодействием систем? ну допустим туристы оставят в лесу костер недотухщий, и сгорит пожаром что то. Костер - тонкая причина пожара, спичка - тонкая причина костра, но если и получится найти эту самую тонкую причину - лес сам собой на этом месте сразу не зазеленеет. потому что кроме тонких причин в актуальных болезнях есть толстые последствия которые каскадом сами стали причинами и так много раз.
Если господин bio найдет интересным и возможным для себя высказать мнение? кто то да выслушает.
