Болезни кармические, допущенные, священные

[Арджуна*]

Кому, какому садисту необходим такой долг? Ты что, подписывал контракт, перед появлением в этот грешный мир?

Долг, это было образно сказано.
Не знаю, замечал ли ты такую вещь...
Живет человек...
И нет у него для себя запретов, живет как пожелает, не смотрит на устои общества.
Внутри свободен. Благодаря осознанию.
Свободным ощущает себя.
А рядом живут другие люди... Ну...Скажем родные, семья.
Так или иначе они невольно видя, как тот живет, пробуют жить так же.
Но только внешне копируют.
И как правило попадают в такие ситуации... Жуть.
Часто гибнут даже.
А первому - хоть бы хны... Живет и живет как жил.
И дел ему нет до тех кто его образ жизни неумело копирует...
Виновен ли такой человек в несчастьях ближних?
Вроде ничего никому не делает...
Если ответить сможешь, поймешь о каком долге речь шла.

[Космея]

Арджуна, какую чушь придумал))))
Нет такого в природе, чтобы истинно внутренне свободный человек испытывал долг по отношению к другим. Ну , нет у него долга. Есть потребность в том, чтобы отдавать НАПРЯМУЮ. Обычно как человек отдает? Опосредованно: через получение взамен своего отданного.
Свободный отдает напрямую, не нуждаясь во встречном удовлетворении. Это же замысел природы. Если не отдает, лишен тех, кого "содержит" своей "флорой", получает невроз, стрессирует. Потому что замысел природы в том, чтобы свободный ОТДАВАЛ.

Долг - атрибут несвободы.

[Ириния]

Эх...в том то и дело, что Арджуна ничего не придумал.
Он просто это прожил...

[Pavel.Y]

Эх...в том то и дело, что Арджуна ничего не придумал.
Он просто это прожил...

Но это совсем не значит, что Арджуна прожил всё, что можно прожить, и познал всё, что можно познать. Я больше согласен с Космеей в том, что:

Долг - атрибут несвободы.

В принципе, "свободный" может делать то же самое, что "несвободный" делает из чувства долга, но мотив будет другой.

[DK]

И метафизика процессов будет другая.

[Track]

И лишь очень немногим святым людям за всю историю человечества удалось достигнуть того состояния святости/просветления/духовности, при котором они вознеслись в "миры горнии" без физической смерти

кто?

[Хоссэ]

ри котором они вознеслись в "миры горнии" без физической смерти

ага, нарушив тем самым горний Закон физического мира, хоть задумались бы над тем что пишете.
Ни один подлинный Светоч человечества, не преступил его.

[Арджуна*]

Арджуна, какую чушь придумал))))
Нет такого в природе, чтобы истинно внутренне свободный человек испытывал долг по отношению к другим. Ну , нет у него долга. Есть потребность в том, чтобы отдавать НАПРЯМУЮ. Обычно как человек отдает? Опосредованно: через получение взамен своего отданного.
Свободный отдает напрямую, не нуждаясь во встречном удовлетворении. Это же замысел природы. Если не отдает, лишен тех, кого "содержит" своей "флорой", получает невроз, стрессирует. Потому что замысел природы в том, чтобы свободный ОТДАВАЛ.

Долг - атрибут несвободы.

Долг, это было образно сказано.

И вы не поняли о чем написано. Идеализируете понятие свободы, соотнося это понятие с понятием всемогущества.
Но тогда можно сказать и так, что раз человек свободен, то он свободен и отказаться от свободы, но отказавшись... способен в любой момент вновь ее принять.
То есть.... Отказавшись от свободы, но и далее совершая свободные поступки, в любой момент имея возможность отказаться от них - он разве не остается свободным?
Но вы и это не поймете, если не поняли предыдущее.
Ибо свободен - не значит всемогущ.
Если есть потребности, желания, предпочтения - значит он не свободен от них?
Даже идеализировать до конца не можете
Может... Свобода обязывает быть свободным?

[DK]

Pavel.Y писал(а):ри котором они вознеслись в "миры горнии" без физической смерти


ага, нарушив тем самым горний Закон физического мира, хоть задумались бы над тем что пишете.
Ни один подлинный Светоч человечества, не преступил его.

Нет никакого закона, есть устоявшиеся механизмы. Примерно как сотни лет не было автомобилей - но это не значит что был закон запрещающий перемещение быстрее чем пешком. И в определенный момент это было нарушено - появился автомобиль и перемещение быстрее чем пешком стало возможным дял человека, и вселенная не пошатнулась, законы мироздания не нарушились:) Люди всегда боятся нового но вселенная не ставит запретов на новые возможности.

[Иван Бавин]

И вы не поняли о чем написано. Идеализируете понятие свободы, соотнося это понятие с понятием всемогущества.
Но тогда можно сказать и так, что раз человек свободен, то он свободен и отказаться от свободы, но отказавшись... способен в любой момент вновь ее принять

Вы можете освободиться от закона тяготения, зная, что он есть?

[Ладья]

И лишь очень немногим святым людям за всю историю человечества удалось достигнуть того состояния святости/просветления/духовности, при котором они вознеслись в "миры горнии" без физической смерти.

Павел, это же абсурдно. Если человека не постигает физическая смерть, то он живёт на земле и никуда не возносится. Подумайте, как можно перейти в тонкий мир в физическом теле? Ведь тонкий мир не где-то там на небесах, он здесь параллельно с плотным миром, просто невидим для обычного человека. Если бы некие святые переходили в тот тонкий мир в физическом теле, то люди бы его видели, но это не так.

[Иван Бавин]

Если человека не постигает физическая смерть, то он живёт на земле и никуда не возносится.

Думаю, что происходит неверная трактовка насчет видимости или невидимости. Вот пример. Вы проходите мимо толпы. Один придурок орет лозунги, маты, рвет на себя рубашку..... Кого вы увидите, одного тихого, спокойного умного в толпне или придурка?

[Ладья]

Думаю, что происходит неверная трактовка насчет видимости или невидимости. Вот пример. Вы проходите мимо толпы. Один придурок орет лозунги, маты, рвет на себя рубашку..... Кого вы увидите, одного тихого, спокойного умного в толпне или придурка?

Иван, я вас правильно поняла: тихий, спокойный, умный в толпе - это вознёсшийся? Можете назвать имена вознёсшихся? В моём понимании, тот человек в толпе - это Бого-человек, достигший высокого уровня осознавания и максимально приблизившийся к Богу. Если вознесёнными называют именно таких людей, то я с этим согласна. Значит я неверно поняла Павла, подумав, что он говорит о тех святых, которых уже нет среди нас, людей.

[Космея]

:) И вы не поняли о чем написано. Идеализируете понятие свободы, соотнося это понятие с понятием всемогущества.
Но тогда можно сказать и так, что раз человек свободен, то он свободен и отказаться от свободы, но отказавшись... способен в любой момент вновь ее принять.
То есть.... Отказавшись от свободы, но и далее совершая свободные поступки, в любой момент имея возможность отказаться от них - он разве не остается свободным?
Но вы и это не поймете, если не поняли предыдущее.
Ибо свободен - не значит всемогущ.
Если есть потребности, желания, предпочтения - значит он не свободен от них?
Даже идеализировать до конца не можете
Может... Свобода обязывает быть свободным?

Арджуна, Вы сейчас с кем разговарили? И когда научитесь говорить не сам с собой?

Почему ребята поняли, новенький Иван Бавин понял, причем суть, а Арджуна нет? Все меняются на форуме. Только Арджуна одним цветом и четыре года назад, так и сегодня.
И где я говорила о всемогуществе? "Свобода обязывает быть свободным"Ха!



Свобода - это соответствие природе, законам Бога. Это естество, а не ментальная надстройка. Разве вы должны дышать? Дышать - Ваша потребность, потребность телесного проводника. Жив телесный проводник - он дышит. Не дышит - мертв.

Так и свободный человек отдает естеством, а не долги раздает. Если у Вас долг, Ваша ментальная надстройка существует отдельно от Вашей природы.

[Иван Бавин]

PoiskОчевидно, что это способ передачи знаний в дописьменный период. Точно также можно расшифровывать учение о чакрах. Вот смотрите. Мы с вами можем начать конструктивную беседу только имея определенное к этому стремление и доверие. Часто такое доверие подогревается выпивкой, закуской. Т.е. происходит открытие 4-й сердечной чакры. После этого мы можем тихо, свободно общаться (открытие %-й, горловой чакры). Начинается обмен и обсуждение информации (открытие 6-й чакры). Общение приведет нас к пониманию предмета обсущдения, ситуации (открытие 7-й чакры). Вот почему христианство придает столь огромное значению любви. Без этого нет смысла пытаться понять друг-друга.

[Elf]

Вы можете освободиться от закона тяготения, зная, что он есть?

Зная что он есть, вряд-ли освободишься. А вот, зная как он возникает - вполне допустимо.

[Ладья]

Без этого нет смысла пытаться понять друг-друга.

Иван, 4-ю чакру не обязательно подогревать алкоголем, достаточно, обоим быть над процессом обсуждения, тогда есть возможность услышать и быть услышанным.

[Иван Бавин]

Иван, 4-ю чакру не обязательно подогревать алкоголем, достаточно, обоим быть над процессом обсуждения, тогда есть возможность услышать и быть услышанным.

Эт я для красного словца, чтоб понятней было. Но многие школы и направления не брезгуют наркотой и пр.дрянью для этой цели.

[Elf]

А не боишься улететь в космос или на привязи спать будешь?

Смеешься.
Одно время, при лечении опорно двигательного аппарата (различные виды сколиоза) я применял своеобразную методику. Ставишь больного посреди комнаты, встаешь напротив него на расстоянии 3 метров, и запускаешь свою внутреннюю энергию. Больной входит в резонанс и его начинает качать из стороны в сторону или крутит туловище в разном направлении. По рассказам пациентов, у них было ощущение, будто их ноги приклеены к полу, а туловище толкает какая то неведомая сила, мягкая на ощупь. Некоторые больные так раскачивались, что при наклоне выходили за черту центра тяжести на сантиметров 15-20 и не падали (правда, если глаза были открыты, со страху могли и упасть). Со стороны было впечатление, будто они привязаны за невидимую веревку. Даже были случаи, когда наклонится человек вперед или назад и стоит в таком положении минут пять, будто уперся головой об стену, а потом резко его отталкивает в противоположную сторону.
Жалко только, в те времена не было цифровых камер. Сейчас я уже не смогу проделывать такие фокусы, для этого нужны постоянные тренировки по накачиванию ЛС, и нужен большой перерыв в целительстве.
В те времена я и задумался о природе гравитации.
Кстати, в то же время ради прикола стал измерять свой вес до и после работы с больными. Через 3-4 часа интенсивной работы я терял 2-3 кг чистого веса, при постоянном весе в 61 кг. При этом ни каких испражений не было, и по природе я совершенно не потливый. На другое утро вес полностью восстанавливался.

[Pavel.Y]

Идеализируете понятие свободы, соотнося это понятие с понятием всемогущества.

Истинная свобода не имеет никакого отношения к всемогуществу. На сегодняшний день я не встречал более точного и краткого определения свободы, чем у классиков марксизма: "Свобода - это осознанная необходимость". Осознанная необходимость при правильном её понимании как раз и включает в себя знание и умение использовать действующие на Земле Божественные законы, т.е. жизнь по законам Бога или, как пишет Космея: "Свобода - это соответствие природе, законам Бога".

Павел, это же абсурдно. Если человека не постигает физическая смерть, то он живёт на земле и никуда не возносится.

Это не более абсурдно, чем, например, человек с мобильником/компьютером/самолетом/... лет 200 и более назад.
Абсурдность - это ограничение нашего знания и нашего ума. По мере расширения знания и развития ума понятие абсурдности меняется.

кто?

Возможно, в ближайшее время это ждёт миллионы людей, но я не настаиваю, я только даю информацию в разделе ЧЕННЕЛИНГ.