Праноедение в этом мире!

[Auschauts]

блин..какое нафик грустное у Вас "секретное знание о праноедении"...
эх...Инопланетянин, а давай споем...штоли...

... мы пойде-е-м с конем по полю вдвоем
...мы пойдем с конем по по-о-олю вдвое-е-ем....

[Инопланетянин]

А какой интерес мне подпевать Вам с Вашим конем вдвоем?
Или конь не умеет петь и я за него?

А давайте тогда лучше поржем? Так будет толерантней по отношении к коню

[Auschauts]

н у нехотите петь - и нинада ((

да и.. Ваше нетрезвое ржание коню врядли понравится..

предлагаю помолчать..че еще остается-то..

[Инопланетянин]

Вот, а Вы говорите "какое грустное".
А как может не быть грустно инопланетянину, если он если заржет - не понравится коню, а если запоет - не понравится певунам

И если заговорит о своем и на своем - не понравится вообще никому, или по крайней мере никто не поймет ничего и потому и, тем более, не понравится )
А кому нравится непонятное, кроме разве что инопланетян, горемык залетных?

Вот Вам что нравится, скажите?

[Инопланетянин]

Вот, например, сейчас Вам что-то не понравилось?
Может то, что оказалось не тем что ожидалось?
А ожидаемое - это всегда то что уже понятно, непонятное ожидать не возможно

Очаровашки разочарованные, они такие, симпатичные, с надутыми от разочарования губками..
Ну, понятное дело

[Алексей Войтенко]

А Вы, Алексей - русский?

Я из остзейских кривических берендеев.

Разве Вы не знаете, что главное в этом русском вопросе - наш или пока не наш?

Вот, например, Крым - наш
Пушкин тоже - наш. ...

Я же и не против. Про русскость и нашесть Пушкина я вовсе ничего не говорил...

[Инопланетянин]

И я тоже не против

[Незнайка]

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=7w7wXao ... 57.2623497

пс
..только начала смотреть и вспомнилась эта тема..)

[Алексей Войтенко]

Какой красивый праноед, цветастый... Не то что наши местные.

[Auschauts]

Вот, например, сейчас Вам что-то не понравилось?
Может то, что оказалось не тем что ожидалось?
А ожидаемое - это всегда то что уже понятно, непонятное ожидать не возможно

Очаровашки разочарованные, они такие, симпатичные, с надутыми от разочарования губками..
Ну, понятное дело

да ладно...не берите у галаву...
просто мне с инопланетянином еще не доводилось пестню попеть... хотела попробовать как это...а тут облом..
ну ничиво...бывает...

[Levis]

Причина кашля одна - раздражение слизистой оболочки. Она происходит от многих причин. Убирать стараются эти самые причины.

Раздражение слизистой оболочки следствие. Причина аллергия и именно её нужно лечить в первую очередь, а слизистая может и сама "успокоится" и только если нет, тогда можно её немного помочь, леча следствие...

А можешь рассказать, что ты уже понял?

Да уже пытался и более литературным языком, чем мой, языком Подводного, да только ты и слушать не желаешь, так как это не академические знания с полочками и чёткими границами...

Наятл, если есть логика её понять можно. А у нас сам видишь как с этим.

Не у нас, а у тебя!

Логику и кого угодно можно понять при наличии желания это сделать. У тебя его нет. У тебя желание явно другие, чтобы ты не говорил...

При этом логика основывается на неком представлении о мире на КМ. Там в моей КМ первичным в заболевании физического тела является нарушение или заболевания энергетических тел человека. Это очень простая и понятная, на мой взгляд, логика. Но ты её не понимаешь...

[Levis]

Так у меня его нету, понимания... Ты его не заметил. Тут всё в порядке.

Отдельно о понимании - я имел виду тот факт, что по роду своей деятельности и образованию вроде как должен понимать, что такое человеческий организм и как он работает. Но ты сам говоришь, что как раз это тебе и не известно. Но требуешь от меня чёткого и последовательно изложения моего понимания того, как этот организм функционирует. При этом моя модель этого же организма устроена куда как сложнее, чем просто физическое тело и да я пока не могу на столько глубоко и полно погрузиться в изучение этого вопроса, так как пока это лишь моё хобби, а не профессия (в отличи от тебя).

Так же обстоит дело и у Пети, к примеру...

А вот у Ильфира дело обстоит иначе - это его профессия и потому его знания и изложение более полные и глубокие, но пока слишком сложные для меня.

С вопросом понимания стало понятнее?

[Алексей Войтенко]

Раздражение слизистой оболочки следствие. Причина аллергия и именно её нужно лечить в первую очередь, а слизистая может и сама "успокоится" и только если нет, тогда можно её немного помочь, леча следствие...

Гениально...

Да уже пытался и более литературным языком, чем мой, языком Подводного, да только ты и слушать не желаешь, так как это не академические знания с полочками и чёткими границами...

Ты пытался объяснить то, что ты понял литературным языком Подводного?
Ты говоришь только, что мир чуть сложнее устроен... Может быть ты что-то конкретное понял?

Не у нас, а у тебя!

Логику и кого угодно можно понять при наличии желания это сделать. У тебя его нет. У тебя желание явно другие, чтобы ты не говорил...

Правильно. Молодец.
Поэтому я так и пристал к тебе. Я понять логику не могу. Ты говоришь, что кое что понял. Но делиться этим своим пониманием не хочешь.
Ну что за секрет такой...

При этом логика основывается на неком представлении о мире на КМ. Там в моей КМ первичным в заболевании физического тела является нарушение или заболевания энергетических тел человека. Это очень простая и понятная, на мой взгляд, логика. Но ты её не понимаешь...

Это я очень хорошо понимаю. Я не понимаю, на чём основана такая модель. Почему это так? Только потому, что твою КМ захватила эта идея? Но этого же мало...

Отдельно о понимании - я имел виду тот факт, что по роду своей деятельности и образованию вроде как должен понимать, что такое человеческий организм и как он работает. Но ты сам говоришь, что как раз это тебе и не известно.

Всё правильно.

Но требуешь от меня чёткого и последовательно изложения моего понимания того, как этот организм функционирует.

Ни в коем случае. Я всего лишь прошу рассказать то, что ты понял. И всё.
То, что понял. Не придумал, не приснилось, не втемяшилось у голову... А то, что понял.

А вот у Ильфира дело обстоит иначе - это его профессия и потому его знания и изложение более полные и глубокие, но пока слишком сложные для меня.

То есть ты ничего не понял?

[Levis]

То, что понял. Не придумал, не приснилось, не втемяшилось у голову... А то, что понял.

Что мир устроен чуть сложнее, что тел у человека точно не одно физическое. Что чем менее плотное тело, тем оно более сложно организовано и подчиняет под собой более плотные тела. Назвать эти слова пониманием или втемяшиванием в голову можно в равной степени. Сам выбирай.

Если тебя интересует почему именно так я понял или почему именно это втемяшилось, то стройной и логичной последов тельности не жди. Для это необходимо эти знания формализовать, разложить по полочкам, а я пока и с количеством полочек не определился...

[Алексей Войтенко]

... Назвать эти слова пониманием или втемяшиванием в голову можно в равной степени. Сам выбирай.

Что значит сам выбирай? Значение слов не мы выбираем.
Всё что ты перечислили - это втемяшивание. Не понимание. Потому, что ты не можешь сказать почему ты так решил. Если бы понял, то смог бы рассказать как именно ты до этого допёр...

Если тебя интересует почему именно так я понял или почему именно это втемяшилось, то стройной и логичной последов тельности не жди. Для это необходимо эти знания формализовать, разложить по полочкам, а я пока и с количеством полочек не определился...

Вот вот.

[Levis]

Если бы понял, то смог бы рассказать как именно ты до этого допёр...

Последовательным методом проб и ошибок.

Вот вызвал врача лечить кашель. Он стал лечить бронхит. Пришел к целителю и он стал лечить аллергию. Получив разный результат я сделал простой вывод, что врач не знает причины, а целитель знает. А у этого целителя как раз такая КМ, где тел 7 и далее как у Подводного и + к этому ещё много чего. Но ты пока и с этим то не разобрался...

[Алексей Войтенко]

Последовательным методом проб и ошибок.

Вот вызвал врача лечить кашель. Он стал лечить бронхит. Пришел к целителю и он стал лечить аллергию. Получив разный результат я сделал простой вывод, что врач не знает причины, а целитель знает. А у этого целителя как раз такая КМ, где тел 7 и далее как у Подводного и + к этому ещё много чего. Но ты пока и с этим то не разобрался...

Что, вот прямо так? Чисто по каким-то внешним финтиклюшкам? Просто видя какие-то вспышки, не вникая совсем в суть ты делаешь выводы, колеблющие основы мироздания? Как-то не звучит...

Бронхит можно не лечить вовсе, он и так пройдёт. И что же, если в конце своего бронхита ты, скажем, проехался на трамвае, то что?

Вот это всё и называется втемяшиванием в голову.

[Levis]

Вот это всё и называется втемяшиванием в голову.

Да хоть сто порций. Ты не видишь очевидного для меня. А очевидно мне, что методы диагностики целителей полнее и точнее показывают состояние моего тела и быстрее устраняют те причины, которые приводят к тем нежелательным последствиям, что имеют место быть.

Ты де ратуешь за научный метод познания, когда всё изучено и однозначно доказано. Не спорю, хороший метод и понятный. Как ты сам понимаешь работая с техникой мне таким методом часто приходится пользоваться, однако даже работая с техникой я многократно сталкивался с ситуациями, когда полочек, куда ты нужно было отнести какие-то факты не существует в природе. Ну не знакома физика в широком круге с такими явлениями. Например явления влияние состояние человека на работоспособность сложной техники, ну не изучен этот вопрос пока. Он вообще мало кому интересен. Ну сломалась, ну заменил и все дела.

Как и врачу я не интересен - ну заболел, ну не верный диагноз...

А целителю как раз интересно и мне интересно, когда что-то не работает и я хочу понять почему и очень часто, но всё же не всегда, узнаю и устраняю. И в теле человека хочу разобраться и делаю это, хотя ты это называешь втимяшиванием.

Поэтому я делаю вывод, что я тебе не интересен, так как нет у меня достаточной научной парадигмы...

[Алексей Войтенко]

Да хоть сто порций. Ты не видишь очевидного для меня. А очевидно мне, что методы диагностики целителей полнее и точнее показывают состояние моего тела и быстрее устраняют те причины, которые приводят к тем нежелательным последствиям, что имеют место быть.

Это касается только психологии. Посмотри на свои грибы и убедись в этом наглядно.

Ты де ратуешь за научный метод познания, когда всё изучено и однозначно доказано.

Ни в коем случае. Я ратую за то, чтобы было понятно каким методом мы пользуемся. Если это всё не наука, если это не рациональное знание, вопросов нету вообще ни каких.
Но ведь колдуны вместе с тобою задают именно рациональный подход. Физика, результат, энергия, логика, проценты, поля... Это атрибуты науки.
Тут просто нужно определиться: или крестик снять или трусы надеть. Вот за что я ратую.

[Levis]

Это касается только психологии.

Ага, а это значит уже тебе втемящилось в голову и никакими методами оттуда не вынимается. С этим ясно.

Но ведь колдуны вместе с тобою задают именно рациональный подход. Физика, результат, энергия, логика, проценты, поля... Это атрибуты науки.

Атрибуты ещё не наука.

Мне не известны научные изыскания в этой сфере. В этом вопросе я давно определился - это пока только чувственный и персональный опыт каждого целителя. И этот опыт в той или иной мере может быть подтверждён теми или иными научными атрибутами. Но пока наукой стать не могут и я говорил почему.