Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Ага, а это значит уже тебе втемящилось в голову и никакими методами оттуда не вынимается. С этим ясно.

Не втемяшилось. Потому, что такой вывод следует из нашей с тобой скрупулёзнейшей беседы. Подробнейшей... Ты не сообщил ни одного случая, когда колдун бы вылечил что-то, не связанное прямо с психологией.
Есть материал, есть анализ, есть вывод. Даже контролируемый эксперимент есть, с грибами.
Наука, брат...

Атрибуты ещё не наука.

Вот именно... Это только атрибуты. А так - просто втемяшилось. Но с атрибутами науки. )))

Мне не известны научные изыскания в этой сфере. В этом вопросе я давно определился - это пока только чувственный и персональный опыт каждого целителя. И этот опыт в той или иной мере может быть подтверждён теми или иными научными атрибутами. Но пока наукой стать не могут и я говорил почему.

Почему?
И что значит, может быть подтверждён?
И вообще, если это не наука, к чему этот наукообразный антураж? Чтобы лучше втемяшивалось?

[Levis]

Потому, что такой вывод следует из нашей с тобой скрупулёзнейшей беседы.

Нет, Алексей, с моей точки зрения именно втемяшилось, но переубеждать я тебя не собираюсь.

Почему?
И что значит, может быть подтверждён?

Потому, что эти знания рано ещё давать широкой общественности, так человечество к нем не готово. Это сакральные, скрытые знания, которые прорываются через опыт и практики отдельных людей, но не могут, не должны пока быть систематизированы и представлены каждому. Это опасно, можно навредить и себе и людям.

[Алексей Войтенко]

Нет, Алексей, с моей точки зрения именно втемяшилось, но переубеждать я тебя не собираюсь.

Правильно. Это и есть родовой признак колдунства - сказать что-то многозначительное и на этом всё. Куда, почему... А хрен его разберёт...

Потому, что эти знания рано ещё давать широкой общественности, так человечество к нем не готово.

Да. Это заметно. Наверное поэтому колдуны из всех щелей буквально вылезают на голову общественности... Потому, что нельзя. )))
Если бы было нельзя и рано, мы бы с тобой ничего и не слышали бы про это.

Это сакральные, скрытые знания, которые прорываются через опыт и практики отдельных людей, но не могут, не должны пока быть систематизированы и представлены каждому. Это опасно, можно навредить и себе и людям.

А с какого же тогда перепугу колдуны так охотно представляют эти "сакральные знания" каждому? Они не знают о запрете?
Или может быть они таким образом маскируют реальные знания? Вываливают кучу, где уже не разобрать ничего и таким образом скрывают запретные знания...
Не клеиться тут что-то...

[Auschauts]

Последовательным методом проб и ошибок.

Вот вызвал врача лечить кашель. Он стал лечить бронхит. Пришел к целителю и он стал лечить аллергию. Получив разный результат я сделал простой вывод, что врач не знает причины, а целитель знает. А у этого целителя как раз такая КМ, где тел 7 и далее как у Подводного и + к этому ещё много чего. Но ты пока и с этим то не разобрался...

Что, вот прямо так? Чисто по каким-то внешним финтиклюшкам? Просто видя какие-то вспышки, не вникая совсем в суть ты делаешь выводы, колеблющие основы мироздания? Как-то не звучит....

ну и шо..!?
вон Ньютона,например, вообще яблоко осинило идеей , что мироздание удерживается гравитацией...но почему-то он при этом не смог проникнуть в суть гравитации....видать масса яблока была не достаточной...

[Алексей Войтенко]

Яблоко только натолкнуло на мысль. Дальше у Ньютона была сама мысль. А тут нету.

[Auschauts]

Яблоко только натолкнуло на мысль. Дальше у Ньютона была сама мысль. А тут нету.

ага...
мысль о вере.. в гравитацию...

[Алексей Войтенко]

Ну да. Как тут не поверить, если по голове стучат... )))

[Auschauts]

эт да-а-а..))
гиматома на галаве - увесистый аргумент... с таким во что угодно можно поверить...

[Fokusima]

[Auschauts]

ой! Fokus, подозреваю, что это эмоциональное выражение морды лица означает полный нейтралитет в Великом неразличении и безмолвии..да?
или шо ты этим хотел сказать?

[Levis]

Куда, почему... А хрен его разберёт...

Ты говоришь точно также и за собой этого не видишь. Так у тебя нет оснований строить выводы о том, какие у меня были заболевания. Но ты это делаешь. Мои слова слишком шаткое основание и уж точно не научные. Но такие мелочи тебя не смущают.

Наверное поэтому колдуны из всех щелей буквально вылезают на голову общественности...

Нет, не потому. Снова куча из событий и сарказм, после чего понять тебя просто не возможно, для чего же они по выползали

Если бы было нельзя и рано, мы бы с тобой ничего и не слышали бы про это.

Так и есть. Ни ты ни я ничего не знаем о том, как работают эти механизмы. Правда ты ещё и не знаешь, что они существуют.

А с какого же тогда перепугу колдуны так охотно представляют эти "сакральные знания" каждому?

Какой же ты бред пишешь... даже отвечать не буду. Сам со своим бредом разбирайся...

[Алексей Войтенко]

Ты говоришь точно также и за собой этого не видишь. Так у тебя нет оснований строить выводы о том, какие у меня были заболевания. Но ты это делаешь. Мои слова слишком шаткое основание и уж точно не научные. Но такие мелочи тебя не смущают.

Та тут всё просто. Смотри. У нас с тобой есть материал - твоё описание твоих же болезней. Материал один. Я на основании этого материала делаю выводы. Рассказываю как именно я это делаю. Рассказываю, думаю, понятно. Потому, что ты вполне понимаешь мои выводы: о гематоме, о сахаре, о грибах... Ты понимаешь, что это не лезет в ворота.

С другой стороны, на том же самом материале, ты делаешь выводы другие. Но как ты их делаешь, почему - не рассказываешь.

Вот в чём разница.

Я же не говорю, что я познал истину. Может тебя вовсе и нету в природе и я разговариваю с твоим коллегой по работе, который заскучал...

Просто у нас есть явление, мы на него смотрим и делаем выводы. Я хочу узнать как выводы делаешь ты. Но это никак не удаётся...

Нет, не потому. Снова куча из событий и сарказм, после чего понять тебя просто не возможно, для чего же они по выползали

Ну? Так почему же они везде, если нельзя и рано?

Так и есть. Ни ты ни я ничего не знаем о том, как работают эти механизмы. Правда ты ещё и не знаешь, что они существуют.

А. Значит секретен только механизм? Тогда что же, колдуны, которые механизм поясняют они что? Носители секрета? Зачем же они тогда этот механизм популяризируют с такой энергией?

Какой же ты бред пишешь... даже отвечать не буду. Сам со своим бредом разбирайся...

Понятно, что отвечать не будешь. Секрет?

[Levis]

Та тут всё просто. Смотри. У нас с тобой есть материал - твоё описание твоих же болезней. Материал один. Я на основании этого материала делаю выводы. Рассказываю как именно я это делаю. Рассказываю, думаю, понятно. Потому, что ты вполне понимаешь мои выводы: о гематоме, о сахаре, о грибах... Ты понимаешь, что это не лезет в ворота.

Давай грибы и твой сахар оставим в покое. Зачем ты их каждый раз поминаешь всуе? Грибами никто не занимается и не лечит - зачем о них говорить? С сахаром вопрос для тебя слишком сложный, так как он касается информационного канала. Ты и более простыми вещами разобраться не можешь. Так что оставь эти вопросы и не показывай их аргумент в разговоре. Ладно.

На счёт гематомы. Если бы на момент получения от целителя информации о гематоме я бы знал об МРТ столько же сколько и ты, то и мне было бы сложно в это поверить. Однако твой вывод просто и однозначен - врёт, не может такого быть. А мой другой - я не знаю. И основания очень простые - я много раз встречался с тем, чего быть не может, а оно есть. Потом уже часто удавалось "спасти" законы физики и найти какое-то простое логическое объяснение, но и то не всегда. Поэтому и этот вопрос оставь в покое. Ты своё мнение и свои аргументы высказал. Я высказал свои.

Далее - ещё раз тебе говорю, если ты будешь валить всё в одну кучу, ты никогда не доберёшься до сути.

Итак берём тот случай, когда врач в поликлинике мне диагноза поставить не смогла, а Петя и поставил и устранил причину заболевания. Что ты можешь сказать на основе таких скудных данных о природе моего состояния и его излечения и на основе чего?

Остальное комментировать не буду. Ты язвишь и реально не слышишь то, что я пишу и не понимаешь почему. Смысла повторять те же слова не вижу.

[Алексей Войтенко]

Давай грибы и твой сахар оставим в покое. Зачем ты их каждый раз поминаешь всуе?

Давай оставим если это поможет. Но они такие показательные...

Грибами никто не занимается и не лечит - зачем о них говорить?

Затем, что бы понять, что лечат колдуны, а что нет.

С сахаром вопрос для тебя слишком сложный, так как он касается информационного канала. Ты и более простыми вещами разобраться не можешь. Так что оставь эти вопросы и не показывай их аргумент в разговоре. Ладно.

Ладно. А как ты узнал, что дело в канале? Колдун сказал? )))

На счёт гематомы. Если бы на момент получения от целителя информации о гематоме я бы знал об МРТ столько же сколько и ты, то и мне было бы сложно в это поверить.

Дело не только в МРТ. Гематома просто не может существовать 30 лет. А тут ещё и МРТ до кучи...

Однако твой вывод просто и однозначен - врёт, не может такого быть. А мой другой - я не знаю.

Правильно, ты не знаешь. А я знаю, что гематома не может быть так долго.

И основания очень простые - я много раз встречался с тем, чего быть не может, а оно есть.

Ух ты! Расскажи пожалуйста.

Поэтому и этот вопрос оставь в покое.

Хорошо, а что тогда обсудим? Какой случай?

Ты своё мнение и свои аргументы высказал. Я высказал свои.

Ты высказал один аргумент: ты встречался с невозможным, значит возможно всё, о чём толкуют колдуны. Хороший аргумент. Если бы рассказал ещё с чем именно ты таким встречался, было бы совсем хорошо.

Итак берём тот случай, когда врач в поликлинике мне диагноза поставить не смогла, а Петя и поставил и устранил причину заболевания. Что ты можешь сказать на основе таких скудных данных о природе моего состояния и его излечения и на основе чего?

Остальное комментировать не буду.

Хороший подход. Неудобные случаи выбросили, обсуждаем удобный, как тебе кажется. )))
Ну ради Бога. На основании таких скудных данных я могу сказать следующее: в поликлинике тебе диагноз не поставили потому, что не нашли ничего своего. Понимаешь? Нет признаков органической патологии. Поэтому тебя и отпустили с миром. Поэтому Петя тебе и помог. Поэтому с тобой ничего и не случилось. Потому, что проблема твоя - психологическая. За это говорят все факты. Мы уже это обсуждали подробно. Ещё раз обсудим?

[Levis]

Дело не в удобствах или их отсутствии, а в том, что в каждом конкретном случаи действуют свои законы этого самого тонкого мира, которые мы не знаем или знаем очень плохо.

в поликлинике тебе диагноз не поставили потому, что не нашли ничего своего. Понимаешь? Нет признаков органической патологии.

Допустим.

Теперь представим себе следующую последовательность, которую я уже и озвучивал. Воздействие было за день до посещения поликлиники. Воздействию с энергетического уровня человека до проявления на физическом теле нужно время. Сколько времени сутки или годы зависит от многих факторов. Но за 12 часов они не могли проявиться в теле и быть диагностированы врачом. Однако ты делаешь вывод о том, что это исключительно психологические проблемы только на том основании, что врач ничего не нашёл. Почему тебе этих оснований достаточно? Потому, что ты не сталкивался никогда с чем то другим? Этого основания достаточно? Наверное психологическое воздействие может многое.

Исходя из твоей логики доказать тебе факт того, что вообще бывают энергетические воздействия, которые ни чем проверить нельзя, нет никакой возможности.

Для того, чтобы ты изменил своё мнение тебе прямая дорога к целителям, где бы ты мог наблюдать людей до и после визита, поговорить о методах целителей с самими целителями и составить более полную картину о их работе.

Формальных признаков показать тебе твои заблуждения у меня нет. Они все субъективные, основаны на ощущениях и (как это ты называешь) слухах. Для тебя Подводный не авторитет, а для меня именно так устроен этот мир.

[Астра]

все субьективное когда то да становиться обьективным.
если не становятся... значит это голимый фейк.

[Астра]

по моему и подводный на этом все свое учение построил.
вы же в конце концов научились свои ощущения ( субьективное) переводить в мысли - объективизируя их для других ))
при правильном выполнение практики должно возникнуть! - понимание )))

[Алексей Войтенко]

Дело не в удобствах или их отсутствии, а в том, что в каждом конкретном случаи действуют свои законы этого самого тонкого мира, которые мы не знаем или знаем очень плохо.

Хорошо. Не знаем законов. Понятно.
Так зачем же тогда говорить, что знаем? Что тогда объясняют колдуны?

Теперь представим себе следующую последовательность, которую я уже и озвучивал. Воздействие было за день до посещения поликлиники. Воздействию с энергетического уровня человека до проявления на физическом теле нужно время. Сколько времени сутки или годы зависит от многих факторов. Но за 12 часов они не могли проявиться в теле и быть диагностированы врачом. Однако ты делаешь вывод о том, что это исключительно психологические проблемы только на том основании, что врач ничего не нашёл. Почему тебе этих оснований достаточно? Потому, что ты не сталкивался никогда с чем то другим? Этого основания достаточно? Наверное психологическое воздействие может многое.

Давай представим. И как нам это поможет?
Самый главный вопрос тут - это вопрос о том, что это вообще такое "энергетический уровень"? Вот в чём вопрос. Может быть моя психология и этот самый уровень - это одно и тоже? Вот в чём цимус весь.

Исходя из твоей логики доказать тебе факт того, что вообще бывают энергетические воздействия, которые ни чем проверить нельзя, нет никакой возможности.

Это не моя логика виновата, а логика как таковая. Как можно доказать, если нельзя проверить? Как можно доказать, если нельзя доказать... )))

Для того, чтобы ты изменил своё мнение тебе прямая дорога к целителям, где бы ты мог наблюдать людей до и после визита, поговорить о методах целителей с самими целителями и составить более полную картину о их работе.

Разговаривал. Эффект точно такой же как и с тобой. Как-то меняются болезни связанные с психикой. И всё.

Формальных признаков показать тебе твои заблуждения у меня нет. Они все субъективные, основаны на ощущениях и (как это ты называешь) слухах. Для тебя Подводный не авторитет, а для меня именно так устроен этот мир.

Причём тут авторитет? Факты - вот авторитет где.

[Levis]

Это не моя логика виновата, а логика как таковая. Как можно доказать, если нельзя проверить?

Про вину я ничего не говорил. А вот логика бывает разной. В одну логику включают только заведомо подтверждённые факты, а все другие факты игнорируют.

Есть логика, которая включает в себя и то, что доказать пока нет возможности. Такая логика сложнее первой, но она не отбрасывает ни одного известного факта, ощущения, просто чьих-то слов. Чьи-то слова это тоже факт. Чьи-то ощущения тоже факт. Мы их не можем ни систематизировать ни научно объяснить и от этого эти факты фактами не перестают быть.

Важно при этом понять в какую категорию эти факты отнести. Тебе удобнее отнести их в категорию - вымысел или бред. Их так легче игнорировать. У тебя есть знание работы психики человека и ты знаешь, что она умеет и эти знания тебе в этом помогают. Но они же мешают увидеть что-то из того, что ты ещё не знаешь, как те самые энергетические воздействия. Пока ты их сам не испытал тебе нет возможности их сравнить с чем, что ты же знаешь.

[Алексей Войтенко]

Прекрасно. Логика таки одна. Это замечательно. Это даёт надежду.
Разница лишь в том, чем оперировать с помощью логики. Фактами или чем-то ещё.

Так и что с энергетическим воздействием? На основе чего можно его предположить?