Праноедение в этом мире!

[Levis]

Левис, ещё раз тебе говорю: один в один. Классика.

Понятно, понятно. Ты сам то такое испытывал?

А почему бы мне и не вспоминать про сахар? Хороший пример, показательный.

Да, он показывает твою глупость, ну лично мне. Так как ты ничего не понял и разбираться в этом даже не хочешь. Я же тебе предлагал совсем другое... Ну да ладно, не хош, как хош, ходи голодным...

[Алексей Войтенко]

Понятно, понятно. Ты сам то такое испытывал?

Такое нет. Слава тебе, Господи...
Похожее разное испытывал. Баловались разными хнюндиглю типа холотропного дыхания и пр...

Да, он показывает твою глупость, ну лично мне. Так как ты ничего не понял и разбираться в этом даже не хочешь. Я же тебе предлагал совсем другое... Ну да ладно, не хош, как хош, ходи голодным...

А как разбираться? Придумывать мне самому почему Петя зарядил такую шнягу?
И что это даст? Я могу придумать много причин. И чего? От этого Петя не научиться сахар угадывать... )))

[Levis]

Такое нет.

А вот то, что ты много раз видел, как происходило на твоих, привычных к этому, глазах можешь описать?

От этого Петя не научиться сахар угадывать...

Скажу тебе по секрету, что Петя не гадает, а получает информацию и, как я уже говорил выше, она может быть искажённой как случайным образом, так и намеренно. Зачем и почему это происходит вопрос, с которым я и предлагал тебе разобраться. Но это слишком сложно, видимо, для тебя. Когда мне приходит от Пети искажённая информация, то я обычно могу предположить почему, но наверняка тоже не знаю.

[Алексей Войтенко]

А вот то, что ты много раз видел, как происходило на твоих, привычных к этому, глазах можешь описать?

Могу. На сколько подробно? Общий смысл такой: есть такие хвори, ведущим компонентом которых является следующее: человек ощущает какой-то тяжёлый физический дефект: отнялись ноги, пропал голос, вообще не может пошевелиться, падает вдруг без сознания, или как у тебя ощущение проблем с дыханием и глотанием. Во всех случаях объективные признаки соответствующих расстройств полностью отсутствуют. То есть, если падает, то аккуратно, никаких травм не бывает, у тебя вот ощущение удушья не сопровождалось никакими признаками собственно удушья... Есть ещё ряд признаков. Например, если человек, у которого отнялись ноги понимает, что пожар, он бежит впереди всех.
Лечиться это очень просто - сильным впечатлением. После определённой подготовки можно сделать укол физраствора, дать таблетку побольше и поярче, на какой нибудь аппарат пациента посадить, всё равно на какой... И тут же всё проходит. А пациент в добавок сообщает, что не просто прошло, а вообще что-то изменилось. Часто говорят, что мир стал как-то ярче, дышится как в молодости. В таком духе...

Скажу тебе по секрету, что Петя не гадает, а получает информацию и, как я уже говорил выше, она может быть искажённой как случайным образом, так и намеренно. Зачем и почему это происходит вопрос, с которым я и предлагал тебе разобраться. Но это слишком сложно, видимо, для тебя. Когда мне приходит от Пети искажённая информация, то я обычно могу предположить почему, но наверняка тоже не знаю.

Какая же это тогда информация, если она искажённая. Не проще тогда просто тыкать пальцем в небо? Эффект ровно такой...

[Levis]

В таком духе...

Понятно, спасибо. Очередной раз поразился степенью твоей невнимательности, когда ты говорил о том, как, де, было у меня. Просто фантастика какая-то. Сколько бы раз я не говорил как оно было с моей точки зрения, ты всяко слышишь что-то другое...

Видимо тебе совершенно не интересно читать и разбираться с тем, что я пишу...

Какая же это тогда информация, если она искажённая.

А ты можешь привести примеры 100% верной информации? И потом, ведь тебя никто не заставляет обращаться к подобного рода источникам информации. Ты вот пользуешься "научной" информацией, да только что толку, ведь ты всё равно не знаешь и, уверяю тебя, не узнаешь, как работает человеческое тело. А информация, которой оперирует Петя или другие целители всяко полнее и точнее той, которой пользуешься ты и результаты тоже полнее и чаще дают желаемый эффект. Но, конечно же, тоже не всегда и тому есть причины...

[Алексей Войтенко]

Понятно, спасибо. Очередной раз поразился степенью твоей невнимательности, когда ты говорил о том, как, де, было у меня. Просто фантастика какая-то. Сколько бы раз я не говорил как оно было с моей точки зрения, ты всяко слышишь что-то другое...

Видимо тебе совершенно не интересно читать и разбираться с тем, что я пишу...

Конкретнее, Левис. Чтобы согласиться с твоей оценкой необходимо знать отличия твоего состояния.
Вот и рассказал бы какие такие особенности именно твоего случая отличают его от таких же.

А ты можешь привести примеры 100% верной информации? И потом, ведь тебя никто не заставляет обращаться к подобного рода источникам информации.

Конечно не заставляет. Так я к этим источникам обращаюсь не потому, что меня кто-то заставляет.
А методы таки есть, которые дают куда более похожий результат. Если речь о Пете с сахаром, то можно взять глюкометр или в лабораторию сходить. И будет результат.

Ты вот пользуешься "научной" информацией, да только что толку, ведь ты всё равно не знаешь и, уверяю тебя, не узнаешь, как работает человеческое тело.

И что? Чего вообще тебя так смущает отсутствие полного понимания тела или чего бы-то ни было? Ну не понимаем. Что же тут сделаешь. Ковыряемся, что-то наблюдаем, думаем... А как ещё?

А информация, которой оперирует Петя или другие целители всяко полнее и точнее той, которой пользуешься ты и результаты тоже полнее и чаще дают желаемый эффект. Но, конечно же, тоже не всегда и тому есть причины...

А как можно это понять, что полнее и точнее? Это как-то можно обнаружить?
Пока что, к чему бы мы с тобою не обращались, везде оказываются какие-то искажения, особые логики, специальные нечеловеческие факты и прочие прибаутки...

[Levis]

Ну для тебя особые логики и прибаутки, а для обычная логика, такая же как в ремонте плоттеров, а вместо прибауток конкретные, зримые и понятные результаты.

Ты пользуешься своими источниками и получаешь свои результаты, а меня они не устраивают. Мне нужны другие и я их получаю другими методами.

По поводу впечатлений и плацебо, которое лечит твои пациентов, мне вполне всё понятно. Мои ситуации и с моей же точки зрения принципиально отличаются от того, что описывал ты. Но показывать и, тем более, доказывать тебе эти различия не является моей целью. Тем более, что чтобы не говорил я и сколько бы раз не повторял, ты видишь совершенно другое, то что тебе понятно, но никак не то, что говорю я.

[Алексей Войтенко]

Ну для тебя особые логики и прибаутки, а для обычная логика ...

А почему тогда ты её изложить не можешь, если обычная?

... такая же как в ремонте плоттеров, а вместо прибауток конкретные, зримые и понятные результаты.

Исключительно психологические.
А про плоттеры ты вообще молчишь как партизан. Может там есть колдунские результаты, так ты их скрываешь зачем-то...

Ты пользуешься своими источниками и получаешь свои результаты, а меня они не устраивают. Мне нужны другие и я их получаю другими методами.

Какие есть результаты кроме разных психологических эффектов?

По поводу впечатлений и плацебо, которое лечит твои пациентов, мне вполне всё понятно.

Я про плацебо ничего не говорил. В данном случае плацебо не применяется.

Мои ситуации и с моей же точки зрения принципиально отличаются от того, что описывал ты. Но показывать и, тем более, доказывать тебе эти различия не является моей целью.

Вот и я говорю, что никаких отличий нет. Ты считаешь, что они есть, но показать ты их не можешь, потому, что их нет.
Это тоже весьма характерно для таких ситуаций.
Классика.

Тем более, что чтобы не говорил я и сколько бы раз не повторял, ты видишь совершенно другое, то что тебе понятно, но никак не то, что говорю я.

Да ладно... Ты же конкретики не даёшь никакой. Потому, что её нету...

[Levis]

Вот и я говорю, что никаких отличий нет. Ты считаешь, что они есть, но показать ты их не можешь, потому, что их нет.
Это тоже весьма характерно для таких ситуаций.
Классика.

Читай внимательнее и увидишь разницу того, что говорю я и что потом пишешь ты. Не увидишь разницы или сочтёшь, что это одно и тоже, значит мы так и продолжим разговаривать каждый о своём.

[Алексей Войтенко]

Можно сильно упростить ситуацию. Назови отличия и всё.

[Levis]

Не получается у меня это сделать так как ты через пост, два , через день два, через неделю максимум снова пишешь то, что считаешь как было, а не то что говорил я.

Пример простой - я никогда не писал, что у меня были приступы удушья, однако ты это с завидным постоянством повторяешь. Почему?

[Алексей Войтенко]

Я не говорю, что у тебя было удушье. Я говорю, что у тебя было ощущение удушья.
Самого удушья у тебя не было. Об это я тоже говорю.

[Levis]

Я говорю, что у тебя было ощущение удушья.

Да, но я этого не говорил. Так же я не говорил, что у меня были проблемы с глотанием...

[Алексей Войтенко]

О. Это очень интересно. В самом деле.
Левис, прошу тебя, расскажи что же было с тобой тогда.
Сделай пожалуйста. Ради меня, а? Коротенько...

[Levis]

А зачем?

Ведь максимум через неделю ты это забудешь и станешь рассказывать про удушье и проблемы с глотанием?

Хотя ты можешь и что-то новое придумать!

Ну какой смысл очередной раз ходить по этим кругам? Почему ты думаешь, что что-то измениться?

[Алексей Войтенко]

Надо, Левис, надо.
Ну что делать, раз так всё получается. Надо рассказывать.
Ничего страшного, рассказывай.

[Levis]

Ты не ответил на вопрос.

Вот ещё один - кому это надо?

[Алексей Войтенко]

Это надо мне. Затем, что бы лучше понять ситуацию.
Можешь это сделать для меня?

[Levis]

Ты не ответил на вопрос о том, почему ты думаешь, что именно сегодня ты поймёшь верно и перестанешь искажать мои слова, хотя ты это делаешь уже более двух лет?

[Алексей Войтенко]

Познание - процесс бесконечный и непрерывный. Мы никогда не знаем когда именно снизойдёт озарение. Поэтому просто нужно работать. Каждый день. И тогда, однажды, мы поймём, что узнали что-то новое.

Давай, Левис, газуй. Режь правду матку.