Причины рака

[Незнайка]

Думаю, что если бы не было Карабаса, не было бы и Буратино....
Трактую я это просто ... чем ярче солнце, тем контракстнее тень.. И одно без другого не бывает.....

Чем больше я отрицал какую то часть себя, тем чаще я с нею (!!) встречался...... . Позже я понял это.....

спасибо, Странник, кое-что для себя на сейчас поняла, дошло

[GX]

Я знаю случаи, когда чела можно назвать"человек-полуживотное", и он умер от рака.

Есть любые случаи.

[Космея]

Мои небольшие наблюдения за больными раком привели к промежуточным выводам.

Они не умеют принимать жизнь. Встают боком, перпендикулярно реке жизни.Неприятие и претензии к несовершенству жизни , людей, изменению обстоятельств жизни приводит к бунту клеток.
Ощущение себя жертвой неподвластных сил, обстоятельств, людей приводит либо к бессилию, либо к бунту.


Есть чела,часто это малыши, которые в своих телах принимают коллективную карму бунта, неприятия жизни. И они болеют раком.
Так же это происходит с домашними животными онкобольных. Они принимают на себя эти искажения ментала - бунт. Когда умирал мой свекр от рака, заболела кошка, у нее был рак молочной железы.Умерли практически в одно время.

[GX]

Есть две новости, хорошая и плохая, по больной, о которой шла речь в этом топике, у которой рак кожи прогрессировал, и которая нашла по интернету метод излечения и умницу-доктора из Киева, который взялся за ее лечение по интернету.
Хорошая новость - лечение проходит в точности по указаному рецепту, а с больной происходят именно те следствия, которые предсказывал доктор, свидетельствующие о выздоровлении (например, по его словам, усиление болей - признак того, что организм женщины молодец, борется, изгоняя рак).
Плохая новость - сегодня больная умерла.

[Космея]

Как имя этой женщины? Чтобы помолиться.

[GX]

Раба Божья Наталья.

[chaitnya]

Плохая новость - сегодня больная умерла.

Как имя этой женщины? Чтобы помолиться.

Раба Божья Наталья.

Как-то что-то ненормально тут у вас.................

[GX]

Мои небольшие наблюдения за больными раком привели к промежуточным выводам.

Они не умеют принимать жизнь. Встают боком, перпендикулярно реке жизни.Неприятие и претензии к несовершенству жизни , людей, изменению обстоятельств жизни приводит к бунту клеток.
Ощущение себя жертвой неподвластных сил, обстоятельств, людей приводит либо к бессилию, либо к бунту.

Да, я думаю, в этом Вы очень правы. Отследив вчера причины, которые привели к заболеванию раком Натальи, можно вкратце обрисовать историю болезни.
Итак.
1) Генетический уровень (он же - наследственная, родовая передача убеждений, приводящих к "наследственным заболеваниям") - мною не исследовался в данном случае, но небольшое исследование УВидящей (удаленно-видящей) показало наследственную предрасположенность.
2) Физический уровень. Имел место гепатит в молодости, который вызвал образование дремлющего злокачественного образования (информация УВидящей).
3) Тонкие планы. Накануне возникшего заболевания в течение последних месяцев обострение конфликтов на работе, вызванное противостоянием между преподавателями кафедры, где работала больная, и ее мужем, который также работал совместителем на этой же кафедре. Она очень переживала из-за негативного отношения сотрудников к ее мужу и, соответственно, к себе, как его жене, хотя к ней никто претензий не предъявлял ни по работе, ни в плане посплетничать между девочками.
То есть, имело место неприятие ситуации с ее стороны, внутренние конфликты, ощущение отверженности в коллективе, непонятости, психоизоляции, отсутсвием виджимого выхода для исправления ситуации. Сотрудники же бессознательно напрягали ситуацию вокруг ее мужа из-за "синдрома красных глаз". Основное место его работы в ВУЗе достаточно прибыльное, доходы несоизмеримы с доходами преподавателей, командирвоки за границу, подчинение напрямую проректору, изысканные часы на кафедре. Плюс высокомерие и нарочистое пренебрежение делами кафедры. Немудрено, что зависть была превалирующим мотивом нелюбви сотрудников к нему. Больная, как обычный сотрудник кафедры, не справилась с этим напряжением, не смогла найти способа разрулить это. Болезнь прогрессировала быстро. В итоге - вдовец и двое малых детей.
Таким образом, можно согласиться с Вами, что рак - болезнь, вызванная неумением или нежеланием подстраиваться под напряженные обстоятельства.

[Elf]

По моим наблюдениям, у взрослых людей, перед тем как "выстрелить", рак "готовится" более десяти лет.
Если рассматривать с психологической точки зрения, я бы обратил внимание вот на это:
Если брать очень обобщенно, то иммунитет человека (да и любого живого существа) это способность сохранять целостность организма, то есть, защищать организм от всех повреждающих факторов.
Следовательно, мы можем с полным правом сказать, к иммунитету относятся все особенности человеческой души! Иначе говоря, наша душа и есть наш иммунитет, который призван защищать целостность организма!
Отсюда можно понять: во-первых, у иммунитета существует множество разделов выполняющие разные функции.
Во вторых, взаимозависимость между разделами, вследствие единства центров обработки информации.

Что из этого следует: Если существуют функциональные или органические повреждения в ЦНС, приводящие к ошибкам на уровне подсознательной обработки информации, то это обязательно будет проявляться в поведенческих реакциях личности (то есть, в его характере)!

Теперь, что касается рака:
Рак (как и любая разновидность опухоли), это такая болезнь, когда наше подсознание не замечает наличие лишних клеток в организме, и поэтому не способно их устранить.
Давайте подумаем, как это может проявиться на уровне личностных поведенческих особенностях?

Жду ваши варианты.

[GX]

Давайте подумаем, как это может проявиться на уровне личностных поведенческих особенностях?

Я забыл написать чуть выше об этом. По моему мнению, рак формируется при активизации убеждений "я не такой как все", "я не вписываюсь в коллектив" на фоне безысходности, безвыходности, а также ощущений отверженности и угнетения в коллективе, в среде, в обществе. Возникающий при этом стереотип мышления привлекает все больше ситуаций отчуждения и отверженности, укрепляя и соотетствующий эмоциональный фон, что не может не сказаться в конце концов и на физике. При появлении симптомов и последующей диагоностики рака процесс становится для человека уже практически неуправляемым. Если функция "личная воля" у человека спит беспробудным сном, то и смерть неминуема.
На ранних стадиях, когда до физики еще не дошло, предупредить рак можно позицией "я докажу им, что я прав(а)" и соответствующими действиями. Конечная цель этой позиции - признать глупость своих убеждений, изменить свое отношение к ситуации, что невозможно без прохождения опыта быть и отверженным и победителем. Если же опустить руки, пытаясь загнать свои убеждения в дальний угол психики (что и происходило в описычваемом мною. случае), болезнь настигает уже с труднодиагностируемыми причинами. Ведь Наталью все закомые и сотрудники считали очень хорошим человеком, положительным со всех сторон. По случаю ее смерти я услышал фразу от кумы: "Первыми уходят лучшие из нас". Что неплохо иллюстрирует, насколько Наталья преуспела в раздвоении личности - на виду выглядеть успешной, жизнерадостной, душой общества, прекрасным товарищем и собеседником, а наедине с самой собой съедаемой неразрешимыми сомнениями и противоречиями. Среди сотрудников кафедры, Наталья единственная, кто методично и прилежно посещала церковь (неправда ли, интересная подробность для успешной и жизнерадостной женщины), создавая вокруг себя дополнительный ореол и видимость веры в Бога, что еще больше смутило свидетелей ее смерти ("как же так, куда Бог смотрит, если единственная среди нас его истинная поклонница ушла?").
По этому поводу мой наставник неоднократно иронизирует: "Наибольшим цинизмом по отношению к Духу обладают священнослужители - говорящие попугаи. Это еще хуже чем атеизм. По крайней мере, атеисты искренне верят в свои убеждения, не прикрывая их религиозной мишурой."

[Elf]

GX обозначил первый дефект души, который можно коротко выразить так: Думать об одном, говорить о другом!
По другому говоря, наличие двойных стандартов, одно для внутреннего употребления, другое для внешнего - на показ людям.

Не правда ли, очень напоминает СССР, перед тем как заболеть и отдать концы!

[Космея]

Вообще-то большинство населения постсоветского пространства СЕЙЧАС распято между архетипами прошлого и агрессивными материалистическими интересами настоящего.Не все могут справиться с крысиными гонками ньюкапитализма. Так что думать об одном, говорить о другом - это не СССР в прошлом, а наше настоящее.
Демократия устанавливается криминальными структурами.

[Levis]

У меня была знакомая, которая так же жила с глубоко спрятанным в себе чувством обиды на отца и за два-три месяца до смерти усиленно просила прощения у меня и видимо у всех, но как мне тогда показалось, что внутри себя так и не "договорилась", так и не нашла способа принять мир...

Как то за несколько лет до этих событий она, будичи по мнению многих очень спокойным и мягким человеком, оргызнулась мне и тогда я увидел её истинное лицо и понял как же глубоко она прячет в себе себя...

Поэтому рак, как мне представляется это прежде всего отрицание себя, а форма может быть разной.

[Strannik]

Когда духу необходима свобода от тела))) А, тело не хотит отпускать дух...... Начинается метаболизм.... То есть то же самое ДИСГАРМОНИЯ между духом и телом. Двойные стандарты.
В свое время АЗЗЯ крепко дискутировала на эту тему.... Била всех по головушкам за эти самые двойные стандарты....
Они в силу множества причин имеют странные формы... Вессалам Подвдный хорошо описал их в великолепной семерке. Там на каждой чакре подвисал тот самый двойной стандарт))))) И хотел человек или нет, но ему приходилось все время и ЖИТЬ по этим самым двойным стандартам, так как..... и тут можно много говорить об оправдании себя хорошего.... Болезнь же лишь проявитель.. Она проявляет то, что человек прячет.. и в первую очередь от себя.. осознавая или.. не сознавая это... И это печально. Так как в сумеречном состоянии сознания, зачастую самые лучшие порывы оказываются на поверку лишь двойным стандартом.. И как же тяжело это отследить!! Или.. как не хочется отслеживать себя ХОРОШЕГО и пушистого.....

[hep]

огда духу необходима свобода от тела))) А, тело не хотит отпускать дух...... Начинается метаболизм.... То есть то же самое ДИСГАРМОНИЯ между духом и телом. Двойные стандарты.
В свое время АЗЗЯ крепко дискутировала на эту тему.... Била всех по головушкам за эти самые двойные стандарты....
Они в силу множества причин имеют странные формы... Вессалам Подвдный хорошо описал их в великолепной семерке. Там на каждой чакре подвисал тот самый двойной стандарт))))) И хотел человек или нет, но ему приходилось все время и ЖИТЬ по этим самым двойным стандартам, так как..... и тут можно много говорить об оправдании себя хорошего.... Болезнь же лишь проявитель.. Она проявляет то, что человек прячет.. и в первую очередь от себя.. осознавая или.. не сознавая это... И это печально. Так как в сумеречном состоянии сознания, зачастую самые лучшие порывы оказываются на поверку лишь двойным стандартом.. И как же тяжело это отследить!! Или.. как не хочется отслеживать себя ХОРОШЕГО и пушистого.....

угу.

[Космея]

Есть чела,часто это малыши, которые в своих телах принимают коллективную карму бунта, неприятия жизни. И они болеют раком.
Так же это происходит с домашними животными онкобольных. Они принимают на себя эти искажения ментала - бунт. Когда умирал мой свекр от рака, заболела кошка, у нее был рак молочной железы.Умерли практически в одно время

Ребята, в плотном коллективном сознании, которое очень тяжелое и очень плотное, трудно выживать! Надо учитывать это. И многие чистые души на Земле приходят в воплощение, чтобы в своих телах ослабить этот груз коллективного сознания.Нет необходимости все время и везде искать причинно-следственную связь на уровне одной личности, и тем более двойные стандарты. Чехов говорил:"Я ненавижу честных людей". Везде и во всем требуется срединный путь, так же как и в проявлениях " честности."

[Strannik]

Чехов говорил:"Я ненавижу честных людей". Везде и во всем требуется срединный путь, так же как и в проявлениях " честности."

ОДНАКО..... Сладкая ложь лучше))))) Действительно, достаточно сложно быть честным, прямолинейным, и.т.д. Проще ... сыграть, принять и.т.д.
БУДДА говорил о серединном пути... Но что он имел ввиду на самом деле???? Думаю ИМХО.. с что он имел ввиду путь физического тела и его запросы и путь духовный с запросами сердца...

[Strannik]

Ребята, в плотном коллективном сознании, которое очень тяжелое и очень плотное, трудно выживать! Надо учитывать это.

Думаю, что уход от двойных стандартов человеков как раз и разрядит плотную субстанцию........
Ведь по сути дела, то что мы держим внутри нас, является субстанцией астрального мира. И он уплотняется тем больше, чем больше мы удерживаем в себе то, что давно надо бы было проявить....

Вспомните ИСПОВЕДЬ. Искренняя настоящая исповедь, настолько облегчает человека, что он становится как ветерок (летуч), и наоборот, тот кто удерживает в себе, тот тяжеленной поступью идет по земле, тем самым напрягая её....

[Космея]

ОДНАКО..... Сладкая ложь лучше))))) Действительно, достаточно сложно быть честным, прямолинейным, и.т.д. Проще ... сыграть, принять и.т.д.

Чехов имел не это в виду. Совсем не это. А то, что "честные" по своим проявлениям бестактны, тупы. И могут причинить много боли ближнему. Потому что честность, на самом деле, это интепретация мира через конфигурацию собственного бревна в собственном глазу.Пока взор не чист, то честность всегда субъективна. И всегда хочется спросить:а как на самом деле?
И форум тому пример. Чела только думает, что он честен сам с собой. Обнажает только одну струнку своего бытия, при этом основная тяжелая субстанция неосознанного остается за бортом.

Вспомните ИСПОВЕДЬ. Искренняя настоящая исповедь, настолько облегчает человека, что он становится как ветерок (летуч), и наоборот, тот кто удерживает в себе, тот тяжеленной поступью идет по земле, тем самым напрягая её....

Да, это так. Но при условии систематической исповеди и стремления расширить свое сознание, свое видение. И опять же вы идеализировали исповедь. Чела может покаяться только в том, что считает грехом. И много остается за бортом. Я знаю православных, которые постоянно исповедуются, причащаются. Но остаются там, где находятся. То есть очищение идет только от осознанного как грех в узких ментальных рамках.

Плотное коллективное сознание не только от двойных стандартов, а также от неготовности принять расширенное видение.

[GX]

Нет необходимости все время и везде искать причинно-следственную связь на уровне одной личности, и тем более двойные стандарты. Чехов говорил:"Я ненавижу честных людей". Везде и во всем требуется срединный путь, так же как и в проявлениях " честности."

А вот здесь я с Вами не могу согласиться, по той причине, что феномен (хотя, это конечно не феномен, а скорее "как правило") раздвоения личности носит бессознательный характер. На ранней стадии адаптации человека к среде для него раздвоение выглядит как неестественная процедура, искусственная жизнь, но оченбь скоро человек привыкает жить именно двумя или несколькими личностями, забывая, что это всего лишь игра, и забывая, что эта игра была когда-то принята собой же как выход из некоего противоречия. Человек привыкает к той мысли, что он такой и есть, забывая, что игру в раздвоение включил он сам кода-то в прошлом. С точки зрения психоастрологии, это типичный случай перепутывания в сознании двух разных принципов - принцип первого дома (субличности, маски) и принцип пятого дома (социальные роли).
И я категорически не согласен с Вашей трактовкой, потому что адекватное восприятие внутренней реальности связано именно с правильной расстановкой акцентов между пятым и первым домом, что невозможно без развития внутренней честности! Внутренняя честность, конечно, дается большими трудами, но именно она и позволяет человеку увидеть путаницу. Например, человек ходит в церковь на всякие там служения, соблюдает пост, выполняет обряды. Как определить, что реально он делает, что для него вера? В подавляющем большинстве случаев "вера" для человека реально составляет "игру в верующего", социальную роль, дающую определенные бонусы и защиты со стороны групповых эгрегоров тех конкретных церквей или храмов, которые он посещает и которым он оказывает свое примитивное служение. Но в чем суть противоречия? А суть в том, что сам человек искренне заблуждается насчет того, что для него есть церковь. Он считает, что "вера в бога" есть его суть, часть личности. И попробуй церковному прихожанину пояснить, что его вера - никакая не вера, а кривляние на публику. Он тебе и пасть порвет.
Я, например, так определяю степень внутренней честности насчет веры. Если человек говорит "я верю в Бога", обычно это самая первая ступень (это все же лучше чем нулевая, где человек вообще не задается вопросами веры), но достаточно примитивная. Если говорит "я верю Богу", тогда я понимаю, что первая ступень уже пройдена, и смотрю, через каких посредников он это делает.