Форум Безмолвие

**Инь** » 01 дек 2008, 14:54

Pavel.Y
у меня нет отрицательных эмоций
твоя диагностика - вредна

она выносит не правильный диагноз...

учи матчасть... Павел... :-?

**Levis** » 01 дек 2008, 14:56

Для чего нужно определять это "среднее значение частоты за период времени"? Если вы диагностируете заболевания и проводите связь, что заболевание "А" от эмоции "Б", то это понятно, но какой смысл в частоте среднего занчения и что в итого это вам говорит о человеке?

**Pavel.Y** » 01 дек 2008, 14:58

More писал(а):Я незнаю будет ли разрушено это тело в результате столкновения с автомобилем или в результате чего то другого, но это никак не отразиться на мне,

В таком случае сходите "под автомобиль" и потом поделитесь своими ощущениями.

Инь писал(а):голограмма - это световая проекция чего-либо

ты - это проекция Духа
у мертвых такой проекции уже нет

Свяжи вместе эти две фразы и получишь, что ты - световая проекция Духа. Спорить по этому поводу считаю излишним.

**Pavel.Y** » 01 дек 2008, 15:06

levis писал(а):Для чего нужно определять это "среднее значение частоты за период времени"? Если вы диагностируете заболевания и проводите связь, что заболевание "А" от эмоции "Б", то это понятно, но какой смысл в частоте среднего занчения и что в итого это вам говорит о человеке?

Причиной заболевания чаще является, как раз, мгновенное значение частоты, всплеск эмоций (стресс), который вызывает нарушения в энергетике человека.
Среднее значение частоты за достаточно длительный период времени позволяет определить "уровень духовности" человека. Допустим, что средняя за год частота какого-либо человека равна "сребролюбие", неужели тебе мало этой информации, чтобы составить некоторое мнение о нём? И неужели ты думаешь, что это трудно увидеть в реальности, если достаточно долго общаешься с этим человеком?

**Инь** » 01 дек 2008, 15:12

Pavel.Y писал(а):
Инь писал(а):голограмма - это световая проекция чего-либо

ты - это проекция Духа
у мертвых такой проекции уже нет

Свяжи вместе эти две фразы и получишь, что ты - световая проекция Духа. Спорить по этому поводу считаю излишним.

о чём спорить то?

я утверждаю что я - голограмма Духа
и далее по тексту выше

учи матчасть...

**Инь** » 01 дек 2008, 15:14

Pavel.Y

чтобы составить некоторое мнение о нём

и что ты с этим мнением делать будешь?

причём... явно ложным мнением... :mrgreen:

т.к. в основе твоего мнения: морализм и догматизм
а это первые факторы искажения восприятия

**Levis** » 01 дек 2008, 15:14

Pavel.Y писал(а):Допустим, что средняя за год частота какого-либо человека равна "сребролюбие",

Допустим, но ведь это очень "плоский" "срез" человека... так к примеру он может иметь какие-то другие уже положительный, по вашей классификации, эмоции, к примеру быть озывчивым на чужие просьбы, проблемы, быть хорошей матерью или отцом и что тогда мы получим при более обьёмном взгляде на человека? Как вы определяет "доминанту" человека?

**More** » 01 дек 2008, 15:19

Pavel.Y писал(а):В таком случае сходите "под автомобиль" и потом поделитесь своими ощущениями.

Кто должен сходить ? Я не являюсь телом.

О каком случае идет речь ?

Сейчас есть видимость экрана монитора и изображения на нем,
нет никаких случаев, это фантазии вашего ума. Там где нахожусь я ничего не происходит.

**Pavel.Y** » 01 дек 2008, 15:28

levis писал(а):Допустим, но ведь это очень "плоский" "срез" человека... так к примеру он может иметь какие-то другие уже положительный, по вашей классификации, эмоции, к примеру быть озывчивым на чужие просьбы, проблемы, быть хорошей матерью или отцом и что тогда мы получим при более обьёмном взгляде на человека? Как вы определяет "доминанту" человека?

Во-первых, мы говорим об оценке ДУХОВНОСТИ человека.
Во-вторых, именно усредненная частота вибраций характеризует доминанту человека.
В-третьих, при желании можно получить более полную частотную характеристику человека - спиок испытанных им положительных и отрицательных эмоций за интересующий период времени - эмоциональный (спектральный) анализ.

И, наконец, я и претендую на некое полное описание человека.
Суть вопроса заключена в том, что КАЖДЫЙ человек способен ЧУВСТВОВАТЬ (шестым чувством) эту эмоциональную доминанту другого человека, на её основе формировать свое представление о нем и применять её при общении с ним. Неосознанное влечение, неосознанная антипатия и т.д. - вот примеры этого.

**Калагия** » 01 дек 2008, 15:32

Pavel.Y писал(а):Суть вопроса заключена в том, что КАЖДЫЙ человек способен ЧУВСТВОВАТЬ (шестым чувством) эту эмоциональную доминанту другого человека, на её основе формировать свое представление о нем и применять её при общении с ним. Неосознанное влечение, неосознанная антипатия и т.д. - вот примеры этого.

вот-вот.
А Инь все думает что это "мысли" :mrgreen:

, воспринимая отражение самой же себя.

**Pavel.Y** » 01 дек 2008, 15:43

More писал(а):Сейчас есть видимость экрана монитора и изображения на нем, нет никаких случаев, это фантазии вашего ума.

Не только моего, но и вашего, ведь в соответствии с вашей теорией мы оба являемся сознанием Бога и вы тоже ничего, кроме монитора перед собой не видите. :lol:

**Инь** » 01 дек 2008, 15:45

Pavel.Y

формировать свое представление о нем и применять её при общении с ним.

а вот тут тебе не хватает адекватности
т.к. со своими негативными эмоциями ты ещё не разобрался

Калагия

А Инь все думает что это "мысли"

тебе пока не дано понять что я думаю
и скорее всего уже никогда...

у тебя впереди замуж, дети...
не до этого будет...

**Инь** » 01 дек 2008, 15:46

Pavel.Y писал(а):
More писал(а):Сейчас есть видимость экрана монитора и изображения на нем, нет никаких случаев, это фантазии вашего ума.

Не только моего, но и вашего, ведь в соответствии с вашей теорией мы оба являемся сознанием Бога и вы тоже ничего, кроме монитора перед собой не видите.

учи матчасть... :mrgreen:

лично я тебя вижу
как на ладони...

**Инь** » 01 дек 2008, 15:47

Калагия
как всегда ты смотришь на форму
и не видишь сути

ты меня терпеть не можешь
думаешь, я должна отвечать тебе тем же?

**Калагия** » 01 дек 2008, 15:53

Инь писал(а):Калагия
как всегда ты смотришь на форму
и не видишь сути

ты меня терпеть не можешь
думаешь, я должна отвечать тебе тем же?

судишь по себе.

**More** » 01 дек 2008, 15:56

Pavel.Y писал(а):Не только моего, но и вашего, ведь в соответствии с вашей теорией мы оба являемся сознанием Бога и вы тоже ничего, кроме монитора перед собой не видите.

Да, ум так и интерпретировал что есть видимость. И вы не тело или ум, а сейчас это виденье, смотрение (точнее то что позволяет этому быть) и это не теория а действительность, то что есть.

Должен заметить, в вас проникает понимание. И это потому что размышляющий ум на некоторое время отсутствовал, вы оказались в настоящем моменте.

**Инь** » 01 дек 2008, 15:57

Калагия
у тебя есть основания утверждать
что моё отношение к тебе - неприятие?

укажи, плиз, то место
где я говорю тебе гадости
НЕ В ОТВЕТ на твои
а так просто, как ты...

я могу показать 3 от тебя
за последние несколько дней...

**Калагия** » 01 дек 2008, 15:59

Мне достаточно того, что ты другим людям гадости говоришь.

**Инь** » 01 дек 2008, 16:09

Калагия
за слова отвечать нужно
так что затем не надо пенять на то, что-то там где-то болит или не клеится

укажи, плиз, то место
где я говорю тебе гадости
НЕ В ОТВЕТ на твои
а так просто, как ты...

**More** » 01 дек 2008, 16:19

Любите друг друга ...
С вами был Дмитрий Нагиев в программе Окна 8-)

Форум Безмолвие

Эмоциональная диагностика

Кто сейчас на конференции