Форум Безмолвие

**More** » 11 дек 2008, 08:59

levis писал(а):но оценить истинность... процитирую себя же... "Ведь видят нас Его лишь очи"...

Кретерий истинности своих намерений, это наше же "я". В этом мире есть единственная реальность это твое собственное бытие, всё остальное можно поставить под сомнение.

**More** » 11 дек 2008, 09:09

Pavel.Y писал(а):More писал(а):То что вы имеете ввиду я не считаю работой, а увлечением направленным на потешание своего эго.
Скорее всего именно в этом и заключается СУТЬ сказанного.

Да, это ближе к истине. Я рациональный эгоист и если бы не было этого "я" то этому разговору как любым другим не имело место быть.
Сознание отожествлено с эго-умом и пока этот процесс существует, вы как то что из себя предстваляете - человек, индивидуальность то же существуете. Эго это инструмент через который действует тотальность - бог, точнее сказать оно есть отражение этой тотальности в точке самоосознанности.
Поэтому то что мы называем людскими разговорами или беседами, любыми, и есть настоящий ченнелинг.

**Pavel.Y** » 11 дек 2008, 09:38

More писал(а):Эго это инструмент через который действует тотальность - бог, точнее сказать оно есть отражение этой тотальности в точке самоосознанности.

Глубокая ошибка.
Эго - инструмент для физического и социального выживания человека. Чем сильнее выражено эго в человеке, тем дальше он от Бога. Связь с Богом идет через сердце (буквально) и интуицию и сильнее всего ощущается при полной остановке мышления, что равносильно смерти эго.

More писал(а):Поэтому то что мы называем людскими разговорами или беседами, любыми, и есть настоящий ченнелинг.

Беседы между людьми - это в читом виде обмен иллюзиями, т.к. истину нельзя передать словами, её можно только почувствовать. Ваши утверждения умозрительны, это - игры разума, не подкрепленные "настоящими ощущениями", говоря вашими словами.

**Levis** » 11 дек 2008, 09:40

More писал(а):Кретерий истинности своих намерений, это наше же "я".

""Я" бывают разные" (с) кролик из Винни Пуха.

Мне такой критерий не нравится, хотя другого вроде и быть не может, однако я пока полагаю, что есть что-то бОльшее, чем я и потому более истинное...

Вообщет ты себе малька противоречишь, но мне не хочется это подтверждать или доказывать, так как словами можно обьяснить всё, что угодно, а ощущения твоей или моей целлоснтности это ни прибавит ни убавит...

**More** » 11 дек 2008, 10:40

Pavel.Y писал(а):Глубокая ошибка.
Эго - инструмент для физического и социального выживания человека. Чем сильнее выражено эго в человеке, тем дальше он от Бога. Связь с Богом идет через сердце (буквально) и интуицию и сильнее всего ощущается при полной остановке мышления, что равносильно смерти эго.

Всё есть бог. И эго также есть его отражение, как отражение луны в озере. Суть описанных вами процессов фантазии.

Pavel.Y писал(а):Ваши утверждения умозрительны, это - игры разума, не подкрепленные "настоящими ощущениями", говоря вашими словами.

Любые утверждения умозрительны, но те ощущения которые наблюдаю я, вам недоступны.

**Levis** » 11 дек 2008, 10:45

More писал(а):те ощущения которые наблюдаю

Дык не жмотись, поделись наблюдениями!

**More** » 11 дек 2008, 10:50

levis писал(а):Дык не жмотись, поделись наблюдениями!

В моих наблюдениях нет ничего что бы не было у тебя.
Будь внимателен к сознанию в котором находишься и ты увидишь всё то же самое.

**Levis** » 11 дек 2008, 10:51

Так и думал, что ты жмот и непоследователен... тоесть это не отсутствие логики, это "такая" логика...

**Калагия** » 11 дек 2008, 10:56

levis писал(а):""Я" бывают разные" (с) кролик из Винни Пуха.

анекдот вспомнился:

Звонок в дверь, наркоман подходит к двери:
-Кто там?
-Я.
Наркоман в шоке:
-Я????

**Калагия** » 11 дек 2008, 10:58

More писал(а): но те ощущения которые наблюдаю я, вам недоступны.

More писал(а):В моих наблюдениях нет ничего что бы не было у тебя.
Будь внимателен к сознанию в котором находишься и ты увидишь всё то же самое.

GX » 11 дек 2008, 11:01

levis писал(а):Так и думал, что ты жмот и непоследователен...

Нет, Море говорит о разных способах интерпретирования увиденного. Есть способ интерпретирования наблюдаемой реальности, завязанный на внутреннем диалоге, то есть, на сравнении наблюдаемого со своими ограниченным опытом и подведением набюдаемого под уровень своих знаний о мире. А есть способ непосредственного наблюдения без участия сравнивающих механизмов, с отключенным внутренним диалогом, то есть, так как оно есть. Оба способа доступны любому человеку (Вам, в том числе), но более привычен первый.

GX » 11 дек 2008, 11:04

Калагия писал(а)::roll:

Увидишь-увидишь.
Вопрос в другом - насколько это нужно лично Вам. :roll:

**Levis** » 11 дек 2008, 11:06

GX писал(а):интерпретирования увиденного

GX писал(а):сравнении наблюдаемого со своими ограниченным опытом

GX писал(а):способ непосредственного наблюдения без участия сравнивающих механизмов, с отключенным внутренним диалогом, то есть, так как оно есть

Оч интересно... я увидел, к примеру яблоко и не сравниваю и что же тогда я вижу...

Другой разговор о чувствознании, когда я вижу и знаю, то что я вижу со всей необходимой мне детальностью...

Так о чем грит Море?

**Калагия** » 11 дек 2008, 11:13

GX писал(а):Вопрос в другом - насколько это нужно лично Вам.

что это?

GX » 11 дек 2008, 11:45

Калагия писал(а):что это?

видеть иначе

levis писал(а):Оч интересно... я увидел, к примеру яблоко и не сравниваю и что же тогда я вижу...

Вот видите. Вместо того чтобы посмотреть самому, Вы терроризируете других допросами, чтобы напитать свой ум новыми концепциями. Это Ваш любимый способ познания реальности - с моей точки зрения, осторожный, трусоватый, витиеватый. Мне лично такой не подходит.

levis писал(а):Так о чем грит Море?

Об этом не Море говорит, а практически вся восточная школа философии и самопознания.

**Levis** » 11 дек 2008, 11:52

Так

GX писал(а):практически вся восточная школа философии и самопознания

GX писал(а):Об этом

Таки об чёмс?

GX писал(а):с моей точки зрения, осторожный, трусоватый, витиеватый.

И вы правы - пока другой способ я лишь учусь понимать=осваивать, для чего, собсна, и задаю наводящие, как мне кажется, вопросы... всё ещё двигаясь из области витьеватости и трусости...

GX » 11 дек 2008, 11:55

GX писал(а):Вот видите. Вместо того чтобы посмотреть самому, Вы терроризируете других допросами, чтобы напитать свой ум новыми концепциями.

levis писал(а):Таки об чёмс?

Вот-вот. И так до бесконечности. :mrgreen:

**Levis** » 11 дек 2008, 12:00

GX писал(а): И так до бесконечности

И вы считаете, что сказали максимум возможного чтобы приблизить её?

GX » 11 дек 2008, 12:19

levis писал(а):И вы считаете, что сказали максимум возможного чтобы приблизить её?

С каких пор я стал Вам лично чем-то обязан?

**Levis** » 11 дек 2008, 12:22

Ну из моих слов я бы сам такой вывод не сделал, а мысль чуть в другом... услышав "А" как-то непроизвольно ждешь продолжения... и я думал у вас их есть для меня. Ошибся, звыняйте дядечку :oops:

Форум Безмолвие

Эмоциональная диагностика

Кто сейчас на конференции