Форум Безмолвие

**Roman** » 07 июл 2006, 08:27

Роман, болезнь это и есть следствие накопленной негативной
кармы в течение жизни (или родовой кармы или кармы прошлых жизней).Допустим ты с кем то поступил по хамски, жди
ответ будет и с тобой так же поступят или болезнь будет.
Не зря говорится - все возвращается на круги своя или
что посеешь то и пожнешь.

все верно

как правило, за негативным поведением идет страдание. либо душевное, если ты в состоянии осознать то, что совершил (обчно стыд), либо физическое, если ты этого осознать не в состоянии. но тут опять же страдание - не есть расплата за "грехи", а сигнал или своеобразное напутствие для того, чтобы ты понял это и больше так не поступал

таким образом страдание очищает карму

но тут опять же хочется заметить, что совершая зло, человек вредит прежде всего себе, а не кому-то.

**Медея** » 07 июл 2006, 11:47

понятие зла это очень примитивное определение
в человеческом мире..
потому как то что будет злом на взгляд одного человека добром будет
для другого..или даже зачастую действием в соответствии с определенной программой..
лично для меня понятие зла не существует с недавних пор как такого
впрочем как и добра.

**bio** » 07 июл 2006, 12:27

Медея писал(а):впрочем как и добра.

Ты даёшь... _003

**Levis** » 07 июл 2006, 14:21

bio писал(а):Ты даёшь...

А я с Медея полностью согласен. В любой ситуации есть свою плюсы, правда не всегда очевдно их увидить и что в итого явиться плюсом, добром, а что злом для человека, для развития его бессмертной души далеко не всегда видно и понятно.

**Roman** » 07 июл 2006, 14:44

"добро", как и "зло" - есть характеристика и мера ума. остановите ум, и вы увидите истинное положение вещей. вам уже не нужно будет судить, используя шаблоны и меры шкал, чтобы определить это как "зло" или "добро". вы будете просто констатировать факт, а не ваше к нему отношение.
я же выше употребил слово "зло", как наиболее подходящее для описания греха.

**bio** » 07 июл 2006, 14:44

levis писал(а):А я с Медея полностью согласен.

Второй минус. По-Вашему, добра не бывает :?:

**Roman** » 07 июл 2006, 14:45

bio
а что такое добро?

**bio** » 07 июл 2006, 14:46

Roman писал(а):остановите ум, и вы увидите истинное положение вещей.

**Levis** » 07 июл 2006, 15:03

bio писал(а):По-Вашему, добра не бывает

Бывает, все бывает и добро и зло бывает, вы наверное не точно меня поняли, как и Медея.

Нет понятия добра или зла как обстрактной единицы. Вот убить человека это зло, а спасти добро утверждение не верное в корне. Нужно понимать кто как и для чего сделал любой поступок и эта оценка бедет иметь всегда опосредованный, через конкретных людей и их восприятия. Кто то не знаю ничего ни про спасенного ни про убитого, а так же ни про убийцу ни про спасателя, может сделать один вывод, исходя из своих понятий добра и зла. И очевидно тот, кто очень глобоко и точно определил кто есть ху и для чего и почему из из каких побужэдений это сделал будет точен в этом определении

Вопрос в том, что для каждого человека есть и для меня в частности, есть понятия и добра и зла, но будучи верными для меня во всех своих нюансах и многограннстях, могут оказать в чем то не совподающими с ващими, а в чем то быть противоположными с Сидоровым.

И это лишь значит, что эти понятия относительны и в обсолютном смысле не существуют, но нам даны для оттачивания, огранки наших кристалов душ.

**Медея** » 07 июл 2006, 17:49

Вот убить человека это зло, а спасти добро утверждение не верное в корне.

вот это точно... _002

**kaura** » 07 июл 2006, 18:25

Медея писал(а):нет понятие неправильного или правильного характера..
есть многообразие варинтов разворота проявленного Универсума в нашем мире..

Медея, речь идет о черте характера, а не о характере...

А что такое проявленный Универсум ?
И что есть многообразие вариантов разворота?

Наверно про это Ломоносов сказал:
Открылась бездна звезд полна,
звездам числа нет, бездне дна.

**kaura** » 07 июл 2006, 18:28

Roman писал(а):а что такое добро?

Добро это то без чего жить нельзя, а без зла можно...

**Adapter** » 07 июл 2006, 18:41

kaura писал(а):Добро это то без чего жить нельзя, а без зла можно...

И без добра тоже можно..

**bio** » 07 июл 2006, 18:55

levis писал(а):И это лишь значит, что эти понятия относительны и в обсолютном смысле не существуют

Мы не должны размывать нравственные понятия и их критерии :!:

Оставьте праздные разговоры об относительности нравственных понятий для снобов и для колдунов 8-)

Медея, критерий прост: наведи курсор на минус.

Adapter писал(а):И без добра тоже можно..

Ну да, многие так и живут: в аду.
.

**Adapter** » 07 июл 2006, 19:00

bio писал(а):Ну да, многие так и живут: в аду.

..или на Земле: санньясины и совершенные преданные (что тоже самое по сути в большинстве случаев).. Правда люди могут называть их поступки как хотят: и добрыми, и нет.. От этого ничего нигде не меняется..

**Levis** » 07 июл 2006, 21:36

bio писал(а):Мы не должны размывать нравственные понятия и их критерии
Оставьте праздные разговоры об относительности нравственных понятий для снобов и для колдунов

Юпитер ты сердишься, а значит ты не прав.

Никто ничего не размывает и в каждом человеке живет и совершенствуется его дуща и его понятия добра и зла.
Но людские законы карают не винных и остюется без наказным зло.
Смотрите шире на эти вещи и тогда ваш меч справедливости не накажет без винного.

Что важней bio наказать виновного людским судом или недопустить наказание праведника? От Его кары никто и никогда не уходил и не уйдет, а нравсвенность всегда была относительна. Сравните законы нравстевности в разных странах, столетиях и тогда спросите себя ЧТО ВЫ ЗАЩИЩАЕТЕ???

**bio** » 07 июл 2006, 22:38

Но людские законы карают не винных и остюется без наказным зло.
Смотрите шире на эти вещи

МНЕ не надо смотреть шире, чем люди, я - не Бог. А вот Вы претенциозны, поймите. Поскольку Вы тоже не Бог.

От Его кары никто и никогда не уходил и не уйдет

А вот понятия о Боге у Вас ...устаревшие.
Он - никого не наказывает, Он - ЛЮБИТ.

GX » 07 июл 2006, 23:08

А это очень удобно - манипулировать сознанием паствы, пугая неприятностями свыше и концентрируя ее внимание на том, что руль управления наказаниями находится у посредника - пастыря.

**Медея** » 08 июл 2006, 10:03

kaura писал(а):
Медея писал(а):нет понятие неправильного или правильного характера..
есть многообразие варинтов разворота проявленного Универсума в нашем мире..

Медея, речь идет о черте характера, а не о характере...

.

черта характера или характер..не важно.. суть одна..
дело не в характере.. характер лишь условие в которое поставлен человек.. и не больше..

А что такое проявленный Универсум ?
И что есть многообразие вариантов разворота?

................................все в словах сказано..
Универсум - разворот Мира в проявленную и непроявленную форму..

**Roman** » 08 июл 2006, 10:49

Добро это то без чего жить нельзя, а без зла можно...

а по конкретнее можно?

Форум Безмолвие

Характер и болезнь. Связи.

Кто сейчас на конференции