МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ

[Коровьев]

Для поддержания этого требуется какое-то количество энергии мы ее получаем из еды, внешних иисточников энергии, солнца и т. д.
Жизнь (как для нас) находится в хаосе, менее организованной структуре, когда преобладает разрушающие структуры.

если бы в хаосе в потенциале структура не содержалась бы то весь корм просто сгнил бы.

Здесь мы понимаем под хаосом, то что мы не можем уловить законы нашим умом...

Неправильно, физика отказалась от такого понимания еще в 70-е годы прошлого века.
Не все препы в универе знают это и читаю по старинке.

[Коровьев]

"Если бы дао было бы не смешно, то это было бы не дао"
Лао Цзы.

Ну в таком случае, если Вы не верите Хакену, то почитайте того же самого Лао Цзы. Многое найдете, противоречащее Вашим банальностям, почерпнутым в обывательских вечеринках аля эзотера...

[Коровьев]

Коровьев, вот жизнь человека, жив, весел, доволен,
внезапно, объявляют войну третьюмировую,
вот человек, а вот дуло автомата ему в висок, вот выстрел. Где именно в этом хаос, Коровьев?

Хаос в том, что развитие системы дошло то точки бифуркации, из которой одним из выходов была война, а другим невойна и система случайно выбрала войну.
Ребята Вы тут как слепые котята, не будьте слепыми котятами, прочитайте книшки, обагитесь опытом человечества, тогда можно уже и о реальной эзотерике поговорить.
А то у вас тут получается типа там (в науках) трудно, а на эзотерических темах просто и тогда: "На пфик думать и анализировать! Пойду пиз...лить в тех темах, где можно потешить свое ЧСЗ."
Так веть господа, судари?

[chaitnya]

Так веть господа, судари?

Не судите по себе. Хотя по кому ещё вам судить? Не судить пробовали?

Хаос в том, что развитие системы дошло то точки бифуркации, из которой одним из выходов была война, а другим невойна и система случайно выбрала войну.

Получается хаос в развитии? векторе движения, в пути? Т.е. в определенном выборе? В ошибке? Хаос равен ошибке, Коровин?

[Миона]

Коровьев
Как я поняла Вашу позицию, Вы все знаете, тогда, что Вы здесь делаете?
А теперь по сути Вашего замечания.
" Неправильно, физика отказалась от такого понимания еще в 70-е годы прошлого века."

Физика не может отказаться от физики.Отказаться могут физики, но тогда конкретно, кто, где и когда.

[Коровьев]

Получается хаос в развитии? векторе движения, в пути? Т.е. в определенном выборе? В ошибке? Хаос равен ошибке, Коровин?

Вы бинарной логикой Аристотеля, основанной на противопоставлениях пытетесь мне возразить?
Баттюшки!
А где ж развитие? уход от двойственности, свойственные людям стремящимся к развитию?

[Коровьев]

Физика не может отказаться от физики.Отказаться могут физики, но тогда конкретно, кто, где и когда.

До чего ж мадам у Вас все запущенно!
Вы даже внимательно читать не умеет!
Я же написал, что физика не отказалась от физики а физика отказалась от ТАКОГО понимания?
Разницу улавливаете? Или ситуация еще плачевнее, чем я предполагал?

[More]

Ну в таком случае, если Вы не верите Хакену...

Почему я должен ему верить ?

Вы незнаете самого себя, сути своего бытия, но беретесь судить о нечто большем, обладающем этим бытием. Поэтому вы не можете сделать ни одного неискаженного предположения и суждения. Ваши представления плод размышлений и фантазии.

Так вот послушайте что сказал Лао Цзы:
"Кто, не имея знаний, делает вид, что он знает, тот болен."

Хаос в том, что развитие системы дошло то точки бифуркации, из которой одним из выходов была война, а другим невойна и система случайно выбрала войну.

С точки зрения диалектики мышления это так. Но это привитая привычка мыслить, тип мышления.

А я утверждаю, чтобы война как событие имела место быть, функционирующая тотальность - сознание, создало как ту самую систему, так и событийный ряд, приведший к войне. Точки бифуркации не сушествует, это просто неспособность целостного восприятия ситуации.

[chaitnya]

Вы бинарной логикой Аристотеля, основанной на противопоставлениях пытетесь мне возразить?

Не пытаюсь возразить. Лишь вопрос задал на который у вас нет ответа.
Повторю:

Коровьев писал(а):
Хаос в том, что развитие системы дошло то точки бифуркации, из которой одним из выходов была война, а другим невойна и система случайно выбрала войну.

Получается хаос в развитии? Хаос в векторе движения, хаос в пути? Хаос в определенном выборе? Хаос в ошибке? Хаос равен ошибке, Коровин? Да или нет?

[chaitnya]

Я же написал, что физика не отказалась от физики а физика отказалась от ТАКОГО понимания?

Понимание в этой физике у Вас какое-то абстрактное явление.
Есть физика, есть люди физики у которых понимание...

Это как в том анекдоте про кроликов... помните?

[Коровьев]

Почему я должен ему верить ?

А с Хакеном вопрос не веры, Хакен там все по полочкам раскладывает и доказывает...

Вы незнаете самого себя, сути своего бытия, но беретесь судить о нечто большем, обладающем этим бытием. Поэтому вы не можете сделать ни одного неискаженного предположения и суждения. Ваши представления плод размышлений и фантазии.

Пока я наблюдаю енто весчь в Вас...
Вы, как я уже писал, похожи на недоученного школьника, который взялся за философию... И балдеет от ентого.

Так вот послушайте что сказал Лао Цзы:
"Кто, не имея знаний, делает вид, что он знает, тот болен."

вы мине тут зуб не заговаривайте, Лао Цзы был умнейшим человеком, и не может аргументировать в пользу Ваших примитивных измышлений. Вы как школяр, выдергиваете из контекста цитаты и балдеете от этого.
Я вот Вам говорю, если хотите в помощь призвать Лао Цзы, то извольте изучить его полно, а не цитатки красивые выдергивать.
А если изучите - поймете, что по поводу хаоса он придерживался мнения близкого ко мне и далекого очень к Вам...

[Коровьев]

Понимание в этой физике у Вас какое-то абстрактное явление.

Эт у Вас весьма абстрактное из-за незнания, а я физику преподаю и такие разделы, где необходимо глубинное, выходящее за пределы физики знание. Я говорю о физике. И речь шла о том, что в современной физике случайность понимается не как результат нашего незнания, а как свойство сложных систем присущее им изначально.

Есть физика, есть люди физики у которых понимание...

О чем Вы батенька мямлите?

Это как в том анекдоте про кроликов... помните?

Не помню.

[Коровьев]

Получается хаос в развитии? Хаос в векторе движения, хаос в пути? Хаос в определенном выборе? Хаос в ошибке? Хаос равен ошибке, Коровин? Да или нет?

Вот именно без хаоса развитие не возможно.
Одна из функций хаоса состоит в том, чтобы гасить неустойчивые пути развития.
Опять в схоластику ударяетесь?
Во народ! как жарко куда только не готовы бежать...

[More]

Коровьев, пока в вас наблюдаеться расшатанное подмигивающее эго, поэтому вы не можете ухватить смысл сказанного. Сделайте свой ум тише.

Дао Дэ Цзин я помню практически наизусть, но истина не может быть выражена словами. Слова это указатели.

[Инь]

пару слов о хаоссе...

все думаю что я - хаосс

но это далеко не так
мой хаосс - это лишь потребность порядка
который постоянно меняется во времени
и мне каждый раз приходится всё перестраивать заново...

[chaitnya]

Коровьев
вы не уходите от вопроса и ответов на него.
Анекдот про кроликов и мямлю после ответа расскажу.

[Коровьев]

Коровьев, пока в вас наблюдаеться расшатанное подмигивающее эго, поэтому вы не можете ухватить смысл сказанного. Сделайте свой ум тише.

Батюшки...
Кто мне про эго говорит? Тот кто ради ублажения своего эго путем "смирения" пишет о том чего не понимает ни капли?

Дао Дэ Цзин я помню практически наизусть, но истина не может быть выражена словами. Слова это указатели.

Науизусть помнить мало... Попугай тоже может много слов запомнить.
Надо уметь читать то, написано за словами. Если б умели то не делали бы таких громких и пустых заявлений о хаосе.
К примеру роль хаоса очень хорошо понимали и понимают индуисты и в любой религии есть бог, олицетворяющий хаос, и являющийся одним из главных божеств.

[Коровьев]

Коровьев
вы не уходите от вопроса и ответов на него.
Анекдот про кроликов и мямлю после ответа расскажу.

Я не ухожу, потому как вопросов не было, были риторические возгласы.
Вот после всего мной тут написанного попробуйте повторить вопросы и увидите, что на них даны ответы.

[Коровьев]

пару слов о хаоссе...

все думаю что я - хаосс

но это далеко не так
мой хаосс - это лишь потребность порядка
который постоянно меняется во времени
и мне каждый раз приходится всё перестраивать заново...

Хорошо сказано, близко...
Только вот вопрос чья потребность?

[chaitnya]

Вот именно без хаоса развитие не возможно.

Причем здесь такой вывод?!
на вопрос: хаос это ошибка? Вы какие-то выводы делаете...