Форум Безмолвие

**chaitnya** » 08 дек 2008, 22:59

Коровьев писал(а):Я не ухожу, потому как вопросов не было, были риторические возгласы.

Была логическая цепочка.

Коровьев писал(а):Вот после всего мной тут написанного попробуйте повторить вопросы и увидите, что на них даны ответы.

Повторяю.
Хаос это ошибка, Коровьев?

**More** » 08 дек 2008, 23:03

Коровьев писал(а):К примеру роль хаоса очень хорошо понимали и понимают индуисты и в любой религии есть бог, олицетворяющий хаос, и являющийся одним из главных божеств.

Индусы говорят не о хаосе а о игре бога (лила). Т.е. они понимают обусловленность собственного восприятия, вы же пытаетсь теорию, предположение выдать за истину.

Коровьев писал(а):Тот кто ради ублажения своего эго путем "смирения" пишет о том чего не понимает ни капли?

Вы не можете знать глубину моего понимания, я же могу сказать что вы одержимы идеей.

**chaitnya** » 08 дек 2008, 23:06

More писал(а):А не для ублажения своего эго вы здесь демонстрируете инфантильные суждения ?

Не только для ублажения. Вполне практические цели у него.

**Коровьев** » 08 дек 2008, 23:07

Chaitanya писал(а):Причем здесь такой вывод?!
на вопрос: хаос это ошибка? Вы какие-то выводы делаете...

Вы читать умеет?
Я уже написал: хаос это неотъемлемое свойство сложных систем.
Хаос - НЕ ошибка!

**Коровьев** » 08 дек 2008, 23:09

More писал(а):
Коровьев писал(а):К примеру роль хаоса очень хорошо понимали и понимают индуисты и в любой религии есть бог, олицетворяющий хаос, и являющийся одним из главных божеств.

Индусы говорят не о хаосе а о игре бога (лила). Т.е. они понимают обусловленность собственного восприятия, вы же пытаетсь это выдать за "чистую монету".

Коровьев писал(а):Тот кто ради ублажения своего эго путем "смирения" пишет о том чего не понимает ни капли?

Вы не можете знать глубину моего понимания. То о чем вы пишите мне знакомо.

А не для ублажения своего эго вы здесь демонстрируете инфантильные суждения ?

При таком знании Вами вопроса отказываюсь что-то обсуждать с Вами.
Идите книшки почитайте, хотя бы по эзотерике...
Не.. не читайте эзотерику, аппетит испортите, почитайте классиков, но только извольте и меж строк заглянуть. :mrgreen:

**Коровьев** » 08 дек 2008, 23:10

Chaitanya писал(а):
More писал(а):А не для ублажения своего эго вы здесь демонстрируете инфантильные суждения ?

Не только для ублажения. Вполне практические цели у него.

Че админом стать хотит? :mrgreen:

А я то думаю, че эт парень с рубаху рвет и на меня как на амбразуру бросается. :mrgreen:

**More** » 08 дек 2008, 23:14

Коровьев писал(а):При таком знании Вами вопроса отказываюсь что-то обсуждать с Вами.

Да, вашему законцептуализированному уму это пока недоступно.

**chaitnya** » 08 дек 2008, 23:18

Коровьев писал(а):Вы читать умеет?

А Вы воспринимаете что-либо кроме своих мыслей и идей?

**chaitnya** » 08 дек 2008, 23:21

Коровьев расслабтесь. Бедные студенты...

**Коровьев** » 09 дек 2008, 09:30

Да...
Езотерики на Безмолвии еще хуже только стали...
А все от того, что думать народ не хочит. :sad:

**Миона** » 09 дек 2008, 13:07

Все поняли, всем срочно думать! А то Коровьев совсем растроится, что мы никуда не годимся.

**Тимофей** » 09 дек 2008, 14:56

Коровьев

Вы Физик. Может быть что нибудь знаете о гравитации и её влиянии на искожение времени или о волновом эффекте?

Спасибо. С уважением Тимофей Александров.

**Коровьев** » 09 дек 2008, 18:52

Сильные гравитационые поля замедляют время.
Потому как гравитация есть следствие искривления пространства-времени

**Миона** » 09 дек 2008, 19:44

О веществе

Формы перехода могут быть разные, пример:
Большой взрыв
Малые взрывы
Постепенный переход.
Образовалась Вселенная из Большого взрыва, а дальше идет ее расширение, и идут(более мелкие процессы) переходы создавая какие-то отдельные мелкие очаги, мелких взрывов и полное разнообразие форм перехода.
После взрыва( на наш взгляд) мы видим Хаос, неорганизованное движение микрочастиц, но на самом деле они движутся по каким-то нам неизвестным внутренним законам.
Это движение микрочастиц в объеме пространства меняет характеристики пространства и энергетически и информационно меняет свою структуру. В каждом месте пространства своя плотность, свои энергетические и гравитационные ит.д. характеристики.
Эти изменения внутренней и внешней структуры частиц идут до какого-то предела, когда наступает равновесие и частички материи приобретают устойчивость, тогда мы и можем говорить о появлении вещества материи.

**Миона** » 09 дек 2008, 19:57

Коровьев
Время- скорость процессов.
Не понимаете, что такое искривление. Это математическая модель.
Тогда дайте определение, что такое пространство.

**Коровьев** » 09 дек 2008, 22:38

Миона писал(а):О веществе

Формы перехода могут быть разные, пример:
Большой взрыв
Малые взрывы
Постепенный переход.
Образовалась Вселенная из Большого взрыва, а дальше идет ее расширение, и идут(более мелкие процессы) переходы создавая какие-то отдельные мелкие очаги, мелких взрывов и полное разнообразие форм перехода.
После взрыва( на наш взгляд) мы видим Хаос, неорганизованное движение микрочастиц, но на самом деле они движутся по каким-то нам неизвестным внутренним законам.
Это движение микрочастиц в объеме пространства меняет характеристики пространства и энергетически и информационно меняет свою структуру. В каждом месте пространства своя плотность, свои энергетические и гравитационные ит.д. характеристики.
Эти изменения внутренней и внешней структуры частиц идут до какого-то предела, когда наступает равновесие и частички материи приобретают устойчивость, тогда мы и можем говорить о появлении вещества материи.

Ну что тут Вам сказать? :mrgreen:

Миона, вот Вы не физик и не лезьте... Такого рода "здравые" рассуждения не годятся для описания реальных физических процессов.
А вот когда наступает равновесие - там уж "тепловая смерть вселенной" так ето называется, когда равновесие - нет процессов все уже пришло к равновесию. Но слава богху такого не будет в нашей Вселенной никогда.

**Коровьев** » 09 дек 2008, 22:44

Миона писал(а):Коровьев
Время- скорость процессов.
Не понимаете, что такое искривление. Это математическая модель.
Тогда дайте определение, что такое пространство.

А зачем Вам определение ето?
Если дам строгое то все равно не поймете. Строгое определение искривленности пространства дается в терминах дифференциальной геометрии... Вы в первый раз наверна слышите это слово.
Попробую: пространство наше является искривленным, если 4-тотечный определитель Кэли-Менгера не равен нулю. Поняли?

А не строго не имеет смысла будут только словеса, которые каждый постарается понять со своей колоколенки малюсенькой такой. :mrgreen:

**chaitnya** » 09 дек 2008, 23:13

Самый умный. Самый информированный. Самый знающий. Само совершенство и идеал. :mrgreen:

**Коровьев** » 09 дек 2008, 23:34

Chaitanya писал(а):Самый умный. Самый информированный. Самый знающий. Само совершенство и идеал.

Вы правы сударь...

**chaitnya** » 09 дек 2008, 23:38

DK№2

Форум Безмолвие

МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ

Кто сейчас на конференции