Арджуна* писал(а):А если все-таки знаешь, тогда как?
Тогда ты не согласен с тезисом, что знания всегда ограничены. И имеешь на это полное право вне зависимости от полноты своих знаний.
Арджуна* писал(а):Кстати, пример можно...ну более эффективного способа?
Да ведь очевиден же пример... поступать не из состояния гнева, а из состояния любви...
Да тут профессор Осипов как раз рассказывал о поступков из состояния любви с гневом. Некий такой самообман, де я его люблю, но прибью тут же, если он... На мой взгляд очевидный бред.
Понять это можно только прожив, только попробовав жить без гнева, только увидя результат и сравнив их можно понять. Гнев даёт результат мгновенный, но очень временный, проходит всего лишь чуть чуть времени и человек, так и не поняв, за что собственно на него в прошлый раз был направлен гнев, поступает точно так же. При этом это урок не столько вызывающему гнев, сколько гневающемуся...
Сделать понятным не простые вещи непонимающему, гневом практически не возможно. Он и согласиться, что всё понял и пообещает, так больше не делать, но он испуган и его сердце закрыто, его разум подавлен, он не имеет средств понять...
И почувствуйте разницу, когда вы поступаете из любви... любовь тиха, нежна и незаметна и человек сам не замечает, как он понял, почему так поступать не нужно... и именно ему не нужно, а не тому, кто на него гневается или кто его просит, или кто его любит...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
А я пришла написать, что само слово "ЗЛОсть" красноречивее домыслов.
если и тот, на кого этот гнев обрушился соглашается с гневающимся. Там такие блоки создаются, что потом десятилетиями их из тела не выгнать...
?
