Предсказания Монаха Авеля

[Виталий]

Авель стал общаться с неким голосом, этот глас говорил ему, что не стоит знания прятать в себе. Он должен довести их до сильных мира сего, то есть до государей

вывалить на неподготовленную голову кучу информации о страшном будущем.

государи вершат войны и смерти подданных- не так уж они неподготовлены, ну разве что правду о себе желают знать только самую лицеприятную. Ну это и среди господ форумчан частенько наблюдается

[Космея]

государи...

Несколько лет назад были в Костроме в Ипатьевском монастыре.Там проходила выставка о семье Николая Второго. Это было еще до момента объявления его и семьи святыми.Были фотографии, рисунки детей, записки, письма Николая, в том числе и детям, жене...

Рисунки детей обычные, как у многих детей их возраста. Слова в письмах, записках обычные, которые произносятся во многих семьях.
Впечатление - обычность, заурядность...Какая уж тут подготовленность...

А в то время были современники - светлейшие головы, профессионалы, труды которых и сегодня современны!

[DK]

Хохол глупо. Если у вас неприязнь к конкретным людям вы начинаете отвергать все что как то ассоциируется для вас с этими людьми. И можете отбросить ценное. Религия тут не при чем. Здесь страсти между людьми. Уже много тысяч лет нет религии. Есть причудливые людские убеждения построенные на искаженных обрывках информации.

И чем ярче дар, тем больше труда и страданий надо вынести.

Это ложное убеждение и создает толпы страдалцев. Которые этим ничего не добиваются. Страдания НЕ НУЖНЫ. Бесполезны и вредны. Убежденность в их необходимости - бред. Наш народ только потому и живет в заднице что придерживается подобных убеждений (самопрограммирование на самоуничтожение). Считается что это как-то типа праведно и возвышенно. Но это обычная глупость.

[hep]

бесовство, бывает даже у продвинутых монахов.
легко лукавому искусить неискушенную душу веданием и волхвованием...

Конечно. И у мирян тоже бывает. Особенно в наше время. Сегодня "видящих" много, и желающих видеть много. Только мало понимает, что "видеть" это тебе не телик смотреть, где ты в безопасности.

[DK]

Неприязнь к людям с экстрасенсорными способностями и просто к одаренным людям - это чисто человеческая неприязнь. И все выдумки про бесовство и проч. не имеют ничего общего с религией. Это не религия. Это ЭМОЦИИ.

[hep]

Это ложное убеждение и создает толпы страдалцев. Которые этим ничего не добиваются. Страдания НЕ НУЖНЫ. Бесполезны и вредны. Убежденность в их необходимости - бред. Наш народ только потому и живет в заднице что придерживается подобных убеждений (самопрограммирование на самоуничтожение). Считается что это как-то типа праведно и возвышенно. Но это обычная глупость.

Я про труд.
А те кто не работает над собой соразмерно дару, тот часто впадает в "прелесть".

Наш народ только потому и живет в заднице что придерживается подобных убеждений (самопрограммирование на самоуничтожение). Считается что это как-то типа праведно и возвышенно. Но это обычная глупость.

Ошибаетесь, поверхностно смотрите (хотя и любая "бездушная машина" выдаст что-нибудь подобное), у нашего народа не было "самопрограммирования на самоуничтожение". Оно недавно стало навязываться через СМИ.
Легко даже проследить по демографии, как раз у религиозных людей, с ней в порядке. А атеисты, либералы и др, вымирают, и живут только за счет заряжение "либерально-рыночным атеизмом" других людей.

Неприязнь к людям с экстрасенсорными способностями и просто к одаренным людям - это чисто человеческая неприязнь.

Повторяю, неприязни нет никакой. Силуан афонский выделял три вида происхождения способностей:
1. от Бога за "духовную работу".
2. от природы (от Бога) (с рождение). Т.е. Бог дает дар челвоеку, чтобы он показал с помощью дара, например, величие Бога, или любовь Бога и т. д.
3. от бесов, например, бывает, у иноков и монахов, также у тех, кто хочет иметь способности ради себя.

И все выдумки про бесовство и проч. не имеют ничего общего с религией.

насчет бесов ошибаетесь либо вы, либо несколько тысяч людей (которые обладали "экстрасенсорными способностями" - прозорливостью) от Сергия Радонежского и Серафима Саровского до Иоанна Крестьянкина.

[DK]

Я про труд.
А те кто не работает над собой соразмерно дару, тот часто впадает в "прелесть".

Ну труд это еще куда ни шло. Но труд не должен быть связан с страданием. Самый правильный труд - это когда человек занимается тем что ему нравится, тем что он любит и получает от своего труда огромное удовлетворение.(предвижу реплику хохла )

Ошибаетесь, поверхностно смотрите (хотя и любая "бездушная машина" выдаст что-нибудь подобное), у нашего народа не было "самопрограммирования на самоуничтожение". Оно недавно стало навязываться через СМИ.
Легко даже проследить по демографии, как раз у религиозных людей, с ней в порядке. А атеисты, либералы и др, вымирают, и живут только за счет заряжение "либерально-рыночным атеизмом" других людей.

Здесь я вижу человека с промытыми мозгами. Я не разделяю людей на верующих и атеистов. Я различаю свободных и зажатых в тиски убеждений. Свободные - те кто ближе к Богу как я понимаю. Ну а народ зомбировался всеми ому не лень. И теми кто называет себя верующими в том числе. Вот вас например они зазомбировали. Только в этом нет религии. Это людское все. Суета. Страсти.

Повторяю, неприязни нет никакой. Силуан афонский выделял три вида происхождения способностей:
1. от Бога за "духовную работу".
2. от природы (от Бога) (с рождение). Т.е. Бог дает дар челвоеку, чтобы он показал с помощью дара, например, величие Бога, или любовь Бога и т. д.
3. от бесов, например, бывает, у иноков и монахов, также у тех, кто хочет иметь способности ради себя.

Интересная классификация если посмотреть на нее как на некое подобие научного творчества некоторого человека. Только все очень субъективно и дремуче. Наивные воззрения тоже не свободного человека. Люди пытаются выдумывать подобные теории чтобы как-то объяснить себе то что так и не поняли.

насчет бесов ошибаетесь либо вы, либо несколько тысяч людей (которые обладали "экстрасенсорными способностями" - прозорливостью) от Сергия Радонежского и Серафима Саровского до Иоанна Крестьянкина.

Понятие бесов было изобретением. Субъективное отражение неких реальных процессов. Это искусственная концепция чтобы хоть как-то объяснить себе что-то непонятное. Но на самом деле это только искусственная концепция и есть. Она уже просто морально устарела, современный человек имеет уже более продвинутое мировоззрение и пользоваться столь древними дремучими концепциями - все равно что ездить на телеге по современному мегаполису.

[DK]

насчет бесов ошибаетесь либо вы, либо несколько тысяч людей (которые обладали "экстрасенсорными способностями" - прозорливостью) от Сергия Радонежского и Серафима Саровского до Иоанна Крестьянкина.

Суть в том что сейчас тупо следуют старым канонам в то время как уже всем понятно что эти каноны устарели. Например и священнику и прихожанам ясно что Бог это не дядька на небесах. Но следуя каконам они продолжают говорить о нем как о дядьке на небесах. Когда эти каноны были придуманы (людьми) люди действительно искренне считали что Бог это дядька на небесах, это просто был кругозор человека того времени. Но сейчас почему упорно следуют этим канонам из седой старины? Смысл? А смысл в том что люди боятся осуждения. За эти столетия хитрые деятели от "веры" очень основательно проработали систему канонов так чтобы всяческое их нарушение было порицаемо. Это очень продуманная система зомбирования и порабощения людей. И люди боятся сказать это открыто. Вы понимаете во что превратилась религия? Она извратилась до своей прямой противоположности. Вместо того чтобы нести людям освобождение она стала вбивать в мозг человека такую дремучую сваю убеждений после которой освобождение если и было когда-то вероятно то уже шансов почти нет.

И это все сделали люди. Эту религию сделали люди. Народное творчество. Только Бог за всем этим где-то затерялся и не видно его уже во всем этом.

И святых этих, которых вы перечислили - эта религия тоже рассортировала по ранжирам, навесила на каждого табельный номер, подогнала под каноны, эх какие красивые картинки получились все сплошь канонические, правильные. Только уже невооруженным глазом видно что не от Бога это все а от махрового умишка, очень ограниченного умишка неких деятелей которые действуют от имени религии.

[Анахита]

Космея, но главное, что все священники распутны!

хохол, не говорите обо всех. Я встречала священников чистых как слеза, и для того чтобы это увидеть, не нужно было узнавать где что и как они делают, достаточно было просто на них посмотреть и увидеть их глаза.

[хохол*]

хохол, не говорите обо всех. Я встречала священников чистых как слеза, и для того чтобы это увидеть, не нужно было узнавать где что и как они делают, достаточно было просто на них посмотреть и увидеть их глаза.

Пожалуста, сообщите это и вышестоящему автору (Космея)

[hep]

Здесь я вижу человека с промытыми мозгами. Я не разделяю людей на верующих и атеистов. Я различаю свободных и зажатых в тиски убеждений. Свободные - те кто ближе к Богу как я понимаю. Ну а народ зомбировался всеми ому не лень. И теми кто называет себя верующими в том числе. Вот вас например они зазомбировали. Только в этом нет религии. Это людское все. Суета. Страсти.

Понятно. Скажите кто меня зомбировал? а вас кто зомбировал (ведь если просмотреть ваши посты на форусе. то явно вырисовывается жесткая система, в которой отличное не принимается)? Или вы как хохол идеальны и правильны.
Вы лучше оглянулись и посмотрели на что реально зомбируется (например, фильм "Аватар" и т .д.) сегодня человечество.

Интересная классификация если посмотреть на нее как на некое подобие научного творчества некоторого человека. Только все очень субъективно и дремуче. Наивные воззрения тоже не свободного человека. Люди пытаются выдумывать подобные теории чтобы как-то объяснить себе то что так и не поняли.

?
научный подход не работает в этой области. А тот человек, вы наберите поисковике, "Силуан Афонский", и почитайте хоть чуть чуть. прежде чем вешать ярлыки, тем более данный человек вам не может ответить (он сейчас на небесах).

Например и священнику и прихожанам ясно что Бог это не дядька на небесах.

Это давно понятно еще почти дветысячу лет назад, а понимание Бога как дядьки было навязано атеизмом в Советское время.
а в канонах, догматах Церкви,е сли внимательно разберетесь, то поймете, что Бог это не дядька на небесах, который карает.

Тогда еще вопрос, если православие так плохо по-вашему, объясните почему оно устояло в 40 годах 20 века?

И святых этих, которых вы перечислили - эта религия тоже рассортировала по ранжирам, навесила на каждого табельный номер, подогнала под каноны, эх какие красивые картинки получились все сплошь канонические, правильные. Только уже невооруженным глазом видно что не от Бога это все а от махрового умишка, очень ограниченного умишка неких деятелей которые действуют от имени религии.

насчет неворуженного глаза, это поверхностный взгляд со стороны. С внешней стороны конечно можно увидеть.

Насчет правильности и т. п. Вы опять невнимательны, почти все святые и преподобные были обычными людьми со страстями как и мы, но смогли трудами достигнуть высот духа.

А смысл в том что люди боятся осуждения.

Вот и неверно. В православии как раз утверждается то, чтобы не бояться осуждения от людей.

Понятие бесов было изобретением. Субъективное отражение неких реальных процессов. Это искусственная концепция чтобы хоть как-то объяснить себе что-то непонятное. Но на самом деле это только искусственная концепция и есть. Она уже просто морально устарела, современный человек имеет уже более продвинутое мировоззрение и пользоваться столь древними дремучими концепциями - все равно что ездить на телеге по современному мегаполису.

Насчет современного мегаполиса. Сегодня это муравейники покрытые смогом где люди спешат и суется без конца, и о Боге подумать некогда, а молитве и речи не идет.
Насчет науки, наша наука, если почитаете мнения авторитетных ученых, еще во младенчестве познания Божьего творения, а насчет древности термином, Законы Божии как были так и остаются, пусть сколько ни пыжится человек, от этого они не изменяться:

18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

от матфея гл 5.

[hep]

Уже много тысяч лет нет религии. Есть причудливые людские убеждения построенные на искаженных обрывках информации.

А вы обладаете дсотоверной информации? Осталось только вам создать свою секту

[DK]

Понятно. Скажите кто меня зомбировал? а вас кто зомбировал (ведь если просмотреть ваши посты на форусе. то явно вырисовывается жесткая система, в которой отличное не принимается)? Или вы как хохол идеальны и правильны.
Вы лучше оглянулись и посмотрели на что реально зомбируется (например, фильм "Аватар" и т .д.) сегодня человечество.

Я все понимаю. Но ничего другого сказать не могу. Я лишь как тот энди - глупый и честный. Как вижу так и пою. Млгу гарантировать только одно - у меня нет желания доставлять кому-бы то ни было дискомфорт. Если информация не принята - впредь не буду предоставлять.

(ведь если просмотреть ваши посты на форусе. то явно вырисовывается жесткая система, в которой отличное не принимается

Смотря как принимать. Если выбросить свое и принять чужое - то да, этого не практикую. Но принять к сведению - это делаю. Я наблюдаю за людьми. Люди - это море разнообразных взглядов на вещи. Само по себе это тоже интересно.

А вы обладаете дсотоверной информации? Осталось только вам создать свою секту

Со стороны наверное так и выглядит. Наверное все секты так и были созданы. Это гребаный океан людской суеты. Действительно стоит не повторять чужие ошибки.

Тогда еще вопрос, если православие так плохо по-вашему, объясните почему оно устояло в 40 годах 20 века?

Не знаю. Устояла и советская армия тоже.

Я лишь вижу что сильно придается значение форме при отсутсвии содержания.

Вот и неверно. В православии как раз утверждается то, чтобы не бояться осуждения от людей.

Так я говорю не о том что утверждается (ведь иногда цитируются и слова Христа ) а о том что есть фактически.

Насчет современного мегаполиса. Сегодня это муравейники покрытые смогом где люди спешат и суется без конца, и о Боге подумать некогда, а молитве и речи не идет.
Насчет науки, наша наука, если почитаете мнения авторитетных ученых, еще во младенчестве познания Божьего творения, а насчет древности термином, Законы Божии как были так и остаются, пусть сколько ни пыжится человек, от этого они не изменяться:

И мегаполис и наука - это просто этап эволюции. Вы не знаете как вселенная развивается. Вы осуждаете все что не вписывается в средневековые каноны придуманные людьми которые несколько сот лет назад решили что поняли все и могут вещать от имени Бога.

18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

Что вам известно о законе? За людскими выдумками он уже давно забыт.

[hep]

И мегаполис и наука - это просто этап эволюции. Вы не знаете как вселенная развивается.

А вы тогда знаете?

Вы осуждаете все что не вписывается в средневековые каноны придуманные людьми которые несколько сот лет назад решили что поняли все и могут вещать от имени Бога.

Нет, не осуждаю. Просто это был ответ на ваше мнение об том, что христианское мировоззрение устарело.
Хотя главная причина современного мирового кризиса является как раз отказ от христианства "продвинутой" частью человечества (Америка, Европа и др).

[DK]

А вы тогда знаете?

Не все. Но мне интересно исследовать и узнавать новое.

Нет, не осуждаю. Просто это был ответ на ваше мнение об том, что христианское мировоззрение устарело.
Хотя главная причина современного мирового кризиса является как раз отказ от христианства "продвинутой" частью человечества (Америка, Европа и др).

Осуждение со стороны христиан - мощное. Кризис - это да. Только дел не в христианстве. Христианство ничем не лучше остального мира. Каждый наступает на свои грабли. И те и другие - типичные люди. Только убеждения разные.

Но и в тех и в других - в глубине, в душе - возникает нечто новое, нетипичное для старых ошибок. Это и есть развитие. Только это не имеет отношения ни к христианству ни к мегаполисам. Вообще не имеет отношения к тому во что человек верит, к его убеждениям. Это реальные свойства человека, характеристики. И роль мегаполисов и технократической культуры в формировании этих свойств в последнее время выше чем христианства. Технократическая культура - естественный процесс эволюции сознания. Христианство - устаревшее убеждение. Попытка избежать эволюции, зафиксироваться на некотором этапе.

Но Бог не дает нам право уйти от эволюции. Вот так и вышло что христиане пытаясь зафиксировать (затормозить) эволюцию пытаются идти против воли Бога. И при этом считают что служат ему. А все потому что действуют формально.

Христианство подобно старику, который считает что раньше трава была зеленее а солнце ярче, а сейчас все плохо и становится только хуже. Это брюзжание человека зафиксировавшегося в каком-то прошлом времени и уже не способного принять перемены. А ведь Христос говорил о том что нужно быть как дети а не как старик.

[hep]

Осуждение со стороны христиан - мощное. Кризис - это да. Только дел не в христианстве. Христианство ничем не лучше остального мира. Каждый наступает на свои грабли. И те и другие - типичные люди. Только убеждения разные.

Но и в тех и в других - в глубине, в душе - возникает нечто новое, нетипичное для старых ошибок. Это и есть развитие. Только это не имеет отношения ни к христианству ни к мегаполисам. Вообще не имеет отношения к тому во что человек верит, к его убеждениям. Это реальные свойства человека, характеристики. И роль мегаполисов и технократической культуры в формировании этих свойств в последнее время выше чем христианства. Технократическая культура - естественный процесс эволюции сознания. Христианство - устаревшее убеждение. Попытка избежать эволюции, зафиксироваться на некотором этапе.

Но Бог не дает нам право уйти от эволюции.

Насколько дсотоверно ваше знание? Каким образом познаешь реальные свойства человека?
насчет технократической культуры: пока человек сильно отстает от Бога: в ней можно выделять два главных полюса: потребитель или "цель оправдывает средства". как-то не охото эволюционируются по пути предложенному глобалистами (точнее сатаной).

[DK]

Насколько дсотоверно ваше знание? Каким образом познаешь реальные свойства человека?

Настолько насколько достоверно мое личное восприятие мира. Согласитесь - личное восприятие ВСЕГДА точнее любых приобретенных через книги или из чужих слов знаний. Книги - это конечно хорошо. Но нужно понимать что любой читающий ВСЕГДА понимает написанное не так как автор. Происходит потеря и искажение информации. И не существует другого способа восстановить утраченную информацию кроме СОБСТВЕННОГО опыта.

насчет технократической культуры: пока человек сильно отстает от Бога: в ней можно выделять два главных полюса: потребитель или "цель оправдывает средства".

Вы нарисовали очень однобокую предвзятую картину (результат эмоций искажающих восприятие).

Но вы ничего не сказали о творческих людях которые всегда были в стороне от принципов общества потребления. Они исследовали, изобретали, создавали что-то новое - не для денег а для души. Просто потому что такова их творческая натура. Это и есть люди с даром от Бога.

[hep]

Но вы ничего не сказали о творческих людях которые всегда были в стороне от принципов общества потребления. Они исследовали, изобретали, создавали что-то новое - не для денег а для души. Просто потому что такова их творческая натура. Это и есть люди с даром от Бога.

Они конечно есть.

Вы нарисовали очень однобокую предвзятую картину (результат эмоций искажающих восприятие).

Добавление к вашей картины без отрицания вашей.

Настолько насколько достоверно мое личное восприятие мира. Согласитесь - личное восприятие ВСЕГДА точнее любых приобретенных через книги или из чужих слов знаний. Книги - это конечно хорошо. Но нужно понимать что любой читающий ВСЕГДА понимает написанное не так как автор. Происходит потеря и искажение информации. И не существует другого способа восстановить утраченную информацию кроме СОБСТВЕННОГО опыта.

Личное да. В духовной области нужно учитывать состояние духовного сердца (насколько оно чисто от страстей, грязи и т. д.).
А насчет книг, их же читать надо осмысленно сообразно со своим опытом, учитывать собственный опыт (об этом также говорится в православии).

[Гражданин]

Моя Старица такими же способностями обладает. И самое прикольное - политикам точно так же не нравится то, что она им говорит
Спасибо что просто не слышат, а не в тюрьму кидают.

[hep]

Моя Старица такими же способностями обладает. И самое прикольное - политикам точно так же не нравится то, что она им говорит

давайте по подробнее...