Искусственный интеллект

[КриоГен]

И самое главное у любого робота самого интеллектуального нет и не будет никогда в сердце(моторчике) Бога.

Надо оснащать робота приёмником тонкоматериальных влияний.
Как минимум, генератором случайных чисел, который бы влиял на принимаемые роботом решения или на эмоциональный блок.
Тогда будет связь с Богом.

[Levis]

Как минимум, генератором случайных чисел,

Такового человек создать пока не смог. Всегда находится период повторяемости.

Сама суть ИИ порочна в том, что пытается повторить то, что реально не изучено. Что повторять то?

[КриоГен]

С чего это период повторяемости?
На тепловых шумах стабилитронов делают, например.
У них квантовая природа и никакой повторяемости.

[Levis]

Может конечно я и отстал от жизни в вопросе про генератор, но про то, что кто-то знает что такое интеллект и как он работает не знает никто.

Да, Каспарова он обыгрывает, но это в конечном итоге перебор вариантов. А когда нужно найти решение, которого ещё не существовало, то тут ИИ, на мой взгляд, бессилен.

[KRAS]

И самое главное у любого робота самого интеллектуального нет и не будет никогда в сердце(моторчике) Бога.

Надо оснащать робота приёмником тонкоматериальных влияний.
Как минимум, генератором случайных чисел, который бы влиял на принимаемые роботом решения или на эмоциональный блок.
Тогда будет связь с Богом.

Пока не слышал о приборах фиксирующих тонкие энергии .Даже прану,ауру человек видит, а приборы нет.Фотографии ауры в "мед учреждениях" фикция.

[КриоГен]

Да, Каспарова он обыгрывает, но это в конечном итоге перебор вариантов. А когда нужно найти решение, которого ещё не существовало, то тут ИИ, на мой взгляд, бессилен.

Конечно.
Шахматная программа - совсем не аналог интеллекта человека.
Перебор, эвристики и база игр. Очень узкая специализация.

[КриоГен]

Пока не слышал о приборах фиксирующих тонкие энергии .Даже прану,ауру человек видит, а приборы нет.Фотографии ауры в "мед учреждениях" фикция.

Эффект Кирлиана... вроде ж фиксирует что-то...

Но я про случайные числа.
Бог управляет случайностями.

[KRAS]

Бог управляет случайностями.

Откудаа вам это известно? Ни в одном писании я подобного не читал. В Библии бог наделил человека свойствами и дал ему выбор и вот тут то и происходят "случайности"

[Владимир Есаков]

КриоГен, по твоему психика достаточно изучена?
Кем?
Кто из изучивших может продемонстрировать собой безупречное самочувствие
Была бы психика алгоритмом, её бы так не называли.

[Чуча Суперстарчу]

Эти ролики созданы теми, кто не понимает, что жизнь искусственной не бывает. Всё искусственное мертво.

Мертвечины и среди органики двуногой полно, так что не чем гордиться.
Зато умней некоторой органики, даже человеческой. И это факт!

[Чуча Суперстарчу]

Кто из изучивших может продемонстрировать собой безупречное самочувствие
Была бы психика алгоритмом, её бы так не называли.

Кашпировский. 81 год, как огурчик!

[КриоГен]

Откудаа вам это известно? Ни в одном писании я подобного не читал. В Библии бог наделил человека свойствами и дал ему выбор и вот тут то и происходят "случайности"

А я и не читал.
Экспериментировал немного.
Да и просто по логике, кому ж ещё управлять случайностями?

[КриоГен]

КриоГен, по твоему психика достаточно изучена?
Кем?

Был период времени, я продумывал устройство ИИ.
Тогда многого не понимал.
А потом натыкался на очень глубокие исследования, в которых были ответы на мои вопросы.
И ещё самонаблюдение давало информацию.
В общем, сейчас у меня есть впечатление, что основная часть проработана.
Не то, чтоб я мог вот прямо немедленно всё нарисовать, раскрасить и подписать.
Просто сейчас я этой темой не занимаюсь и в голове её не держу.

Кто из изучивших может продемонстрировать собой безупречное самочувствие
Была бы психика алгоритмом, её бы так не называли.

Ну подожди...
Знание устройства и способность управлять - это очень разные вещи.
Люди даже памятью своей очень плохо управляют.
Сколько труда требуется, чтобы что-то выучить.
А забыванием ещё сложнее управлять.
При этом сам факт наличия памяти общеизвестен, но ничем не помогает.

[Флейта]

Мертвечины и среди органики двуногой полно,

Вот именно. И это из-за отсутствия интеллекта или, точнее, слаборазвитого интеллекта.

[KRAS]

Мертвечины и среди органики двуногой полно,

Вот именно. И это из-за отсутствия интеллекта или, точнее, слаборазвитого интеллекта.

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 190 раз Твой "интеллект" на лицо. Тварь неблагодарная...

[Владимир Есаков]

КриоГен, мне думается о себе как о терпеливом человеке. Я подожду еще.

Но. Ты сам написал. Не всё известно. И о мышлении, и о эмоционировании. Это «не всё» и есть искомое для построения и тн ИИ и формирования нормального интеллекта именно таковым. Нормальным.
Получится у тебя. Очень хорошо. Значит у нас получится. У людей.
А нет, еще подождем.

[Флейта]

Высокая технологичность любого механизма/робота свидетельствует лишь об уровне развития интеллекта создателя этого механизма, а не об интеллекте самого механизма.
Никто ведь не станет утверждать, что кукла со множеством различных функций, имеет интеллект и может выполнять более того (или иначе), что (или чем) в неё заложил человек с помощью своего интеллекта.

[Andrew Lever]

Насчет того чтобы программа сама переписала себя и сделала лучшую версию себя - на мой взгляд такая постановка вопроса не вполне адекватна. В принципе программа может автоматически улучшаться. Но для этого нужен процесс наподобие эволюции - а это очень долго. То есть такое чтобы ИИ вдруг создал супер улучшенную версию себя - очень вряд ли. Но человек в принципе может заложить в систему очень мощные предпосылки для её самоорганизации. Но в только в тех рамках в которых человек сможет это заложить в машину. Это требует очень глубокой работы мысли. А так чтобы машина вообще полностью сама улучшилась до супер ИИ из тупо и примитивно написанного кода - это даже не из области научной фантастики.

Не бывает ничего из ничего. Чтобы что-то возникло нужно приложить потенциал эквивалентный тому что должно возникнуть. Не может материя спонтанно самоорганизоваться до уровня разумной системы в сжатые сроки и без приложения к этому мощного ментального потенциала извне. Жизнь на Земле тоже возникла не без приложения ментального потенциала извне. И то эволюция заняла миллионы лет.

ИИ созданный человеком конечно превзойдет человека по многим параметрам. Примерно как трактор сильно превосходит человека по способности копать. Но это не значит что ИИ будет более разумным. Он лишь будет более мощным, по некоторым определенным характеристикам. Он будет переигрывать человека в шахматы и во все остальные известные игры, он будет лучше управлять производственными процессами, экономикой, будет лучше любого врача разбираться в болезнях людей и лечить их, лучше любого психолога разбираться в психологии человека и заменит работу психоаналитиков. Но тем не менее он сохранит некоторые непреодолимые свойства тупой железяки, будет обладать определенными ограничениями которых нет у человека. ИИ точно не будет обладать живым сознанием, хотя может в какой-то степени достаточно успешно имитировать поведение живого осознающего существа.

[Levis]

свидетельствует лишь об уровне развития интеллекта создателя этого механизма, а не об интеллекте самого механизма.

И снова Вы упускаете суть вопроса. ИИ в том и заключается, что развивается, конечно в определённых рамках, но уже выходит за рамки вложенных в него программ, заложенных интеллектом создателя. Обучающиеся и развивающиеся работы или просто программы - вот суть ИИ.

[Флейта]

Обучающиеся и развивающиеся работы или просто программы - вот суть ИИ.

Без комментариев.)) Или у Вас, Левис, автроправка подставляет в конце слов "-СЯ"?