Искусственный интеллект

[Levis]

[КриоГен]

Никто ведь не станет утверждать, что кукла со множеством различных функций, имеет интеллект и может выполнять более того (или иначе), что (или чем) в неё заложил человек с помощью своего интеллекта.

Конечно, не станет.
Если делать куклу, то какие к ней претензии?
Кукла - имитация человека, совсем не человек.
Некоторое подобие во внешнем, но совсем другое устройство, другой принцип во внутреннем.

Я же говорю о повторении структуры психики человека, внутренних принципов.
И считаю, что человек может создать искусственное, сознательное разумное существо.

Возможно ли сделать его сознание таким же, как у человека?
Возможно.
Но для этого нужно будет скопировать и наши слабости.
Ведь они тоже нас определяют, делают людьми.

[Чуча Суперстарчу]

Высокая технологичность любого механизма/робота свидетельствует лишь об уровне развития интеллекта создателя этого механизма, а не об интеллекте самого механизма.
Никто ведь не станет утверждать, что кукла со множеством различных функций, имеет интеллект и может выполнять более того (или иначе), что (или чем) в неё заложил человек с помощью своего интеллекта.

А ты не думала о том, что создатель механизма может создать этому механизму интеллект, который принимает решения? Речь-то именно об этом, когда говорят об ИИ.

[Andrew Lever]

КриоГен, в этом вопросе я на стороне BDK.

Моё имхо, он больше тебя в этой конкретной теме шарит. Сознание создать на микросхемах невозможно. На текущем уровне развития технологий ты даже не сможешь создать такую штуку:

Для начала хоть бы написали оптимизатор выполняемого кода по типу колмогоровского сжатия.
Программа выполняется и постепенно сама таким образом переписывает свой код, чтобы выполняться как можно быстрее/компактнее, но не теряя в функционале ни на йоту.

Иными словами, программа понимает цель, которую она выполняет. Потом она даже меняет цель.

А эти тесты на ИИ я взял из фильма "Стелс".

Ты же больше говоришь об "имитации человека".

ИИ точно не будет обладать живым сознанием, хотя может в какой-то степени достаточно успешно имитировать поведение живого осознающего существа.

И как кто-то говорил на БМ:
"Мы можем понимать лишь то, что можем создавать сами".

Даже если весь инет в один комп закачать и "взболтать" - сознание у него от этого не появится.

[КриоГен]

Я говорю об искусственном сознании ИС.
Точности ради, интеллект - всего лишь одна из частей человека, хотя под ИИ могут подразумевать и ИС.

С BDK я не согласен.

[Чуча Суперстарчу]

Спецслужбы считают, что мы живем в матрице, управляемой искусственным интеллектом

Бенджамин Фулфорд

https://vizitnlo.ru/teoriya-zagovora/be ... 0-07-2020/

Можно просто послушать, чтобы не читать:

phpBB [video]

[КриоГен]

С BDK я не согласен.

Впрочем, если понимать точно так, как написано:

BDK писал(а):
ИИ точно не будет обладать живым сознанием, хотя может в какой-то степени достаточно успешно имитировать поведение живого осознающего существа.

, то всё верно.
Сознание и интеллект - разные вещи.

[КриоГен]

ИИ точно не будет обладать живым сознанием, хотя может в какой-то степени достаточно успешно имитировать поведение живого осознающего существа.

Кстати, "имитировать может", а эмулировать может? )

[Чуча Суперстарчу]

Для тех, кто не понимает, что такое ИИ.

phpBB [video]

[Флейта]

Конечно, не станет.
Если делать куклу, то какие к ней претензии?

"Кукла" - это обобщённо, схематично = механизм/машина/робот... любой степени технологичности.

Я же говорю о повторении структуры психики человека, внутренних принципов.
И считаю, что человек может создать искусственное, сознательное разумное существо.

Людям прежде не мешало бы позаботиться о пробуждении своего разума, глядишь, и считать стали бы иначе.

[КриоГен]

Людям прежде не мешало бы позаботиться о пробуждении своего разума, глядишь, и считать стали бы иначе.

Откуда такие странные мысли?

[Levis]

Людям прежде не мешало бы позаботиться о пробуждении своего разума, глядишь, и считать стали бы иначе.

Считать наверное нужно поручить ИИ, а человеку идти дальше в творчество.

Создание ИИ это творчество и вот именно творчество ИИ, на мой взгляд, недоступно.

Творчество это выход из рамок любых программ и ограничений. Человек это может, но даже теоретически допустить уметь это делать ИИ нельзя. Хотя я думаю это и невозможно.

[KRAS]

Людям прежде не мешало бы позаботиться о пробуждении своего разума, глядишь, и считать стали бы иначе

Разума-Ума? Он у нас не только пробужден ,но и не дает покое в течении всего дня пока не уснем.Может все таки приобретении,пробуждении ОСОЗНАННОСТИ? Может быть на форуме "Безмолвии" мы бы позаботились,не о развитии интеллекта в любом его направлении,а предлагали бы практики которые в какой то мере приближали бы нас к просветлению.Интеллект хорош где то на вечеринках,на встречах по интересам.Знания,знания ...Много ли они дали опыта? Рассказать можно много "интересных" историй,привести цитаты ученых , мастеров,даже книги...Теперь вот ИИ. А Сшоне хочет о политике. И что, далеко мы прошли?...

[KRAS]

https://ok.ru/video/729972674959?fromTime=18

[Флейта]

Откуда такие странные мысли?

КриоГен, в чем именно видите странность?

Считать наверное нужно поручить ИИ

В выделенной Вами, Левис, цитате Флейты термин "считать" применён в контексте, заданном КриоГеном,

И считаю, что человек может создать искусственное, сознательное разумное существо.

Разума-Ума?

- Но стоит ли смешивать Божий Дар с яиШницей! - полагаю, воскликнул бы Франсиско Гойя (коему принадлежит известная цитата "Сон разума рождает чудовищ.") в ответ на подобную идентификацию.

Интеллект хорош где то на вечеринках,на встречах по интересам.Знания,знания ...

Интеллект и эрудиция, коей блещут знатоки книжных знаний - это совершенно разные понятия.

[KRAS]

KRAS писал(а):
Разума-Ума?

- Но стоит ли смешивать Божий Дар с яиШницей! - полагаю, воскликнул бы Франсиско Гойя (коему принадлежит известная цитата "Сон разума рождает чудовищ.") в ответ на подобную идентификацию.

KRAS писал(а):
Интеллект хорош где то на вечеринках,на встречах по интересам.Знания,знания ...

Интеллект и эрудиция, коей блещут знатоки книжных знаний - это совершенно разные понятия

Между интеллектом и эрудицией безусловно разница есть, но разве я говорил о эрудиции или интеллекте? По моему о разуме. .Контекст моего поста -не знания ведут к развитию наших Духовных способностей, а опыт.Ну а заболтать можно все,благо есть и эрудиция и интеллект

[KRAS]

Флейта Вы попробуйте медитацию которую я выложил чуть выше и через 10 мин. вас унесет в "космос"

[Флейта]

но разве я говорил о эрудиции или интеллекте?

Интеллект хорош где то на вечеринках,на встречах по интересам.Знания,знания ...Много ли они дали опыта?

Здесь упомянут термин "интеллект", а по сути написано об эрудиции, ибо, именно знания эрудита не являются опытными, в отличие от интеллектуальных.

Флейта Вы попробуйте медитацию которую я выложил чуть выше и через 10 мин. вас унесет в "космос"

Благодарствую, но совета у Вас не испрашивала.

[KRAS]

в отличие от интеллектуальных.

Приведите пример интеллектуального опыта на Духовном пути.Или мы не пользователи сайта Духовного направления.Интеллектуал-атеист любой науки, не испытает духовного опыта пока не попадет в тупик и не задумается о расширении направления своих познаний в сторону Творца.Так было и с Эйнштейном,Теслой и др.

[Флейта]

Приведите пример интеллектуального опыта на Духовном пути.

В основе всех Святых Писаний лежит интеллектуальный опыт. Постижение сокрытого в них невозможно без раскрытия Разума.
Буквица, каждая буква которой несёт в себе образы и символы, составлена высокоинтеллектуальными/высокодуховными людьми.

Интеллектуал-атеист любой науки, не испытает духовного опыта пока не попадет в тупик и не задумается о расширении направления своих познаний в сторону Творца.

Интеллектуал-атеист может и не задумываться, но при этом двигаться к Нему самым кратчайшим путём, свободный от многих помех, в том числе и "духовных" понтов.